@mlkdigital, Danke für die Umsetzung 
Die Suche mit dreistelligen Zahlen im DDR-Forum scheint zu gehen. Die Bilder bei meiner Bogenvorstellung Berliner Bärenmarken sind noch da. Soweit alles gut.
Grüße
labarnas
Edit: Es werden Links nicht mehr über ein Textkürzel eingefügt und mit fehlt das Umschalten im Editor auf html. Habe so immer Schriften beim Kopieren aus Word herausgenommen. Oder kann man die Art des Editors wo einstellen?
Bei mir steht da "Heute 00:38"
nugman -. Fehler gefunden. Ich habe auf "Berlin" +1:00 umgestellt, dann rutscht das einen Tag weiter und dann stimmt es mit HEUTE 00:38 - warum dort HEUTE 23:38 stand ergibt zwar keinen Sinn, aber jetzt stimmts 
VG p4e
Ich finde, dass es im Moment deutlch schneller läuft, das ist doch ein Erfolg.
Ich finde, dass im Moment deutlch schneller geht, das ist doch ein Erfolg.
Das ist richtig.
Heute früh gab es noch mal einen Einbruch bei den Ladezeiten zwischen 7:04 und 7:16. Da war man anscheinend noch mal am "basteln".
Ansonsten sehen die Ladezeiten sehr gut aus. Ich lasse meinen cron-job aber noch eine Weile laufen - "Vertrauen ist gut. Kontrolle ist besser"
Daher: mlkdigital Good Job
Gruß Jens
Habe schon eine Mail geschrieben, daß ihc mich über men altes Ipad nicht mehr einloggen kann. Hier auf dem PC klappt es...
Meldung: "Die Gültigkeit der Anfrage konnte aufgrund eines fehlerhaften XSRF-Tokens nicht verifiziert werden. Bitte senden Sie das Formular erneut ab."
Edit: Auch die Mail konnte ich nicht absenden, gleiche Fehlermeldung.
Schimmel
Doch noch was gefunden
Ich bekomme alle Benachrichtigungen im Windows (neuer Beitrag, Erwähnung) von Philaforum doppelt:
Bin mir nicht sicher ob das am Update liegt, betrifft ja nicht alle Beiträge. War es vor dem Update anders?
Ich habe noch einmal nachgesehen. Vor dem Update gab es keine Leerzeile. Ich denke das liegt an der neuen Software. Ich habe schon geschaut ob ich das umstellen kann. Bis jetzt habe ich nichts gefunden. Wenn ich etwas finden sollte womit ich das umstellen kann, werde ich es machen, bis dahin bitte Shift-ENTER, wie nugman veranschaulicht hat.
Dank
Habe schon eine Mail geschrieben, daß ihc mich über men altes Ipad nicht mehr einloggen kann. Hier auf dem PC klappt es...
Meldung: "Die Gültigkeit der Anfrage konnte aufgrund eines fehlerhaften XSRF-Tokens nicht verifiziert werden. Bitte senden Sie das Formular erneut ab."
Edit: Auch die Mail konnte ich nicht absenden, gleiche Fehlermeldung.
Schimmel
habe leider keine Mail erhalten. Der Fehler ist mir unbekannt, dass muss ich klären.
Doch noch was gefunden
Ich bekomme alle Benachrichtigungen im Windows (neuer Beitrag, Erwähnung) von Philaforum doppelt:
Hat sonst noch jemand den gleichen Fehler?
Ich habe im Bereich Dänemark schon Bilder ohne Probleme hochladen können.
Angegebene Grösse max.: 1MB
Auflöung aus meiner Sicht nicht relevantErlaubte BMP werden das eine MB schnell sprengen.
Evtl. war mehr erlaubt als 1MB?
Exakt, ich glaube die Toleranz war etwas größer. Teilweise 1.04 MB
Wenn ich die Umstellung der Toleranz finde werde ich es tun, bis dahin gilt max. 1MB
Danke
Bei Bildern im jpg-Format gab es keine Toleranz. Ich habe vor einiger Zeit einen Beleg im jpg-Format mit 1,7MB hochgeladen und der wurde von der Forensoftware auf 389kB eingedampft. Die Qualität war einwandfrei. Alle anderen Formate, die man hochladen konnte waren tatsächlich auf 1MB begrenzt. Es wäre schön, wenn diese Funktion wieder freigeschaltet würde.
Hat sonst noch jemand den gleichen Fehler?
Scheint sich wie von Geisterhand gelöst zu haben: Die letzten beiden Benachrichtigungen kamen nur noch einfach
Gruß Jens
Klar ist für den Rechner nur die Größe des Bildes relevant.
Und die ist allgemein und unabhängig von der Auflösung umso größer je bunter und detailreicher das Bild ist.
Da ich aber bis dato immer mindestens 600x600dpi und jpeg gescannt sowie ohne Probleme eingestellt habe, ist da schon ein Unterschied zu vorher.
Und da waren bei den eingestellten Belegen schon einige mit deutlich mehr als 1 MiB dabei.
Ob die Software das nun in Vergangenheit automatisch eingedampft hat, kann ich nicht sagen.
Nur jetzt sehe ich auf jeden Fall einen deutlichen Unterschied zu vorher in der Qualität der Darstellung, wenn ich die selber runterrechne. Vorher sahen die eingestellten Bilder in der Vergrößerung genau so aus, wie bei mir auf dem Rechner.
Mal abgesehen davon das ich dann jedes Bild 2x scannen, bzw. extra für das Forum nochmals bearbeiten müsste.
Bei kleinen Einzelmarken wird da wohl kein Problem sein. Aber wie oben geschrieben, seitenweise 600x600dpi Scans z.B. für anvisierten Tausch (Scans bei mir fertig) oder viele Belege und Blocks geht dann nur noch mit (für mich deutlichem) Qualitätsverlust.
Grüße Jo.
Es würde das Forum sicher erleichtern, wenn man die Karteileichen regelmässig entsorgen würde. Ich weiss dass das bisher immer verworfen wurde, aber der neue Betreiber könnte da vielleicht einer anderen Meinung sein. Mit Karteileichen meine ich Benutzer die keinen einzigen Beitrag geschrieben haben (damit nichts verloren geht) UND die seit zwei Jahren keinerlei Aktivität zeigten (sich einloggen um mitzulesen zählt bekanntlich als Aktivität). Das könnte der Leistung des Forums nur guttun und würde zahllose unnötige Suchen ersparen.
Bei Bildern im jpg-Format gab es keine Toleranz. Ich habe vor einiger Zeit einen Beleg im jpg-Format mit 1,7MB hochgeladen und der wurde von der Forensoftware auf 389kB eingedampft. Die Qualität war einwandfrei. Alle anderen Formate, die man hochladen konnte waren tatsächlich auf 1MB begrenzt. Es wäre schön, wenn diese Funktion wieder freigeschaltet würde.
Diese Funktion wird folgen. Aktuell hat das Programm, welches die Bilder runter skaliert keine neue Version. Wenn diese auf dem Markt ist wird sie gleich installiert. Dann wird sich auch das Problem mit den Uploads bis 1MB klären. Solange es keine neue Version gibt müssen die Forenmitglieder auf die Upload-Größe achten.
Scheinbar wurde auch an der Übersichtseinstellung gebastelt
Es gab, ich meine, ein „A“, womit Überschriftengrössen ausgewählt werden konnte. Kursiv war leichter auswählbar „K“.
Aber das schräge I neben dem B ist doch eh für Kursiv, und die Überschriftformatierung gibt's unter den drei Punkten daneben. Und ist das Zeichen dazwischen nicht fürs Verlinken?
