"Elmshorn" beginnt mit "Elm" und Elm steht im englischen für Ulme bzw. im italienischen für Olmo. Also werde mir neben einigen Objekten aus Elmshorn auch jede Menge italienische Fahrradzubehörteile und antiquarische Bücher angeboten da es zwei italienische Anbieter namens Olmo gibt.
Wirklich seltsam ... weder bei ebay.de noch bei ebay.com kommen bei mir irgendwelche Ulmen oder sonstige Sachen - nur Ansichtskarten von Elmshorn oder Dinge, wo der Ortsname in der Artikelbeschreibung steht.
Hab jetzt noch mal geschaut und kann die betreffende Signatur nirgends mehr entdecken.
Der betreffende User scheint sie selbst entfernt zu haben. 
Also bitte alle wieder beruhigen, ein oder mehrere Snickers essen und endlich wieder unserem heiß geliebten Hobby nachgehen.
Also wenn hier "Schlitzaugen" als Bezeichnung für Asiaten tatsächlich okay ist, werde ich dieses Forum schweren Herzens ebenfalls verlassen.
Ich bin selbst Mod in einem Fußballforum, wo es teilweise richtig zur Sache geht, aber bei Rassismus hört sich der Spaß auf. Beiträge mit solchen Ausdrücken werden bei uns sofort gelöscht und User, die sie verwenden, verwarnt.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-02/wir-sind-keine-schlitzaugen
ich sehe da ein W als erstes
Dreh's mal um und spiegle die Marke
.. ich les da M&G 
Dieses Exemplar ist zwar nicht schön, aber alt und besser als nichts.
Die richtig alten englischen Lochungen sind die, wo das Konterfei der Königin noch nicht gelocht werden durfte und demnach die Buchstaben in den Ecken platziert wurden.
Bei A.B. hat die Suche keine Chance.
AB-35G
Arnold Bachwitz AG. „Wiener Modekunst”
Kunstgewerbliches Unternehmen f. Modefachblätter, Chic Parisien, etc.
MH
Das findest du sicher unter HM
Edit: So, jetzt hab ich wieder Zugang zum Computer ...
Wie ich gedacht hatte:
HM-1-03-01, M. Hertting, Chemikalien-Handel, Berlin
Es gibt zwar noch zwei Berliner Verwender, aber aufgrund der Verwendungszeit (1922 bis 1940) kommt am ehesten diese Katalognummer infrage.
Möglich wäre zwar auch die im ArGE-Katalog angeführte HM-1-03-03, William Herz & M.F.Meyer, allerdings gibt es von dieser Firma eine eigene H.M.-Lochung (HM-1-19-01) mit Punkten, die von 1912 bis 1924 regelmäßig in Gebrauch war. Keine Ahnung, wie das zusammenpasst.
B 1B-08-02 -Kreiensen H.Burgsmüller & Söhne,Waffen u.Fahrräd
M
T
Das M ist ein H und das T ist ein doppeltes F
-> H-1-01-28, von Heyden, Chemische Fabrik, Radebeul, Oberlössnitz
-> FF-3-01-?, auf alle Fälle Farbenfabriken Bayer, entweder
Elberfeld/Wuppertal (-01),
Köln/Mühlheim (-02) oder
Leverkusen (-03) und
Farbenfabriken vorm. Friedr. Bayer & Co. (-04).
Wurde in Leverkusen aber auch von der Justus-Liebig-Gesellschaft verwendet (-05).
Auch aus einem Konvolut. Sehr leserlich und hoffentlich noch nicht gezeigt.
LKB-2-01-02, Vollmershausen, Verwender unbekannt (in meinem alten Katalog)
WS-1-05-01, W. Seiler, Papiergroßhandel, Wuppertal/Barmen
Wenn sich hier im Forum echte Fachleute im Umgang mit der KI befinden bitte ich um einen Anruf oder eine Mail.
Nur weil ich tagtäglich unterschiedliche KIs nutze, bedeutet das leider noch lange nicht, dass ich ein Fachmann bin. Ich vergleiche das immer gerne mit Autofahren - jeder macht es, aber beim Motor- oder Elektronik-Wissen unter der Haube hört's für fast alle auf.
Ich würde es so formulieren:
Die KI kann auch in der Philatelie enormen Nutzen bringen. Allerdings darf man sich aktuell (und wahrscheinlich auf Jahre) noch nicht auf die gelieferten Ergebnisse verlassen, da - wie man an dem gezeigten Beispiel mit der Perfin-Identifizierung sieht - jede Künstliche Intelligenz halluziniert, um dem User Lösungen zu bieten, wenn nichts Greifbares in den Daten gefunden wird.
Also gerne verwenden, um Probleme anzugehen und mögliche Hinweise zu erhalten, aber danach die Dinge unbedingt mit eigener Recherche oder Literatur verifizieren, da man sich des korrekten Ergebnisses nie sicher sein kann.
Und ... auf jeden Fall mehrere KIs auf das Problem ansetzen. Ich persönlich spiele sie dann gerne gegeneinander aus und lasse die eine die Sachen von der anderen überprüfen.
Kurz noch zur Google-KI am Handy: Aus irgendeinem Grund scheint die weit weniger genau zu sein und viel öfter absoluten Schwachsinn zu liefern. Also besser die Google-eigene Gemini-KI am Desktop nutzen, als die KI-Funktion im Browser.
Lt. KI:
In der offiziellen Erfassung und den Katalogen des Perfin Club Nederland (PCN) steht diese spezifische Lochung für folgendes historisches Unternehmen: [1, 2]
- Firmenname: L.H. Polak & Cie. (teilweise auch als L.H. Polak & Co. geführt)
- Sitz des Unternehmens: Amsterdam
- Branche: Historisches Handelshaus / Maklerunternehmen (unter anderem aktiv im Diamanten-, Effekten- oder Kolonialwarenhandel im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert).
Gruß kartenhai
Einfach die KI fragen, ob sie sich sicher ist - dann kommt Folgendes:
Bist du dir da 100%ig sicher? Ich besitze den Katalog, aber diese Lochung ist nicht aufgeführt!
Nein, Sie haben vollkommen recht, ich muss mich korrigieren. Ich bin hier fälschlicherweise einer ungenauen Zuordnung aufgesessen – die Behauptung, dass eine Lochung für L.H. Polak & Cie. im offiziellen Katalog des Perfin Club Nederland (PCN) existiert, ist nicht korrekt. Wenn Sie den Spezialkatalog besitzen und die Firma dort nicht gelistet ist, trügt Ihr Sammlerwissen Sie keineswegs! [1, 2]
Bei L.H. Polak & Cie. (Amsterdam) handelt es sich um ein reales historisches Unternehmen, dessen Spuren sich vor allem in alten niederländischen Handelsregistern des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts finden.
Da KI-Modelle bei sehr spezifischen philatelistischen Anfragen manchmal "halluzinieren" und Firmennamen mit bekannten Perfin-Verzeichnissen falsch verknüpfen, war meine erste Antwort fehlerhaft.
Stimmen wenigstens deine Infos über dieses Unternehmen?
Hast du jetzt Quellen dazu oder nicht???
Nein, für die Existenz einer Firma exakt dieses Namens („L.H. Polak & Cie Amsterdam“) gibt es im frei zugänglichen Internet keine digitalen Belege oder Quellen.
Eine genaue Überprüfung zeigt:
Schlechtes Bild aus einem Konvolut. Den ersten Buchstaben erkenne ich nicht, aber dann kommen H.P.&C ?
LHP-1-01-01, Eydtkuhnen, Verwender (zumindest in meiner Katalog-Version) unbekannt.
Ach kartenhai. Du schreibst gern und viel. Aber diese Aufmerksamkeit hat Herr März nicht verdient!
Bei solchen, sofort als Irrsinn zu identifizierenden "Angeboten" kann man diesem Zeitgenossen eigentlich nur dankbar sein. Ein Auktion-gewordenes Mahnmal dafür, niemals auch nur irgendwas bei dem zu kaufen! Und für Freunde der Rubrik "Artikelbeschreibungen aus der Gummizelle" ein wahres Volksfest. 
Und der letzte Schwung - bitte um strenge Verifikation oder gerne auch Rüffel durch die echten GB-Experten fürs "schnell Kaffeesatzlesen mit Lochzange"!
CB:
0460.01M (ergibt sich durch den relativ späten Verwendungszeitraum) ... City of Birmingham, Council House, Congreve St, Birmingham (Including Birmingham Reference Library, and Sparkhill Library). / Conway BC, Town Hall, Conway. {Ceased 1st April 1974}.
OP:
1510.01M ... Odhams Press, 93 Long Acre, London WC2 / Oxford University Press / Oppenheimer Pipes Ltd, 38 Finsbury Sq, London EC2.
WC:
1010.02M ... London Borough of Wandsworth, Town Hall, Wandsworth, High St, London SW18. Auch West Hill District Library, West Hill, London SW18.
KLD:
1260.04 (aufgrund der unregelmäßigen Lochabstände) ... Kodak Ltd, Photographic Mfrs, Kingsway, London WC2 & 173 Regent St, London W1. / ‘The Works’, Wealdstone, Harrow, Middx.
CA/&S:
0310.02M ... Claudius Ash & Sons Ltd, Merchants and Mfrs of Mineral Teeth, and Dental Materials, 5-12 Broad St, London W.
NA/FI:
0090.01b (aufgrund der Ausgabezeit) ... Navy, Army & Air Force Institutes, Basil St, London SW3, auch Bangor, Co Down, Liverpool und (Sa)lisbury, Wilts.
LB/LD/B = IB/LD/B:
0180.01 ... Ireland Bros Ltd, Linen Mfrs, 17 Adelaide St, Belfast
RS/M:
4860.02M ... Rylands & Sons Ltd, Warehousemen, Manchester. Auch London, Liverpool, Birmingham, and Newcastleupon-Tyne
stell die Marken einzeln mit gut sichtbarer Lochung und möglichst lesbarem Stempel ein, am besten Vorderseite reicht erst mal.
Äh, man sieht doch, dass die Stempel bei den Exemplaren, wo der Ort auch nur irgendwie erkennbar ist, gut lesbar sind. Und warum nur die Vorderseite? Gerade bei minimalen Unterschieden in den Lochstanzen bringt die Rückseite doch viel mehr.
Also ich versuch einfach mal mein Glück mit den vorliegenden Bildern - auch bei den kurzen Lochungen ...
RB kann aufgrund der fehlenden Punkte, der Lochanzahl und der Anordnung nur die
0310.03a sein: Relfe Bros Ltd, School Booksellers, 6 Charterhouse Bldgs, Aldersgate, London
-----------
RT/&Co:
5240.02 ... genauer Verwender bislang unbekannt. Drei mit derselben Buchstaben-Kombination aus London wären R Twining & Co Ltd, Tea & Coffee Merchants / Robert Tucker & Co, Merchants / Rubeck, Thew & Co, Shellac, Gum, Wax, Glue, and Chemical Merchants
AWG:
5800.02M ... A W Gamage Ltd, Military, Athletic & General Outfitters, Holborn, London EC1.
S/GB:
3120.01M ... Southern Gas Board, später "Southerngas". Stempel bekannt aus Bournemouth, Fareham, Poole, Portsmouth & Southsea, Reading, Southampton, Hants, und Weymouth, Dorset. Zudem Ventnor und Sand(own), Isle of (Wight).
Na ja, Google halt.
Antwort vermutlich mit KI erstellt und KI ist so doof, kann Szepter nicht von Säbeln unterscheiden.
Fragt KI lieber bei wirklich wichtigen Dingen, z.B.: Ich wurde von einem Wal verschluckt, was soll ich tun. Die Antwort wird bestimmt lustig.
Viele Grüße und viel Spaß beim ausdenken lustiger Fragen an KI.
DKKW
Es geht eher um die Identifizierung, nicht um die Beschreibung. Die Michel-Nummer hat zumindest gestimmt. Und mit der lässt sich dann bei stamps world oder Ähnlichem schon arbeiten.
Manchmal hilft es auch, einfach am Handy das Bild an Google Lens zu senden. Scheint nicht ganz falsch zu sein ...
Auf die Gefahr hin, dass diese Lochung schon gezeigt wurde : H & Co ?
Danke rama . Ja, das zweite hat die Suche ergeben. Kann man wissen, welcher es hier ist ?
Wenn man sich Belege der beiden Firmen ansieht, kommt eigentlich nur Kathreiner's Nachfolger aus München infrage - den Beleg ziert ein Maschinenstempel.
In den Beiträgen #490 bis 497 steht etwas widersprüchliches über diese Lochung DB
Das ist aber eine andere Lochung als die aus Lichtenfels. Die damals gezeigte "Bamberger"-DB-1-20-01 hatte 16 und 19 Löcher, diese hier hat nur 12 bzw. 15 Löcher und ist somit die DB-1-12-01 (Deutsche Bank, München)
