BDPh und BDB möchten nichts mit der Fälschungsbekämpfung bei ebay zu tun haben, meldet der APHV

Moin Kleber

erstaunlich und erschreckend zugleich. Ist Herr Böttger da jemand auf die Zehen gestiegen?

Viele Grüße
DKKW

Das Thema erinnert mich an die Anfeindung von J. Olschimke durch die Post AG/BDPh hinsichtlich seiner Bemühungen um Fälschungsaufdeckung. Gab es nicht auch einen Artikel in der "philatelie"und/oder der DBZ.

Sollte ich mich da irren, bitte ich schon mal um Erteilung der Absolution.

Liebe alle,

vielleicht kommt ja doch noch eine Stellungnahme vom BDPh. Ich bin immer ein Freund davon, nicht nur eine Seite anzuhören…

Oder wir fragen einfach dort mal nach.

Viele Grüße
Jens

Zitat von xheine

Das Thema erinnert mich an die Anfeindung von J. Olschimke durch die Post AG/BDPh hinsichtlich seiner Bemühungen um Fälschungsaufdeckung. Gab es nicht auch einen Artikel in der "philatelie"und/oder der DBZ.

Sollte ich mich da irren, bitte ich schon mal um Erteilung der Absolution.

Es gab einen Bericht im Nachbarforum (nicht unbedingt wegen Fälschungen, aber da war auch was):

Philaseiten.de: BDPh: Deutsche Post Zensur durch den BDPh-Vorstand in der philatelie

Das meinte ich! Danke.

Dieses Thema hat ja wohl auch damit zu tun.

Thema

BDPh zieht Artikel zurück

Moin,

dem Verband - namentlich dem BDPh-Vorstand - wird mittlerweile vorgeworfen, Fälschungsbekämpfung zu unterbinden.

Hintergrund ist eine Artikelreihe, in der weitere Briefmarkenfälschungen zum Schaden der Post vorgestellt werden sollten, die bisher noch nicht veröffentlicht worden waren. Der erste Artikel sollte in der Mäz -Ausgabe der Verbandszeitschift "Philatelie" veröffentlicht werden.

Diesem (ersten) Artikel, der sich mit dem 145 Cent - Wert Stadtbahn Stuttgart befasst, wurde vom…

Francysk Skaryna

22. März 2026 um 06:52

Ich bekomme mehr und mehr den Eindruck, dass sich der BDPh langsam aber sicher selbst seine Existenzberechtigung entzieht. Da läuft so viel schief, das kann man gar nicht mehr nachvollziehen. Traurig ist es aber auf jeden Fall.

Zitat von Christoph 1

Ich kann mich dem Eindruck nicht entziehen, dass sich der BDPh langsam aber sicher selbst seine Existenzberechtigung entzieht. Da läuft so viel schief, das kann man gar nicht mehr nachvollziehen. Traurig ist es aber auf jeden Fall.

Mit dem Eindruck bist du nicht alleine.

Zitat von Kleber

Ich dachte bisher, Fälschungsbekämpfung sei satzungsgemäß ein wichtiges Ziel der organisierten Philatelie.

Hallo Kleber,

ich habe mit die aktuelle Satzung des BDPh (auf seiner Internetseite) angesehen. Wenn ich nichts überlesen habe, ist die Fälschungsbekämpfung in den satzungsgemässen Aufgaben nicht mehr verankert., nur noch die Bekämpfung von Misständen in der Philatelie, was auch immer dies sein mag.

Schöne Grüsse, Richard

Hallo zusammen,

ich habe mir die Satzung des BDPH ebenfalls zu Gemüte geführt, hier der Wortlaut des §2.h:

Beratung der Mitglieder durch allgemeine Aufklärung über Missstände und deren Bekämpfung im Bereich der Philatelie.

Die aktuelle Satzung gilt übrigens seit der Hauptversammlung vom 28.9.2019 in Bensheim. Also schon seit einigen Jahren. Ich kenne die damals abgelöste Satzung aud dem Jahr 2009 nicht, kann also nicht sagen, ob es da Änderungen des §2.h gegeben hat.

Im §11 werden die Bundesstellen des BDPH definiert. Es gibt laut Homepage des BDPH eine Bundesstelle Fälschungsbekämpfungm die in den Bereich von Herrn Konrad Krämer fällt. Ich zitiere hier wieder wörtlich:

Fälschungen gibt es fast so lange wie die Briefmarken selbst, und ebenso lange dauert der Kampf gegen solche Praktiken. Der BDPh arbeitet dabei eng mit dem Bund Philatelistischer Prüfer zusammen. Auf Messen und Ausstellungen werden Sammler persönlich beraten, in Fachzeitschriften gibt es Hinweise und Tipps, um Sammler zu befähigen, Fälschungen selbst zu erkennen. Hierzu dienen auch Seminare für interessierten Sammler.

Wie das mit den Äußerungen des APHV zusammenpassen soll, erschließt sich mir nicht.

Viele Grüße
DKKW

Man sollte doch auch mal sagen, dass jeder Käufer selbst dafür verantwortlich ist, was er so kauft. So wie er dann auch selbst zum Prüfer gehen oder selber den Missstand bei eBay melden kann.

Der Inhalt der Meldung ist doch, dass Herr Böttger doch weiter nach Fälschungen suchen kann, eBay mit dem Firmensitz für Europa im Bundesland Brandenburg die Dinge auch sperrt. Aber er kann es nicht im Namen des BDPh machen. Muss er auch nicht. Das war gemeint. Es kann jeder etwas zur Bekämpfung der Fälschungen machen.

Bisher habe ich in all den Foren, wo das Thema jetzt verbreitet wird, nicht gelesen, was Herr Böttger dazu meint. Macht er auch ohne den Bezug BDPh weiter oder nicht?