Europaforum unterteilen

Gute Idee !

Ceterum censeo : noch mal danke für die Schaffung des Forums "Freimarken", aber stell es doch auf dieselbe Ebene wie die Motivmarken. Freimarken sind nun mal keine "sonstigen" Briefmarken. Im voraus besten Dank !

Gruss
Jean Philippe

Ihr wisst wieviele europäische Briefmarkenländer es gibt? Rechnet man dann noch die Länder hinzu, die a) nicht offiziell anerkannt sind z.B. Malteser Orden, b) ehem. Länder wie z.B. UdSSR, Yugoslawien, CSSR und c) noch gegebenfalls entstehende Länder z.B. Katalonien, Schottland, dann wird das eine Riesenlatte!

@ Braunbear:) finde eine Gliederung richtig. Mein Vorschlag die Ländereinteilung des Michel verwenden. Also Westeuropa, Südeuropa, Mitteleuropa, Osteuropa und Nordeuropa.

In ein Eröffnungsthema könnte man ja die Länder benennen, für die dieses Unterforum gilt

Gruß labarnas

Mir ist es egal. Ich suche nicht nach Unterforen, sondern nach Begriffen. Außerdem gibt es Themen, die in mehrere Unterforen passen, zum Beispiel würden die oft zitierten Machins nicht nur nach "Freimarken", sonder auch nach "Vereinigtes Königreich" passen.

Abgesehen davon, dass sie mir persönlich also nichts bringt, hat eine EInteilung des Europa-Forums nach Ländern vielleicht schon angesichts deren Vielzahl einen Sinn. Ich würde aber nicht die geographische Katalogeinteilung als Zwischenstufe benutzen wollen, denn die hat sich schon mehrfach geändert.

Jan-Martin

Zitat

Original von labarnas
@ Braunbear:) finde eine Gliederung richtig. Mein Vorschlag die Ländereinteilung des Michel verwenden. Also Westeuropa, Südeuropa, Mitteleuropa, Osteuropa und Nordeuropa.
(...)Gruß labarnas

Hallo, wenn ich mich richtig erinnere hatte ich vor vllt 3 Jahren, als ich als "Super"-Moderator noch sehr bemüht um dieses Forum war, genau diesen Vorschlag gemacht. Es kann ja mal ein Moderator in dem Forum nachsehen
Wie man sieht ist daraus (wie so vieles) nichts geworden.
Es ist überhaupt merkwürdig das seit damals gar keine Verbesserungsvorschläge publik wurden. Irgendetwas kann man doch immer besser machen, oder?

Gruß Vichy

PS: ich wäre dafür, das sich die Länder einzeln auflisten, nachdem man auf der Startseite auf Europa klickt. So bleibt die Startseite übersichtlich.

Zitat

Original von Vichy

Hallo, wenn ich mich richtig erinnere hatte ich vor vllt 3 Jahren, als ich als "Super"-Moderator noch sehr bemüht um dieses Forum war, genau diesen Vorschlag gemacht. Es kann ja mal ein Moderator in dem Forum nachsehen
Wie man sieht ist daraus (wie so vieles) nichts geworden.
Es ist überhaupt merkwürdig das seit damals gar keine Verbesserungsvorschläge publik wurden. Irgendetwas kann man doch immer besser machen, oder?

Gruß Vichy

PS: ich wäre dafür, das sich die Länder einzeln auflisten, nachdem man auf der Startseite auf Europa klickt. So bleibt die Startseite übersichtlich.

Seit August 2014 sind keine neuen Ideen eingegangen bzw. wurde es nicht weiter verfolgt.

Eventuell könnte man es so lösen dass man nach den Michelsortierungen sortiert und im jeweiligen Unterforum dann mitthilfe dieser Frage/Brauche Hilfe Sachen dann das Land auswählt.

Nachtrag: hatte es mit einem anderen Forum verwechselt....

Hallo ,

Ja ,ich finde diesen Vorschlag gut .

Nord -Süd -West -Ost Europa und dann in Länder unterteilt .

MfG Winnir

Zitat

Original von labarnas
@ Braunbear:) finde eine Gliederung richtig. Mein Vorschlag die Ländereinteilung des Michel verwenden. Also Westeuropa, Südeuropa, Mitteleuropa, Osteuropa und Nordeuropa.

Nur gut das wir inzwischen bei 7 (in Worten: sieben) Michelkatalogen angekommen sind und wahrscheinlich dann bald noch mehr. Diese Unterteilung ist also wenig sinnig, weil Michel diese wohl immer wieder ändern wird. (aktuell: Mitteleuropa, Westeuropa, Nordeuropa, Südwesteuropa, Südosteuropa und Südeuropa)

Die Einteilung der MICHEL-Kataloge ist in der Tat nicht ideal, da sie ändert und hauptsächlich den Zweck verfolgt, die Grösse der Kataloge einigermassen gleich zu halten.
Da Deutschland, Oesterreich und die Schweiz (da würde ich Liechtenstein hinzufügen) schon ihr eigenes Forum haben, bleiben weniger als 50 Ausgabestaaten in Europa. Eine komplette Liste (als Scroll-Funktion) wäre also kein Ding der Unmöglichkeit.
Wenn man die Unterteilung aber nicht zu fein rastern will, kann man auch geographisch gruppieren, z.B.: folgendermassen :

Skandinavien und Baltische Staaten
Grossbritannien
Benelux
Frankreich, Monaco
Spanien, Portugal, Gibraltar, Andorra
Jugoslawien und Nachfolgestaaten, Albanien
Italien, San Marino, Vatikan, Malta
Griechenland, Türkei, Zypern
Bulgarien, Rumänien, Moldau,
Polen, Ungarn, Tschechien, Slowakei
Russland, Ukraine, Weissrussland
UNO Genf und Wien

Nicht mehr bestehende Ausgabeländer würden zu den heutigen gezählt (z.B. Kreta zu Griechenland, CSSR im Unterforum Tschechien und Slowakei, UdSSR zu Russland).

Dies ist nur als Illustration gedacht, um Braunbear eine praktische Vorstellung zu geben.

Gruss
Jean Philippe

Die Einteilung gemäß dem Michel halte ich gar nicht für so schlecht, auch wenn ich ihn selten nutze.

Wenn jedes Land eine eingenes "Brett" bekäme, könnte man jederzeit die Strukturen erweitern, anpassen und die Länder entsprechend verschieben: das muss ja nicht in Stein gemeißelt sein.

Zitat

Original von jmh67
Mir ist es egal. Ich suche nicht nach Unterforen, sondern nach Begriffen. Außerdem gibt es Themen, die in mehrere Unterforen passen, zum Beispiel würden die oft zitierten Machins nicht nur nach "Freimarken", sonder auch nach "Vereinigtes Königreich" passen.
Abgesehen davon, dass sie mir persönlich also nichts bringt, hat eine EInteilung des Europa-Forums nach Ländern vielleicht schon angesichts deren Vielzahl einen Sinn. Ich würde aber nicht die geographische Katalogeinteilung als Zwischenstufe benutzen wollen, denn die hat sich schon mehrfach geändert.
Jan-Martin

Ich schließe mich Jan-Martins Meinung an. Für mich wäre eine solche Unterteilung keine Hilfe, eher ein Hindernis. Auch ist die Gefahr groß, dass Beiträge im "falschen" Unterforum landen. Also meine Meinung: Die Energie zur Verbesserung der Forenfunktion lieber in andere Dinge stecken.

Zitat

Original von asmodeus
Seit August 2014 sind keine neuen Ideen eingegangen bzw. wurde es nicht weiter verfolgt.

dazu muss ich leider sagen, dass das nicht stimmt. Siehe

insbesondere hier die Beiträge von Jean-Philippe, der bis heute keine plausible Antwort auf seine m.E. sehr berechtigte Frage erhalten hat.

Da müsste mal was geändert werden, das wäre sinnvoll und hilfreich für die User!

Viele Grüße
Christoph

Zitat

Original von Jean Philippe
Die Einteilung der MICHEL-Kataloge ist in der Tat nicht ideal, da sie ändert und hauptsächlich den Zweck verfolgt, die Grösse der Kataloge einigermassen gleich zu halten.
...
Gruss
Jean Philippe

Hallo:)

der Vorschlag wurde nicht der Kataloge wegen vorgenommen. Sondern es gäbe damit eine überschaubare Zahl von Unterforen. Das war der Grund nach dem Michel zu sehen.

Alternativ, bin immer noch dafür die Unterforen nicht zu stark auszubreiten, ist ein Buchstaben-Konzept. Also z. B. A bis E und so weiter. Habe jedoch noch geprüft ob es bei manchen Buchstaben eine Häufung gibt.

Grüße labarnas

PS zu den Dingen die waren. Es ist für mich wichtiger die Chance für morgen zu sehen, als zu fragen wer für das Gestrige nun verantwortlich ist. Das bringt aus meiner Sicht nichts. Hier geht es um das Morgen.

Vorschlag von mir: Unterteilung in die Anfangsbuchstaben in alphabetischer Reihenfolge mit Reitern der jeweiligen Länder. Wie labarnas vorschlug, können mehrere Buchstaben auch zusammengefasst werden. Die Frontliste wird nicht zu lang und der Micheleinteilung geht man komplett aus dem Weg. Neueinteilungen spielen dann keine Rolle.

Zitat

Original von Christoph 1
Also meine Meinung: Die Energie zur Verbesserung der Forenfunktion lieber in andere Dinge stecken.

Dies ist auch meine Meinung.

Zitat

Original von asmodeus
Seit August 2014 sind keine neuen Ideen eingegangen bzw. wurde es nicht weiter verfolgt.

Kann das so wirklich sein? Gab es denn von seiten der Moderatoren keine Vorschläge? Ich hatte seinerzeit jede Menge Sachen im Kopf - nur wurde nie etwas zeitnah umgesetzt bzw besprochen.

Zitat

Original von Christoph 1

insbesondere hier die Beiträge von Jean-Philippe, der bis heute keine plausible Antwort auf seine m.E. sehr berechtigte Frage erhalten hat.

Da müsste mal was geändert werden, das wäre sinnvoll und hilfreich für die User!

Es ist schon immer so gewesen das eine Stellungnahme des Forenbetreibers zu bestimmten Themen nicht erfolgt. Auch bei direkter Anrede und Bitte um Antwort kam so gut wie nie eine Reaktion. Dabei es ist es so einfach. Aber vielleicht kommt ja hier noch zeitnah eine Stellungnahme von Björn, wie er es sieht.

Besten Gruß

Zitat

Original von Vichy
Es ist schon immer so gewesen das eine Stellungnahme des Forenbetreibers zu bestimmten Themen nicht erfolgt. Auch bei direkter Anrede und Bitte um Antwort kam so gut wie nie eine Reaktion. Dabei es ist es so einfach. Aber vielleicht kommt ja hier noch zeitnah eine Stellungnahme von Björn, wie er es sieht.
Besten Gruß

Vichy:

Björn hatte ja im von mir zitierten Thema sogar geantwortet, aber eben (sinngemäß) nur recht lapidar mit "Wir haben das seinerzeit so entschieden. Punkt." Auf die zahlreichen ganz detaillierten Vorschläge, wie man hier eine wirklich hilfreiche und sinnvolle Verbesserung erzielen könnte, wurde leider nicht eingegangen. Es hätte ja beispielsweise auch geantwortet werden können: "Ja, ist sinnvoll, lässt sich aber nur mit großem technischen Aufwand umsetzen, dafür sind die Kosten zu hoch." Damit hätte man sich dann zufrieden geben müssen. Obwohl dazu seinerzeit auch schon ein bemerkenswerter Kommentar geschrieben wurde:

Zitat

Original von Wolffi
Manchmal lässt sich mit der vorhandenen Software was ändern, ohne das Kosten entstehen.
Denn, mal logisch gedacht: wenn man Bretter ausblenden konnte, könnte man die sicher auch einblenden.

Wenn es nun um eine Neustrukturierung des Europa-Forums geht, müsste m.E. zuallererst geklärt werden, ob das überhaupt technisch (und finanziell?) umsetzbar ist. Ich kenne den hierfür erforderlichen Aufwand nicht, aber wenn schon eine (aus meiner Sicht eigentlich unkomplizierte) einfache Auflistung ALLER neuen Beiträge nicht möglich ist, dann scheint mir da auch an anderer Stelle nicht viel zu reißen zu sein. Zu klären wäre also: a) technisch nicht möglich oder b) zu teuer/zu aufwändig oder c) nicht gewollt, ohne Rücksicht auf die Wünsche der Nutzer.

Ich halte es deshalb für falsch, viel "Hirnschmalz" in die Unterteilung des Europa-Forums zu stecken, denn dessen FUNKTIONALITÄT ist vollständig gegeben (so sehe ich es zumindest), wenn man es so lässt, wie es ist. Es ist ja nicht so, dass täglich Dutzende Beiträge zu den verschiedensten Ländern geschrieben werden. Da kann man die sehr gute Suchfunktion nutzen und wird fündig. Bei der Grundstruktur des Forums mit den willkürlich reduzierten Neuen Beiträgen sieht das m.E. anders aus.

Sorry, dass ich hier zu einem Nebenschauplatz ablenke, aber es war ja nach der Meinung der Nutzer gefragt worden.

Ich will hier eigentlich auch gar nicht rumstänkern, wundere mich nur ein wenig über die Prioritäten... Ansonsten freue ich mich über das weitgehend selbstorganisiert funktionierende Forum hier!

Beste Grüße
Christoph

Das Europaforum zu unterteilen, ist nicht das Problem.
Wenn die Rahmenbedingungen, d.h. genauen Forenbezeichnungen und deren chronologischen Reihenfolge geklärt sind, lassen sich diese schnell im Forum integrieren. Wie sollen allerdings die alten Beiträge den neuen Foren zugeordnet werden? Dieser Teil kann nur manuell, Beitrag für Beitrag erfolgen.

Viele Grüße
Bjoern

Hallo zusammen,

ich finde den Vorschlag von labarnas gut, auch wenn diese alte Micheleinteilung inzwischen schon wieder überholt ist und der Michel aufgrund der Neuheitenflut den Europakatalog künftig wohl noch weiter aufteilen muss.

Zitat

Original von labarnas
@ Braunbear:) finde eine Gliederung richtig. Mein Vorschlag die Ländereinteilung des Michel verwenden. Also Westeuropa, Südeuropa, Mitteleuropa, Osteuropa und Nordeuropa.

In ein Eröffnungsthema könnte man ja die Länder benennen, für die dieses Unterforum gilt

Gruß labarnas

Ich hoffe nur, dass die Forumsmitglieder auch nach einer solchen Unterteilung die Energie aufbringen über den eigenen Tellerrand zu kucken. Ich zum Beispiel möchte auch künftig die Beiträge unserer "Griechenfraktion" verfolgen auch wenn ich Skandinaviensammler bin.

Viele Grüße
DKKW