Moin,
die Frage stellt sich nicht, da mit Umsetzung des AI-Acts der EU ohnehin eine Kennzeichnung erfolgen wird.
Ob man es braucht oder in den Ofen schießt - ich tendiere zu letzterem. Ist sowas erst mal installiert, löst es Begehrlichkeiten aus.
Gruß
Das Ergebnis ist nur für Teilnehmer sichtbar.
Sollten wir hier eine Kennzeichnungspflicht" (hier im Forum) einführen?
Ich habe die Frage von Filli zur Abstimmung gestellt, um ein Meinungsbild zu Ki hier im Forum zu sehen.
Unabhängig der Abstimmung können weder User noch MODs sowas verfügen (höchstens freiwillig umsetzen).
Zwischenergebnisse werden nach Abgabe der Stimme angezeigt.
Die Umfrage ist anonym.
Genau, Filli . Genau das ist auch das Thema der Umfrage, die dazu aufgenommen habe.
KI hat mir schon zu oft Unsinn erklärt, so offensichtlich, dass es. Peinlich war. Daher bin ich dagegen, auch wenn ich gute Formulierungen erhalten habe.
Wenn hier KI-Antworten kommen, würde ich die stark in Zweifel ziehen. Eine Übersetzung hatte ich hier mal eingesetzt, und Jean Philippe hat dann bemerkt, dass diese vollkommen sinnfremd war.
Meine Meinung: lieber gar nicht, aber wenn doch, mit Hinweis.
Sehe ich genauso. KI lässt sich gut als Suchmaschine nutzen, um ein paar Zusammenhänge und Stichworte für weitergehende Recherche zu erhalten. Einer KI Antwort würde ich ebensowenig blind vertrauen wie einem einzelnen Suchergebnis von Google.
Von KI formulierte Texte finde ich persönlich absolut nicht ansprechend. Eine KI-Beschreibung bei Ebay & Co. sogar abschreckend. So richtig kann ich auch den Mehrwert nicht erkennen. Um die Richtigkeit der Texte zu sicherzustellen, muss man sie überprüfen. Dann kann man sie auch gleich selbst schreiben. Wenn man das nicht tut, ist der Wert der Texte... naja.
Grüße
Jens
Moin,
#2 ....IEs soll und wird ja wohl nichts "installiert" werden!.
Installiert = etabliert
Hallo,
manchmal habe ich das Gefühl, das Mitglieder immer wieder Beiträge schreiben, nur um des Schreibens Willen und das auch noch mit Kopien aus dem Internet / KI Texte, um ihre Beitragszahlen zu pushen. Hauptsache was schreiben, um den anderen zu suggerieren "wow, welch Flut an Information hat er auf dem Kasten", "er beschäftigt sich intensiv 24 Std. mit der Thematik rund um Philatelie".
Iss nur so mein Gefühl, kann mich auch täuschen. 
Moin,
für die Kopien aus dem Internet gibt es sogar einen eigenen Begriff: "Copy - Paste - Syndrom ".
Oft hat das schlichtweg nur was mit der Faulheit der Verfasser zu tun: Der Grundaufbau ist schnell eingefügt und um ein paar Worte ergänzt - und fertig ist der Beitrag. Das muss nicht einmal Absicht sein, kommt aber nicht überall gut an.
Gruß
Brauchen wir solche Beiträge überhaupt? Bis jetzt ließ die Qualität der von sogenannter KI erzeugten Beiträge noch sehr zu wünschen übrig. Kennzeichnung ist (ähnlich wie Wolffioben bemerkte) deswegen also schon als Warnung sinnvoll, damit man die Texte mit Vorsicht genießt.
Martin
Hallo,
hier hatte KlausR. nach dem Wert halbierter belgischer Fiskalmarken gefragt. Rein interessehalber habe ich das mal in die Suchmaschine eingegeben, um ein wenig mehr darüber zu lesen. Wie man sieht, gibt es nicht allzu viele Suchergebnisse. Wohl ein Grund dafür, wie die KI-Antwort dazu ausfällt. Wer also einmal schmunzeln möchte...
Grüße
Jens
Moin,
wie jmh67 schon ganz richtig ausgeführt:
Brauchen wir solche Beiträge überhaupt?
An der Qualität der Beiträge wird sich nichts ändern, da KI Antworten statistisch generiert. In vielen Fällen kommt dabei Müll raus, bestenfalls etwas, was am Thema vorbei geht. Ich überlasse es jedem, das ganze sportlich zu sehen. Aber Ihr habt doch auch bestimmt besseres zu tun?! Spätestens, wenn bestimmte Stereotype reproduziert und über ein gewisses Quantum hinaus verbreitet werden, hört der Spaß auf.
Gruß
habe ich das mal in die Suchmaschine eingegeben, um ein wenig mehr darüber zu lesen. Wie man sieht, gibt es nicht allzu viele Suchergebnisse.
Also bei Gemini kommt doch ein wenig mehr raus ... ob das allerdings korrekt ist, kann ich als Nicht-Belgier mit komplett anderem Sammelgebiet natürlich nicht sagen.
Hier die Antwort von Gemini auf folgende Frage:
Bitte sag mir etwas zum Preis von halbierten belgischen Fiskalmarken
------------------
Bei halbierten belgischen Fiskalmarken (in der Philatelie oft als „Bisektierungen“ oder „halbiert“ bezeichnet) hängt der Preis massiv davon ab, ob die Marke noch auf dem Originaldokument klebt oder abgelöst wurde.
Hier ist eine Übersicht zur preislichen Einordnung:
Basierend auf aktuellen Marktanalysen (z. B. Ebay, Delcampe, Auktionshäuser):
| Typ | Ungefährer Preis |
|---|---|
| Häufige Ausgaben (ca. 1920er/30er Jahre) | 2 € – 10 € (auf Beleg) |
| Seltene Fiskal-Bisektierungen (z. B. auf Frachtkarten/Paketkarten) | 30 € – 80 € |
| Lose/Abgelöste Exemplare | < 1 € (gilt als Makulatur/beschädigt) |
In Belgien kam es vor allem in den 1920er und 1930er Jahren (oft bei den sogenannten Colis Postaux oder allgemeinen Gebührenmarken) zu Engpässen bei bestimmten Werten. Wenn zum Beispiel eine Steuer von 0,50 Franc fällig war, aber nur 1-Franc-Marken vorlagen, wurde die Marke diagonal oder vertikal durchschnitten.
Ich denke hier wird Unsinn verzapft weil das Wort “halbiert” missverstanden wird. Richtig ist dass die Marken zweigeteilt waren, ein Teil für den der zahlte und ein Teil für den der bezahlt wurde. Am besten ist es in der Tat wenn ein Teil als Zahlungsbeweis auf dem Dokument klebt.
Es geht nicht (!) um die Qualität dieser Abfragen!
Aus meiner Sicht ist das aber der entscheidende Punkt. Ich bin für eine Kennzeichnung (oder gleich das Weglassen solcher Beiträge) eben WEIL die Qualität der KI Abfragen von korrekt bis grottenschlecht und damit ganz schlecht einschätzbar ist.
Moin,
Filli, Deine Frage ist weiter ober (unter #2) berantwortet:
Die Bundesregierung ist bereits an der Umsetzung eines KI-Gesetzes , das die Kennzeichnung KI-Generierter Beiträge vorsieht.
Das ganze geht auf den AI-Act der EU zurück, es dürfte also auf absehbare Zeit EU-weit ähnliche Regelungen geben.
Gruß
#16
Deine Meinung zum "weg lassen" ist mir zu absolut.
Du kannst mich ruhig mit Namen ansprechen und in der Form habe ich mich nicht geäußert. Aber lassen wir das, das Thema ist ja geklärt.
