Beiträge von Filli

Zitat von kartenhai

Wer möchte hier schon wohnen?

Gruß kartenhai

Evtl. die Leute aus dem Nachbarort SORGE/Harz (leider habe ich keinen Abschlag).

Privater, echt gelaufener Brief "Gera-Kaiserslautern/1972" mit KB "Die Schneekönigin".

Maße: ca. 23x16 mm, leichte Gebrauchsspuren

1,- € (+2,- € für Großbrief)

So habe ich die Suche noch nie benutzt, bekomme aber den Fehler hier auch:

Meinst Du das?

Jemand Interesse?

2,- € + 2,- VK (GB mit den SK).

Geht auch:

Geht auch:

Keine Probleme. Bei mir läuft alles.

Ich würde sie - wie die Ausgaben von Kaffee Hag (Stadtwappen) einordnen. Ja, es gibt für so etwas Sammler, allerdings sind die Wappen (wegen örtlichem Bezug) ab und an angeboten und auch für kleines Geld verkauft worden.

Obige allerdings sind wegen ihres Zustandes (s. a. Tuschefleck und Schaden) wohl eher (auch vom Thema her) uninteressant.

Meine (unmaßgebliche) Meinung.

Da zum eigentlichen Kern der Frage keine für mich hilfreiche Information gekommen ist, muß ich nun für mich eine Entscheidung treffen:

- sie werden vorerst einmal (mit aufgeklapptem Falz) weggesteckt.

Somit kann das Thema geschlossen werden.

Hallo Vesper.

Evtl. solltest du die Sachen getrennt mit entsprechenden Preisvorstellungen anbieten.

Manch einer will evtl. nur die USA-Marken - nicht aber den Katalog/die Precancel usw.

Zitat von labarnas

Filli , da es hier beim Waschen um gestempelte Marken geht, würde ich nur dann die Marken waschen, wenn diese zum Prüfen gehen sollen.

Entfalzen (mit obigen Ausnahmen) durch waschen ist bei mir bei gestempelten Ausgaben (auch im eignen Sammelgebiet) fast Pflicht.

Es geht nur um "postfrisch mit Falz".

Bei "uralt USA" stand bei meinem Bestand (Kostengründe ) diese Frage bisher nicht.

so aus dem Stehgreif fallen mir keine "katalogisierten" Gummierungsunterschiede ein

Doch, es gibt sie. Zufällig bei Feldpost aufgefallen (waagerecht/senkrecht gummiert).

Danke DKKW für Deine Bemühungen zur Lage. Die Zustandsbeurteilungen sind mir bekannt.

Es ist etwas Bayern und auch Württemberg sowie Dienstmarken plus DR vor 1900 - die Masse ist aber nach 1900. Die zeitliche Einordnung war auch nur als Übersicht geschrieben worden. Noch einmal:

- zeigt der Katalog zw. Gummibesonderheiten ist alles klar.

- die Frage war bei dem Rest: waschen oder nicht? 

Vorteil der Falze: Sie sind mit MI-Nr. (für mich vorerst einmal so akzeptiert) bestimmt und beschriftet. Letztendlich gewaschen für mich kein Problem, da ich generell mit Beilagenzetteln arbeite.

Gebraucht im Katalog ausgewiesen oder nicht - beschäftigen wollte ich mich mit dem Bestand und eigentlich (sofern der Zustand entsprechend ist) auch behalten ! Verfärbungen sind auch dabei, die werden aber entsorgt.

Mir ist ein altes Album mit Ausgaben des obigen Zeitraumes (wohl kaum mit Besonderheiten) zugeflogen. Bisher habe ich alles nur getrennt nach gest. und ("PF" mit Erst- und Zweit-Falz) unsortiert auf SK übernommen.

Sofern der Katalog Gummibesonderheiten nennt (analog Feldpost-Marken) ist alles klar.

Was aber ist bei den restlichen Ausgaben sinnvoll? Waschen oder mit Falz übernehmen?  Was wäre die allgemeine Meinung?

Wer Zeit hat, kann evtl. suchen . Zumindest istes eine Bereicherung im Forum - auch für später:

stamps.org/Portals/0/Reference Collection/Ref_German_local.pdf

Wohl mal wieder massive Spamatacken. Überlastung gab es seit vorigem Jahr immer einmal wieder.

Ich würde einfach warten, denn sicherlich wird daran gearbeitet.

Ich habe noch keinen gefunden, der einen alten/kaputten/vergammelten Gartenstuhl in der Bucht für 65.000,- € eingestellt hat und dann behauptet: " Von Gartenstühlen habe ich keine Ahnung, aber bei einer Auktion (C. in England) habe ich ein ähnliches Exemplar zu diesem Preis gesehen" .

Bei bestimmten Artikeln - z. B. Briefmarken - findet man das aber oft. Es ist müßig, sich darüber aufzuregen und die wenigsten angeschriebenen Verkäufer reagieren überhaupt, bzw. sind dann in der Antwort auch noch beleidigend/unsachlich/unterstellen mangelnde Kenntnisse.

Manchmal denke ich: "10% Einstellgebühr mit späterer Verrechnung bei Verkauf" würden einige zum Umdenken bei der Einstellung bringen. Das ist aber Theorie.

Zitat von Wolffi

Es gibt ein Add-on, mit dem das zu erreichen sei. Ich bin mit dem Hintergrundsystem nicht vertraut genug, um zu erkennen, ob es überhaupt installiert ist, und wenn ja, falsch konfiguriert ist.

Plugin TinyImg: Nutzen Sie das im WoltLab PluginStore verfügbare Add-on TinyImg, welches hochgeladene Bilddateien automatisch skaliert und komprimiert

Ich habe bei solchen Programmen zudem immer die Sorge, ob eine Grössenreduzierung nicht zu einer Qualitätsreduzierung führt und die benötigte Detailschärfe verloren geht.

Das Skalieren von Bildern wurde bis zur Version 4.1 gepflegt und hat den Sprung in Version 5 nicht geschafft.

Irrtum.

Mir ging es um"TinyPIC"! - nicht um Tinylmg. Das ist etwas ganz anderes, so wie es eine ganze Reihe Programme mit TINYxxxxx gibt.

Beispiel: Original mit 2,2 MB gescannt und maximal auf ca.80KB verkleinert:

Suche hier in der obigen Suche nach "TinyPic" (Freeware!).

Schnell, einfach und ganze Verzeichnisse können in einem Ritt divers verkleinert werden.