Perfins - Altd. Staaten und Deutsches Reich

    Bevor ich es bei Ebay einstelle, möchte ich es gerne hier anbieten. Es geht um ein Profila-Album mit vielen Perfins aus dem Deutschen Reich. Die Marken sind alle identifiziert und mit dem jeweiligen Katalogbild der ArGe-Lochungen versehen. Bei einigen - siehe Detailbild - wurden sogar die einzelnen Verwender bestimmt, die durch die letzte Zahl der Bleistiftbeschriftung angegeben sind. Diese Angaben sind allerdings ohne Gewähr, da ich nicht alle nochmals nachgeprüft habe.

    Die Bilder sollten einen guten Überblick zur enthaltenen Vielfalt geben. Es sind alle Albumseiten abfotografiert. In dieser Fülle - inkl. Katalogkärtchen - wird das nur ganz selten auf den Markt geworfen, also eine tolle Möglichkeit, die eigene Perfin-Sammlung zu komplettieren oder damit anzufangen.

    Schönen guten Morgen,

    Ich habe hier eine DR-Marke Mi.-Nr. 355 von 1924 mit der Lochung P. P.

    Weiß jemand etwas dazu zu berichten?

    Viele Grüße

    Katze_13

    Das kann man ohne Lochbild unmöglich sagen! Und selbst dann gibt es mehrere Möglichkeiten ... der schon genannte Paul Parey oder Paul Pittius/Berlin kommen genauso infrage, wie etwa eine Teillochung von PPH oder PPS.

    Ich weiss nicht, ob frimer14 nach sieben Jahren noch auf Antwort wartet, aber uninteressant sehen diese Perfins nicht aus.

    Es stellt sich mir die Frage, ob man für Perfins nicht ein Unterforum einrichten soll. Inzwischen werde ich Wolffi bitten, diesen Thread zu "Deutsches Reich" zu verschieben, wo er leichter zu finden ist.

    Gruss,

    Jean Philippe

    Nutzt die Funktionen des Forums, wie insbesondere die Hilfe, die Suche, das Inhaltsverzeichnis und die Linkliste.

    Leider geht jetzt meine eigentliche neue Frage etwas unter, nämlich ob es wünschenswert ist für das beliebte Thema “Perfins” im Bereich “Sonstige Briefmarken” ein eigenes Unterforum zu eröffnen.

    Gruss,

    Jean Philippe

    Nutzt die Funktionen des Forums, wie insbesondere die Hilfe, die Suche, das Inhaltsverzeichnis und die Linkliste.

    Wer hat gerufen? ;)

    Ich hätte selbstverständlich nichts gegen eine eigene "Lochungsabteilung" hier im Forum. Die Frage ist halt, ob es sich bei der doch überschaubaren Menge von Perfin-Interessierten/Anfragen auszahlt, sowas ins Auge zu fassen.

    Zu den dargestellten Lochungen ... schau ich mir dann gleich mal an, wobei es gerade bei den deutschen Perfins manchmal schwierig ist, sie einer bestimmten Firma zuzuordnen. Es gibt doch einige identische Lochbilder, die sich dann nur anhand der Aufgabeorte identifizieren lassen bzw. ist auch das nie 100%ig verifizierbar, da sehr viele Antwortkarten oder Vertreterpost von irgendwo aus verschickt wurde/n.

    So gesehen hat man nur bei Belegen die absolute Gewissheit, worum es sich bei dieser oder jener Lochung handelt.

    Zitat von tomm2015

    Wer hat gerufen? ;)

    Ich hätte selbstverständlich nichts gegen eine eigene "Lochungsabteilung" hier im Forum. Die Frage ist halt, ob es sich bei der doch überschaubaren Menge von Perfin-Interessierten/Anfragen auszahlt, sowas ins Auge zu fassen.

    Hallo,

    wenn ich mir so im Forum manche Kategorie ansehe, in der so gut wie garnichts los ist, würde ich sagen, das Perfins doch eine gute Berechtigung zur Aufnahme haben. ;)

    Ich denke auch, das wenn es ne Abteilung gibt, die Anfragen kommen. ;)

    Gruß, Klaus

    Das Anlagen einer Kategorie ist, wenn nimda mitmacht, nach der Entscheidung über die richtige Stelle fast ein Klacks. Nimda -> nur er hat die Rechte...

    Denkt aber bitte daran, dass in einem vernünftig geführten Forum dann alle Beiträge gefunden und umgebettet werden müssen.

    Denkt bitte bei Wünschen auch an den Rattenschwanz. Die Verschieber sind da lange im Einsatz, während der Rest schon wieder über Mülltonnen diskutiert.

    Tendenziell halte ich die Idee für gut und verfolgenswert.

    Wieder diese Diskussion. Ich kann mich erinnern, dass sie beim letzten Mal schnell hochgekocht ist. Wem ist denn geholfen, wenn alte, ungeklärte Fragen von A nach B verschoben werden, ohne dass es jemand mitbekommt? Und auch das nochmal: Ich finde die ausgewählten Themen, die Jean Philippe "ausgräbt" interessant.

    labarnas

    Ich möchte dich ernsthaft bitten, die haltlosen Unterstellungen zu lassen. Einem Stammmitglied (!) zu unterstellen, er möchte seinen Zählerstand pushen, ist meiner Meinung nach einfach nur beleidigend! Verstehe nicht, warum das dann auch noch gefällt...

    Hier meine Ergebnisse. Nachdem ich mich dazu entschlossen habe, bei der alten Nummerierungsreihenfolge zu bleiben (hier wurde bei der letzten Katalog-Aktualisierung einiges durcheinandergeschmissen), gebe ich die alten Katalognummern an. Ist aber kein Problem, sie selbst zu aktualisieren. Die Typ-Zahlen - also 1 für einzeilige Lochungen, 2 für zweizeilige etc. - stehen jetzt nicht mehr am Anfang, sondern erst an zweiter Stelle. Also statt früher 2-ABC-01-14 nun ABC-2-01-14. Das ist allerdings für die Identifizierung der Firmen eh nicht relevant.

    Los geht`s ...

    1)1-K-43-1 -> H. Koch & Co., Nähmaschinenfabrik - Bielefeld (Zuordnung aufgrund des Stempels "Bielefeld")

    2) Stempel Hamburg - Kann ich leider nicht identifizieren. Könnte ein kleines "R" sein.

    3) 1-CW-4-2 -> C. Waldemann - Köslin

    4) 3-ADK-1-2 -> Alexander Koch, Verlagsanstalt - Darmstadt

    5) Beim durchgestrichenen Kreis handelt es sich um eine Stanze, die vom Stanzenerzeuger bei Reparatur bzw. zu Testzwecken zur Verfügung gestellt wurde. Eine Zuordnung dieser Lochungen ist nur mit Belegen möglich.

    6) 1-MC-17-2 -> H.Meyer & Co. - Lübeck -

    mehrere Möglichkeiten (Lübeck/Berlin), Zuordnung aufgrund der im Katalog angebenen Verwendungszeit.

    7) 1-GZB-1 -> Girozentrale Provinz Brandenburg - Berlin

    8) 2-EAN-1 -> E. A. Naether, Kinderwagenfabrik - Zeitz

    9) 2-SVD-2 -> Stahlwerks-Verband A.G., Abt. E - Düsseldorf

    10) 2-SP2-1 -> Schultheiss-Brauerei - Berlin - Zuordnung aufgrund der Marke/Verwendungszeit

    11) 2-ABA-1 -> August Blatter, Deutsche Speckstein-Fabrik - Augsburg - Zuordnung durch Verwendungsort

    12) 1-RP-1-2 -> Reichsverband der Privatversicherungen - Berlin - Zuordnung nach Verwendungszeitraum

    13) 2-CFB-1-2 -> Kölner Feuer- und Unfallversicherung - Köln - Zuordnung nach Verwendungszeitraum

    14) 4-036-3-1/2 (2 Möglichkeiten) -> Albert Mendel, Arzneimittel - Berlin ODER Excelsior-Gummi-Compagnie - Hannover - weder durch Stempel noch Verwendungszeitraum einer Firma zuordenbar

    15) 3-CC-1-1 -> Continental Caoutschouc- und Gutta-Percha Comp

    16) 1-FS-9 -> F. Schacht, Chemische Fabrik - Braunschweig

    17) 1-CC-3-? -> Müsste wieder "Continental Caoutschouc-Comp" sein, aber Zuordnung zu Braunschweig, Frankfurt, Hannover oder Stuttgart leider nicht möglich.

    18) 2-GDH-2 -> Gebrüder Heine - Leipzig

    19) 1-DMG-1 -> Daimler-Motoren-Gesellschaft - Berlin (Marienfeld) ODER Mercedes Fahrradwerke - Berlin (Marienfeld) ... ist im Prinzip aber dasselbe Unternehmen

    20) 1-V&H-1 -> Voigt & Häffner, Überstrom-Schalter - Frankfurt

    21) 1-HW-38 -> Nürnberger Hercules-Werke - Nürnberg

    22) 1-AF-9-1 -> Armaturen-Fabrik Klein, Schranz & Becker - Frankenthal

    23) 1-MZ-4 -> Die Propyläen, Verlag - München (Gebiet: Bayern)

    PS: Find ich absolut genial, dass hier eine 8 mit Klammer dahinter automatisch in ein Sonnenbrillen-Emoji umgewandelt wird und man nix dagegen tun kann.  :D

    Einmal editiert, zuletzt von tomm2015 (22. April 2021 um 12:53)

    Zitat von Goldregen

    Wieder diese Diskussion. Ich kann mich erinnern, dass sie beim letzten Mal schnell hochgekocht ist. Wem ist denn geholfen, wenn alte, ungeklärte Fragen von A nach B verschoben werden, ohne dass es jemand mitbekommt? Und auch das nochmal: Ich finde die ausgewählten Themen, die Jean Philippe "ausgräbt" interessant.

    labarnas

    Ich möchte dich ernsthaft bitten, die haltlosen Unterstellungen zu lassen. Einem Stammmitglied (!) zu unterstellen, er möchte seinen Zählerstand pushen, ist meiner Meinung nach einfach nur beleidigend! Verstehe nicht, warum das dann auch noch gefällt...


    Teil 1: (hochkochen)

    Ich habe Zugriff auf den Temperaturregler, und den werde ich gleich noch bedienen.

    Sinn und Unsinn kann man diskutieren, aber es tut nur JP und WolFFi mit 2F weh. Die meisten sehen es gar nicht (oder irre ich da?).

    Hier und da finde ich so 1-2 alte Themen pro Woche zu beleben, die Substanz dazu haben, ganz gut, weil es allgemein zum mitmachen einlädt, selbst wenn der erste Schreiberling es nicht mehr mitbekommen wird.

    Teil 2:

    Generell ist es in Beiträgen manchmal schlecht untergebracht, aber ich sehe in diesem Fall die gute Absicht. Die Diskussion, wie es richtig ist, würde da nur verlaufen wie bei der Marke in der Tonne. Daher werde ich diese Beiträge in den geschlossenen Bereich verschieben.

    Meine Meinung zum Sachverhalt habe ich geäussert, und JP hat mir dazu eine Nachricht gesendet. Obwohl er meine Bedenken teilen kann, tendiere ich dazu, Perfins trotzdem in die Struktur aufnehmen zu lassen.

    Dem Verschieben ist auch konstruktive Kritik zum Opfer gefallen, aber „am Thema vobei“ ist am Thema vorbei. Ich möchte hier lieber über Philatelie und Briefmarkensammeln lesen.

    Bitte in den Beiträgen beim Thema bleiben. Unstimmigkeiten bitte privat erörtern: gern stehe ich als „Schiedsmann“ zur Verfügung.

    Zitat von Wolffi

    Dem Verschieben ist auch konstruktive Kritik zum Opfer gefallen

    Wolffi Du weißt, ich bin ein großer Fan deines Engagements hier im Forum, aber ich finde es tatsächlich etwas unglücklich, wie das gehandhabt wurde. Labarnas Beitrag als "konstruktive Kritik" zu verharmlosen, finde ich nicht in Ordnung. Außerdem macht mein Beitrag jetzt auch keinen Sinn mehr.

    Eine gute Umgangsform ist für mich sehr wichtig in einem Forum. Vergreift sich jemand im Ton, muss ich auch die Möglichkeit haben, ihn darauf aufmerksam zu machen. Bedenklich finde ich es, wenn der Autor des anstößigen Beitrags nicht gerügt wird, sondern noch ":thumbup:" gegeben wird (nicht von wolffi)...

    Sehr schön!

    Belege sind immer ein Traum und manchmal auch die einzige Chance, Lochungen korrekt zuzuordnen.

    Die Verwender sind durch die Absender ohnehin klar, aber vielleicht interessieren jemanden die Katalognummern:

    1-KZ-7-2 (M. DuMont-Schauberg, Köln)

    1-FAM-1 (Stadtverwaltung Frankfurt)