1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. User hilft User (Briefmarken, Stempel und mehr)
  4. Identifizierung und Wertbestimmung von Briefmarken

Bund Mi 139-140 Lübeck

  • dijatel
  • 7. September 2019 um 19:58
  • Erledigt
  • dijatel
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    912
    Geschlecht
    Männlich
    • 7. September 2019 um 19:58
    • #1

    hallo zusammen,

    könnte jemand sagen ob von solche Fotos kann man entscheiden ob So.-Stempel echt ist oder nicht ? danke im voraus

    Bilder

    • Scan62.jpg
      • 523,57 kB
      • 2.000 × 1.415
      • 347
    • Scan63.jpg
      • 92,13 kB
      • 576 × 545
      • 316
    • Scan64.jpg
      • 122,73 kB
      • 544 × 568
      • 304
    • Scan65.jpg
      • 233,83 kB
      • 944 × 757
      • 319
    • Scan67.jpg
      • 311,75 kB
      • 2.016 × 1.408
      • 321
  • dijatel
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    912
    Geschlecht
    Männlich
    • 8. September 2019 um 10:14
    • #2

    Wahrscheinlich habe ich was falsch gefragt. Ich probiere anders zu fragen. Ist hier Ersttagsstempel abgebildet oder nicht ? Danke im voraus

  • miasmatic
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.071
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    5. September 1971 (54)
    • 8. September 2019 um 10:27
    • #3

    Moin dijatel,

    da die Marken lt. Michel am 30.8.51 verausgabt wurden, kann es sich bei Deinem Stempelabschlag (2.9.51) aus meiner Sicht nicht um den Ersttag handeln. Das Stempelgerät selbst war wohl zwischen dem 31.8. und dem 3.9.51 im Einsatz, meiner Meinung nach ist der Abschlag echt, es handelt sich aber nicht um einen FDC.

    Schönen Sonntag,

    miasmatic

    Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. - Unbekannt

  • dijatel
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    912
    Geschlecht
    Männlich
    • 8. September 2019 um 12:49
    • #4
    Zitat von miasmatic

    Moin dijatel,

    da die Marken lt. Michel am 30.8.51 verausgabt wurden, kann es sich bei Deinem Stempelabschlag (2.9.51) aus meiner Sicht nicht um den Ersttag handeln. Das Stempelgerät selbst war wohl zwischen dem 31.8. und dem 3.9.51 im Einsatz, meiner Meinung nach ist der Abschlag echt, es handelt sich aber nicht um einen FDC.

    Schönen Sonntag,

    miasmatic

    alles klar, vielen dank

  • dijatel
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    912
    Geschlecht
    Männlich
    • 8. September 2019 um 13:15
    • #5

    um mehrere neue unnötige Themen zu vermeiden stelle ich hier noch ein paar Fragen.

    1. Bund Mi Block 10 mit Blindenschrift.

    Frage - Warum es ist nicht bei Katalog angegeben und wie hoch wäre realistische Preis ?

    2. KLB mit Mi Nr. 1773 mit Aufdruck an Bogenrand "der falsche Kaiser".

    Gleiche Frage wie bei 1.

    3. Mi 2081 Aufdruck auf dem Rand und auf Rückseite.

    Gleiche Frage wie bei Nr 1. und 2.

    DANKE MEHRMALS IM VORAUS !!!!!!!!!!!

    Bilder

    • 100_4219.JPG
      • 410,47 kB
      • 1.280 × 960
      • 200
    • 100_4236.JPG
      • 308,91 kB
      • 1.280 × 960
      • 193
    • 100_4250.JPG
      • 372,6 kB
      • 1.280 × 960
      • 220
    • 100_4253.JPG
      • 323,67 kB
      • 960 × 1.280
      • 205
  • linos203
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.645
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    26. Oktober 1966 (59)
    • 8. September 2019 um 13:42
    • #6

    Diese Aufdrucke am Markenrand und -rückseite sind private Mache, ebenso die Blindenschrift.

  • Christoph 1
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    4.660
    • 8. September 2019 um 14:17
    • #7

    Ich glaube, das sind alles "Eigenproduktionen" der Firma Sieger aus Lorch, die ausschließlich dazu hergestellt wurden, um "Sammlern" das Geld aus der Tasche zu ziehen.

  • dijatel
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    912
    Geschlecht
    Männlich
    • 8. September 2019 um 15:25
    • #8

    danke für die Antworten. Aber meiner naive Meinung nach soll das nicht irgendwie strafbar sein ?

    Vielleicht meine Frage ist seit lange nicht mehr aktuell, darüber wurde wahrscheinlich schon mehrmals diskutiert, aber ich verstehe das nicht. Die Werte sind doch offizielle Postwertzeichen, warum wurden die so frech gefälscht ohne Folgen ?

    danke noch mal.

  • Christoph 1
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    4.660
    • 8. September 2019 um 15:32
    • #9
    Zitat von dijatel

    danke für die Antworten. Aber meiner naive Meinung nach soll das nicht irgendwie strafbar sein ?

    Vielleicht meine Frage ist seit lange nicht mehr aktuell, darüber wurde wahrscheinlich schon mehrmals diskutiert, aber ich verstehe das nicht. Die Werte sind doch offizielle Postwertzeichen, warum wurden die so frech gefälscht ohne Folgen ?

    danke noch mal.

    Die wurden ja nicht gefälscht, sondern von der Post ganz legal gekauft und dann nachträglich mit privaten Aufdrucken versehen, und zwar immer nur auf dem Rand, der keinerlei postalische Funktion hat. Es sind also keine Fälschungen, sondern einfach private Zusatzaufdrucke.

  • dijatel
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    912
    Geschlecht
    Männlich
    • 8. September 2019 um 15:41
    • #10

    ok, danke

  • Josch
    aktives Mitglied
    Beiträge
    93
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    13. Mai
    • 8. September 2019 um 15:52
    • #11
    Zitat von dijatel

    ok, danke

    Das verändern von Briefmarken , auch deren Rändern die keinerlei postalische Funktion haben, bedarf es nach meinem wissen, der Genehmigung der Postverwaltung/Finanzministeriums.

    Grüße Josch

  • kartenhai
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    29.010
    Geschlecht
    Männlich
    • 8. September 2019 um 16:47
    • #12

    Block 10 mit Blindenschrift:

    Im folgenden Ebay-Angebot steht: 15.000 Exembplare wurden im Auftrag des Veranstalters (staatliche Schule für Blinde) mit einer Prägung auf dem Rand des Blocks in Blindenschrift versehen, die auf das Jubiläum hinweist. Dieser Block wird auch für 50,- EUR angeboten:

    https://www.ebay.de/itm/BUND-B…a20149:g:vq4AAOSwL0Ndc~9t (Affiliate-Link)

    https://www.ebay.de/itm/Bund-B…784cd8:g:ZhcAAOSw6GhciQuS (Affiliate-Link)

    Gruß kartenhai

  • linos203
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.645
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    26. Oktober 1966 (59)
    • 8. September 2019 um 17:01
    • #13

    Also mit Briefmarken darfst du machen was du willst. Früher durfte man die DM-Scheine nicht verändern oder zerstören. Diese veränderten Briefmarken sind dann natürlich nicht mehr frankaturgültig. Der Bogenrand ist keine Briefmarke, also keine Änderung der Frankaturgültigkeit. Die Blindenschrift kann man wohl als Grenzbereich ansehen, wenn du deine Briefmarke knickst, wird sie auch nicht frankaturungültig, deshalb dürfte so eine Blindenschrift, ist ja nur eingeprägt, vermutlich nichts ausmachen. Beim Ablösen im Wasser geht die vermutlich eh raus.

  • thjohe
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.184
    • 8. September 2019 um 17:10
    • #14

    Hat Borek bei Einführung der Lumogen Briefmarken nicht ein "L" auf die entsprechenden Marken gestempelt?

    Auch so kann man den Preis ins Bodenlose treiben.

  • kartenhai
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    29.010
    Geschlecht
    Männlich
    • 8. September 2019 um 18:43
    • #15

    LUPOSTA-Marke Berlin 1962

    Bei der Berlin-Marke Mi.-Nr. 230 wurde 1962 von der Ausstellungsleitung die Marke als Werbung dreizeilig mit LU /POST/A durchlocht (24.500 Stück) und verkauft. Im Michel-Spezial als Fußnote erwähnt, aber nicht bewertet:

    Gruß kartenhai

  • thjohe
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.184
    • 8. September 2019 um 19:30
    • #16

    Tja, kommt drauf an, wer es macht.

    Die Exil-Polnische Botschaft in London hat zumindest bis in die 80er Perfins zu besonderen Anlässen herausgeben, wohl aus selbstlosen Zwecken.

    Hierfür gibt es einen Katalog . aber auch Sammler?

    Es gibt sicherlich noch Telefonkarten-Kataloge.

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.049
    • 8. September 2019 um 22:04
    • #17
    Zitat von thjohe

    Hat Borek bei Einführung der Lumogen Briefmarken nicht ein "L" auf die entsprechenden Marken gestempelt?

    Ja, die Firma Borek hat die Lumogenwerte des Heuss-Satzes rückseitig mit einem roten "L" gekennzeichnet.

    Und es gibt auch Telefonkartenkataloge..... ;)

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™