Ja, zenne - diese "Massenware" meine ich! Du hast sie zuhauf, und mir geht sie ab!
Es gibt dann aber dabei auch noch solche Exemplare, die weder geschnitten, noch durchstochen oder teilgezähnt sind, sondern einfach scharf gefaltet und dann gerissen wurden:
Hallo, wer kann mir bei der Farbbestimmung der Marken von Privinz Sachsen Nr. 84 (a-c) helfen? 
Ich komme alleine nicht weiter, da kein Vergleichsmaterial bei mir vorhanden.
Bilder anbei, danke im voraus
die Socke 
Habe hier ein paar Bögen und Teilbögen beim stöbern in meinen Sammlungen gefunden. Falls die Scans helfen für etwaige Plattenfehler Platzbestimmungen.
Gruß
Bodo35
Hallo und guten Morgen,
Hier eine weitere Frage,
Betrifft die Provinz Sachsen Nr 88A
handelt es sich bei den oberen Marken (gestempelt) um die Farbe a (rot), und dem unteren Bildausschnitt (postfrisch) um die Farbe b (dunkelrot).
Und wer kann was zum Stempel Halle (Saale)2 sagen?
Danke Socke
Original von socke
Hallo, wer kann mir bei der Farbbestimmung der Marken von Privinz Sachsen Nr. 84 (a-c) helfen?Ich komme alleine nicht weiter, da kein Vergleichsmaterial bei mir vorhanden.
Bilder anbei, danke im voraus
die Socke
Obwohl ich wie bekannt von der Farbbestimmung über Scans nichts halte, schaue ich nachher einmal in meiner Sammlung.
Diese Marke habe ich wohl in geprüfter Farbe.
Gruß
KJ
Hier ein paar Exemplare der Provinz Sachsen Mi.Nr. 84.
Die ersten drei Stücke sind ungeprüft, aber es sollten b - und c - Farben dabei sein.
Das Unterrandstück ist eine 84 Xa.
Ich hoffe, Du kannst damit etwas anfangen.
Gruß
KJ
Hallo Kontrollratjunkie,
danke für Deine Markenabbildungen. Werde sie mal mit meinen Marken Vrgleichen.
FG Socke
Hallo, bin neu im Forum, habe gesehen, das hier auch Marken auf unterschiedlichen Farben beurteilt werden können.
Wie sieht es mit der Berlin Nr 7, aus der SBZ, aus.
Alles die selbe Farbe in verschiedenen Tönungen, oder auch eine ander Farbe als a??
Danke für eure Hilfe
Sammlerfreund
Hallo und Guten morgen,
Wollte der vorherigen Beitrag, mit bitte um Farbbeurteilung der SBZ Nr 7, nochmals in Erinnerung bringen. 
Jemand da, der mir helfen kann ?? 
Sammlerfreund
Hallo Sammlerfreund.
ich kann dir leider keine antwort geben, wird sich aber sicherlich noch jemand melden.
Auch ich habe eine Frage an die SBZ-Sammler:
Dieser Fehler der Michel-Nr. 231 wurde mir von einem Sammler mehrfach vorgelegt. Der Fehler war vorher schon bei Herrn Paul und der Michel-Redaktion im Gespräch.
Kann Jemand von Euch den Fehler bestätigen ?
Gruß Thomas
Original von thomasschrage@arcor.de
Auch ich habe eine Frage an die SBZ-Sammler:
Dieser Fehler der Michel-Nr. 231 wurde mir von einem Sammler mehrfach vorgelegt. Der Fehler war vorher schon bei Herrn Paul und der Michel-Redaktion im Gespräch.
Kann Jemand von Euch den Fehler bestätigen ?
Gruß Thomas
Hallo Thomas,
ist Dir das Feld bekannt ? Würde die Sache erheblich erleichtern.
Gruß
KJ
Original von sammlerfreund
Hallo, bin neu im Forum, habe gesehen, das hier auch Marken auf unterschiedlichen Farben beurteilt werden können.Wie sieht es mit der Berlin Nr 7, aus der SBZ, aus.
Alles die selbe Farbe in verschiedenen Tönungen, oder auch eine ander Farbe als a??
Danke für eure Hilfe
Sammlerfreund
Hallo Sammlerfreund,
eine Beurteilung von derart diffizilen Farben anhand von Scans gleicht einem Blick in die Kristallkugel.
Ich habe auch keine Vergleichsstücke der Berlin - Brandenburg Nr. 7 in den besseren Farben.
Vielleicht kann ein anderer SBZ - Sammler eine Farbstudie präsentieren.
Gruß
KJ
Hallo KJ,
sorry ,der Fehler wurde mir auf Feld 22 gemeldet in ** und Bedarf-ST.
Vielleicht hat Jemand den Fehler sogar im ganzen Bogen oder als FDC oder mit Sonderstempel.
Gruß Thomas
... zwar mehrfach gefunden aber immer nur in ** (bzw ungestempelt mit "bösem" Falz)
Sammlergrüße
Swen
Hallo Thomas,
leider auch auf Feld 22 ** + o FEHLANZEIGE = also nur auf Teilauflage dafür aber nur 1 x "Loch+ Rahmenbruch" (231) sowie "Bruch im Winkel" (231).
mfsg Bernd
ups da ist doch noch die 230 I (Feld 5 / T-Auflg.) dazwischen geraten 
Original von thomasschrage@arcor.de
Hallo KJ,
sorry ,der Fehler wurde mir auf Feld 22 gemeldet in ** und Bedarf-ST.
Vielleicht hat Jemand den Fehler sogar im ganzen Bogen oder als FDC oder mit Sonderstempel.
Gruß Thomas
Hallo Thomas,
in meinen Beständen konnte ich den Fehler leider nicht entdecken. Allerdings liegen mir von dieser Sorte auch keine größeren Stückzahlen vor.
Gruß
KJ
Hallo liebe Sammlerfreunde
Habe eine kleine Sammlung von Mecklenburg Vorpommern . Bogenware aus 29 - 40 alle Hauptnummern bis auf Mi 30 +37 teils mehrfach enthalten . Mi 29 Bogen A + B , Mi 31 1x , Mi 32 2x ( 1 x mit Abklasch auf rückseite ) Mi 33 1x
Mi 34 1x , Mi 35 1x , Mi 36 1x , Mi 38 2 x (1x mit Verzähnung ), Mi 39 2 x , Mi 40 1x und weitere Bogenteile und Einheiten aus Mi 33 und 38 Bogen mit unterschiedlichen Farben und Plattenfehlern . Wer interesse daran hat bitte per PN melden .
Schillerkopf mit großen roten Punkt rechts oben und das R in Schiller
tendiert wohl stark zu X .
Taucht der rote Punkt auch bei anderen Philfreundens BM auf
Hallo Thomas
Kann den von Dir gesuchten Fehler 2x bestätigen.
1x mit anhängendem Unterrand so das Feld 22 wohl steht und eine Marke mit dem Teil eines SST.
Gruß Frank
Sorry ich bin noch nicht ganz bei der SBZ angekommen, daher jetzt erst
Antwort.
Vielen Dank für die Bestätigungen zur 231.
Habe diese alle registriert, auch den Bruch im Winkel bei der 230 von Bernd-1-2.
Für einen Vorschlag zur Michel-Katalogisierung des Fehlers 231 F 22 ist jede Bildbestätigung wichtig.
GrußThomas
Original von bernd_l_2
Hallo Thomas,
leider auch auf Feld 22 ** + o FEHLANZEIGE = also nur auf Teilauflage
Hallo Bernd 1-2,
hast du einen Bogen oder ein Randstück wo der fehler f 22 nicht vorkommt ?
Gruß Thomas
