1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Deutschland
  5. Altdeutschland
  6. Allgemeines zum Thema AD

Dienstbriefe

  • DKKW
  • 8. Juni 2023 um 11:23
  • DKKW
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    10.600
    • 26. Juli 2023 um 10:39
    • #41

    Hallo zusammen,

    noch ein Dienstbrief aus Schleswig-Holstein, diesmal von der Polizei in Garding an den hochlöblichen Magistrat der Stadt Tönning. Wie üblich eine Briefhülle ohne Inhalt. Deshalb lässt sich dieser Dienstbrief auch nicht näher zeitlich einordnen denn sowohl die Monatangabe als auch die Jahreszahl sind verkleckst und damit völlig unleserlich. Der 1 1/2 Kreis-Stempel von Garding ist laut ARGE-Handbuch vom 10.1.1849 bis 28.2.1860 registriert.

    Netterweise hat man beim Öffnen des Briefes das Siegel nicht beschädigt: "Gardinger Polizei Siegel"

    Mit "K.D.S. m.A." als portofrei gekennzeichnet, ich vermute dass die 2 oben rechts eine Ordnungsnummer für die Ablage darstellt.

    Viele Grüße

    DKKW

    Dateien

    Dienstbrief aus Garding nach Tönnig.jpg 208,1 kB – 78 Downloads Dienstbrief aus Garding nach Tönnig, Siegel.jpg 46,44 kB – 101 Downloads
  • Frankensimon
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.894
    • 3. August 2023 um 14:07
    • #42

    Hallo Zusammen,

    Beleg vom 29.04.04 / Wiesent nach Nürnberg

    Gruß Frankensimon

    wiesent 29.04.04.jpg

  • Frankensimon
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.894
    • 6. August 2023 um 09:58
    • #43

    Hallo Zusammen,

    Beleg vom 07.06.57 / Hersbruck nach Nürnberg

    Gruß Frankensimon

    hersbruck 08.06.57.jpg

  • Online
    rama
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.662
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    1. April
    • 25. August 2023 um 09:19
    • #44

    Brühl

    Einkreisstempel ø 21 mm

    Dienstbrief 31.1.1835

    forst .. d.(ienst) Sache

    An die königl. preuß. wohltätliche BERG-Amt zu Düren

    Brühl 1838 EK 21 mm Dienst 1435.jpg

    viele Grüße

    rama

  • kartenhai
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    29.524
    Geschlecht
    Männlich
    • 25. August 2023 um 09:25
    • #45

    Heißt wohl "wohllöbliche", wohltätig waren die sicher nicht.

    Gruß kartenhai

  • Frankensimon
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.894
    • 26. August 2023 um 19:12
    • #46

    Hallo Zusammen,

    Beleg vom 30.04.1849 / Regensburg nach Nürnberg

    Gruß Frankensimon

    regensburg 30.04.49.jpg

  • Frankensimon
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.894
    • 1. September 2023 um 14:13
    • #47

    Hallo Zusammen,

    Beleg vom 31.08.1839 / Fürth nach Nürnberg

    Absender: Königliches Rentamt Fürth

    Gruß Frankensimon

    fürth 31.08.39.jpg

  • Frankensimon
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.894
    • 5. Februar 2024 um 17:27
    • #48

    Hallo Zusammen,

    Beleg vom 07.07.1847 von Ansbach nach Nürnberg

    an den Direktor der ersten deutschen Eisenbahn

    Gruß Frankensimon

    ansbach 07.07.47.jpg

  • DKKW
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    10.600
    • 6. Februar 2024 um 12:02
    • #49

    Moin Frankensimon

    ein wunderschöner Dienstbrief. Nicht direkt mein Sammelgebiet aber bei dem Empfänger hätte ich auch nicht nein gesagt.

    Vielen Dank fürs zeigen und viele Grüße
    DKKW

  • Vesper123
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    709
    Geburtstag
    15. Juni 1973 (53)
    • 3. Juli 2025 um 12:29
    • #50
    Zitat von rama

    Dienstbrief aus Cöln

    Hufeisenstempel 10.7.1867

    k(gl). D(ienst) S(ache)

    an das Königliche Landraths Amt zu Siegburg

    Cöln Hufeisen 1867 Dienst419.jpg

    Ich hab da mal ne Frage : Rechtfertigen solche Hufeisenstempel einen Aufschlag?

    LG Vesper

  • DKKW
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    10.600
    • 3. Juli 2025 um 16:44
    • #51

    Moin Vesper123

    grundsätzlich ja, allerdings schreibt Spalink in seinem Handbuch über die Hufseisenstempel dass die Stempelaufschläge bei markenlosen Belegen (also Dienstbriefen) deutlich geringer ausfallen als bei markenfrankierten Belegen. Dein Beleg aus Köln ist darüber hinaus stockfleckig.

    Cöln (damalige Schreibweise) hatte unglaublich viele Stempeltypen des Hufeisenstempels aufzuweisen, Dein Beleg sollte mit dem Stempel 4-6N1 entwertet worden sein. Bei Preußen auf markenfrankiertem Brief 150 Punkte, auf portofreiem Dienstbrief 5 Punkte. Mit Stockflecken sicherlich 0 Punkte.

    Den Spalink findet man übrigens in der Bucht für € 20 bis 30 plus Versandkosten.

    Viele Grüße
    DKKW

  • Vesper123
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    709
    Geburtstag
    15. Juni 1973 (53)
    • 3. Juli 2025 um 18:22
    • #52

    Danke Dir DKKW,

    aber das ist nicht mein Brief -ich hab den nur zitiert

    LG Vesper

  • DKKW
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    10.600
    • 6. Februar 2026 um 11:21
    • #53

    Hallo zusammen,

    wie ihr wisst verbringe ich inzwischen knapp die Hälfte der Woche in Türkenfeld. Lkr. Fürstenfeldbruck. Deswegen habe ich eine kleine Heimatsammlung begonnen auch wenn die nicht annähernd an die Heimatsammlung eines Sammlerfreundes im Münchner Briefmarkenclub heranreicht. Aber für mich ist das Spaß und nicht Konkurrenz, wir tauschen uns gerne aus.

    Kürzlich konnte ich zwei Dienstbrief aus dem nordwestlichen Teil des Landkreises erwerben, eine Ecke in der ich mich nicht so gut auskenne. Zudem sind diese Briefe wohl nicht unter optimalen Bedingungen gelagert worden. Sie tragen schon deutliche Altersspuren.

    Mein heutiger Brief aus dem Jahr 1871 war von der Verwaltung der Gemeinde Eresried an das Königliche Landgericht in Bruck adressiert. Er wurde in der nördlich von Eresried gelegenen Postexpedition Althegnenberg aufgegeben und mit einem Halbkreisstempel Type 12aII (nach Sem) "Althegenenberg 18/10" versehen. Dieser Stempel ist auf markenfrankierten Briefen nicht häufig, ich denke, auf Dienstbriefen ist der Stempelzuschlag erheblich niedriger.

    Rückseitig ist ein schwacher Stempelabschlag des Kreisstempel "Fürstenfeldbruck" (Sem Type 20a) gerade noch erkennbar, das Datum ist unleserlich.

    Eresried gehört heute zur Gemeinde Steinbach und kam 1972 im Zuge der groß angelegten Gebietsreform der Bay. Staatsregierung zum Landkreis Aichach-Friedberg.

    Viele Grüße
    DKKW

    Dateien

    BY, Dienstbrief, Althegnenberg 18.10. 1871.jpg 868,95 kB – 69 Downloads

    2 Mal editiert, zuletzt von DKKW (7. Februar 2026 um 14:03) aus folgendem Grund: Stempeltype korrigiert, siehe Beitrag #54 von @stempelsammler

  • stempelsammler
    aktives Mitglied
    Beiträge
    242
    Geburtstag
    22. Dezember
    • 6. Februar 2026 um 15:17
    • #54

    Hallo DKKW,

    bei K.Winkler ist zum Stempel Althegenenberg zu lesen:

    12aI 62/67, 70/75

    12aII 70/75 Halbkreis 3mm höher

    noch 3 mm höher als der von dir gezeigte - glaube ich nicht so richtig, ich denke deiner ist ein 12aII.

    viele Grüße

    stempelsammler

  • DKKW
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    10.600
    • 7. Februar 2026 um 14:12
    • #55

    Hallo zusammen,

    stempelsammler
    Ich denke, Du hast recht, ich habe meinen Beitrag korrigiert.

    Als Dankeschön folgt gleich der nächste Dienstbrief aus dem Kreis Fürstenfeldbruck. Er stammt ebenfalls aus der Korrespondenz des Königlichen Landgerichts Bruck aus dem Jahr 1871.

    Der Brief stammt von der Gemeindeverwaltung Purk, Purk ist heute ein Ortsteil von Moorenweis und liegt etwas nördlich von Moorenweis. Der Ortsname Purk leitet sich von einer frühmittelalterlichen Burganlage ab von der nur noch das Erdwerk erhalten geblieben ist (ein sogenannter Burgstall).

    Aufgegeben wurde der an das Landgericht Bruck adressierte Dienstbrief bei der Postexpedition Haspelmoor, wie Althegnenberg an der Bahnlinie München-Ausgaburg gelegen und deshalb früh mit eigener Postexpedition ausgestattet.

    Der Stempel (nach Sem) ist ein Halbkreisstempel Type 11b: "Haspelmoor 23/10" Rückseitig ist ein völlig unleserlicher Kreisstempel, sicherlich Fürstenfeldbruck, abgeschlagen. Auch der Stempel Haspelmoor ist auf markenfrankierten Belegen gesucht, auf Dienstbriefen sicherlich deutlich günstiger.

    Viele Grüße
    DKKW

    Dateien

    BY, Dienstbrief, Haspelmoor, 23.10.(1871).jpg 838,04 kB – 39 Downloads
  • stempelsammler
    aktives Mitglied
    Beiträge
    242
    Geburtstag
    22. Dezember
    • 7. Februar 2026 um 15:04
    • #56

    DKKW

    hier ein Auszug aus dem Poststationskatalog von Werner Münzberg:

    img542.jpg

    viele Grüße

    stempelsammler

  • DKKW
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    10.600
    • 8. Februar 2026 um 12:35
    • #57

    Hallo zusammen,

    stempelsammler
    Vielen Dank fürs zeigen. Laut Sem Ortsstempelhandbuch ist das die zweite Stempeltype (21a) die in deer Kreuzerzeit bei der Postexpedition Haspelmoor verwendet wurde.

    Viele Grüße
    DKKW

  • Wolffi 14. August 2026 um 18:09

    Hat das Thema aus dem Forum Wird noch verteilt nach Allgemeines zum Thema AD verschoben.

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen

Ähnliche Themen

  • Meine Heimatsammlung Elmshorn

    • DKKW
    • 20. März 2023 um 12:09
    • Heimatsammlungen
  • Island bis zur Unabhängigkeit 1944

    • DKKW
    • 23. Juni 2022 um 12:29
    • Island

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™