Alliierter Kontrollrat

    Hallo,

    von Druckzufälligkeiten kann man bei meinen beiden Marken bestimmt nicht mehr reden. Was bei der linken 6 Pf-Marke beim Druck passiert ist: ich weiß es nicht. Es sieht fast so aus, als ob der obere Teil der Marke zweimal gedruckt worden wäre. Bei der rechten 12 Pf-Marke fehlt wohl nur etwas Farbe...

    Gruß

    bertel

    Hallo bertel,

    interessante Stücke !
    Erinnert mich ein wenig an die Marken aus meiner Sammlung, die ich in der Anlage zeige.
    Früher vermutete ich verwaschene Farben und damit Druckmängel. Nun bin ich schlauer. Es sind Verfälschungen aus dem Jahre 1947, die von einem damaligen Händler mittels Reinigungsmitteln hergestellt wurden.

    Deine 12 Pf - Marke sieht zumndest so ähnlich aus.

    Bei der Mi.Nr. 916 vermutet man vielleicht einen Walzenstillstand, aber dann wäre die gesamte Druckfarbe fett aufgetragen und nicht nur partiell. Ist vielleicht Druckfarbe zusätzlich auf die Marke gekommen ? Durch andere Bogen ?

    Möglicherweise meldet sich noch ein Druckexperte zu Wort, ich bin hier ein bischen überfragt.

    Gruß
    KJ

    Hallo bertel,

    bei der 6 Pf. Ziffer handelt es sich um einen Walzenstillstand. Entsprechende Vergleichsabbildungen findest Du im Handbuch von Jan Hohmann.

    Gruß
    Phila_Tom

    Hier habe ich noch ein paar Marken mit verwaschenem Druck. Bei den beiden Mi-Nr. 915-Marken glaube ich auch, dass sie nachträglich manipuliert wurden. Denn auch auf der Rückseite finden sich grüne Farbreste. Es könnten aber auch Abklatsch-Farbreste sein.

    Bei den 3 25-Pf Marken dagegen sieht die Rückseite echt perfekt aus. Deshalb gehe ich davon aus, dass die Verschmierungen wirklich beim Druck entstanden sind.

    Gruß

    bertel

    Zitat

    Original von bertel
    @ Kontrollratjunkie

    für die "getürkten" Marken hat der Händler wahrscheinlich sogar kleine Pappen in Postkartengröße herstellen lassen. Eine solche Karte habe ich in meiner Sammlung.

    Gruß

    bertel

    Ein nettes Kärtchen, habe ich so auch noch nicht gesehen.
    Schon erstaunlich, mit welcher Dreistigkeit bereits 1947, also noch während der normalen Produktion, seitens gewisser Subjekte vorgegangen wurde.
    Vielen Dank für`s Zeigen.

    Gruß
    KJ

    Solch ein ungemein wertvolles Blatt habe ich (möchte fast sagen: "natürlich") auch in meinen Ordnern.

    Sowohl damals als auch in der Sammlernachfolge wurde also fleißig manipuliert, um der Kundschaft was Extra-Ordinäres zu bieten!

    Wieviel ich dafür gerzahlt habe, weiß ich nicht mehr - aber viel kann's nicht gewesen sein, sonst hätte ich es dazunotiert...

    Guten Abend,

    arbeite mich gerad ein, in das für mich sehr interesante Gebiet der Barfrankierungen der Alliierten Besetzung, nachdem ich einen schönen Posten von 522 Belegen auf dem Flohmarkt recht günstig erworben habe.

    Habe hier einen Beleg, bei dem sich mir einige Fragen stellen.

    1. Im Michel Briefe Katalog steht folgendes : Seite 536 Alliierte Besetzung 2e)
    Gebühr bezahlt ",Zweiellipsenstegstempel (Stegfragment)

    Könnte das dieser Stempel sein, oder wurde eher schlecht gestempelt ?(

    2. Für mich schaut es so aus als ob dort Babühr bazahlt steht, oder wieder nur schlecht gestempelt ? :D


    Würde mich über eine Antwort sehr freuen und stelle natürlich gerne auch weitere Belege vor.


    Mfg. ,


    Gerhard

    P.s.: Interesant finde ich auch das geschütze Geschmacksmuster ich vermute es istein Alpha und ein Omega , eventuell auch noch ein Delta ?
    Vielleicht kennt ja noch ein Forumsmitglied die genaue Bedeutung dieses Zeichens.

    Wir sprachen in diesem Thema schon über Februar-Verwendungen der Ziffern-Marken.

    Ich möchte heute einen Brief vorstellen, der die 6 Pfennig Ziffer zusammen mit AM-Marken auf einem portogerechtem R-Brief vom 13.2.1046 zeigt.

    Gelaufen von Nordeck (Giessen) nach Wiesbaden (AK-Stp. 14.2.1946)

    Sicher ein seltener Brief - ODER??

    Beste Grüße

    Zenne

    Guten Morgen,

    seit kurzem beschäftige ich mich etwas intensiver mit dem Sammelgebiet Konrollrat, und hab dazu eine Frage zu den HAN Nummer.

    Die Mi Nr. 926, 25 Pf Marke habe ich mit einer HAN Nummer 448 45 vorliegen, die es nach meinem Michel Spezial von 2007 nicht gibt.

    Liegt das an meinem etwas älteren Katalog?
    Habe kein Bild angehängt da die 8 genau auf der Zähnungslinie liegt, unter der Lupe ist aber deutlich die 8 zu erkennen.

    Vielen Dank für die Hilfe.

    Beste Grüße
    Ein Anfänger

    Das dachte ich am Anfang auch, die 446 45 als HAN Nummer habe ich auch, meines Erachtens spricht aber das Größenverhältnis des unteren Ziffernteiles für die 8.
    Es sei denn es handelt sich um einen zufälligen Farbpunkt unterhalb des Zähnungsloches.

    Bin auf ihre Antwort gepsannt.
    Ich hoffe der Scan passt von der Auflösung her.

    Beste Grüße
    msselekt

    Zitat

    Original von msselekt
    Das dachte ich am Anfang auch, die 446 45 als HAN Nummer habe ich auch, meines Erachtens spricht aber das Größenverhältnis des unteren Ziffernteiles für die 8.
    Es sei denn es handelt sich um einen zufälligen Farbpunkt unterhalb des Zähnungsloches.

    Beste Grüße
    msselekt

    Die Darstellung dieser HAN ist nun mehr als unglücklich. Heute abend schaue ich noch einmal in meine Unterlagen, aber ich vermute auch die HAN 446 45 .

    Gruß
    KJ

    Wie soll ich sie anders darstellen?
    Mein Scanner gibt leider eine bessere Auflösung nicht her.
    Bin für jeden Vorschlag offen.

    Ein sehr schöner und sauberer Einschreibebeleg, frankiert zum noch geltenden Portosatz aus Reichspostzeiten von 42 Rpf.
    Die Wertstufe zu 6 Pf. aus der ersten Einheitsausgabe hatte am 02.02.46 ihren Ersttag, wurde also sehr zeitnah danach bedarfsmäßig verwendet.

    Natürlich sind die Belege immer seltener, ja dichter die Verwendung an den ersten Ausgabetag heranrückt. Aber m.E. sind alle Februarbelege als selten zu bezeichnen.

    Vielen Dank für die Vorstellung.

    Gruß
    KJ

    Zitat

    Original von msselekt
    Wie soll ich sie anders darstellen?
    Mein Scanner gibt leider eine bessere Auflösung nicht her.
    Bin für jeden Vorschlag offen.

    Nein, Du hast mich völlig missverstanden.
    Nicht Deine Darstellung des Paares ist unglücklich, sondern die Perforation genau in der Ziffer bei der Herstellung des Bogens :D.

    Dein Scan ist völlig ausreichend.

    Gruß
    KJ

    alles klar, mit dem neuen Scan glaub ich hat man aber nochmal eine bessere Vorstellung, also für mich als Laien sieht das wie eine 8 aus.
    Danke schon mal vorab für die Hilfe

    Gibt es noch jemanden der zu der gezeigten HAN Nummer was gefunden hat, oder an wen könnte ich mich ansonsten wenden?

    Vielen Dank und beste Grüße
    msselekt