Besonderheiten von DDR-Dauerserien und Dienstmarken

Habe die Bilder oben nochmal direkt eingefügt. Ich hoffe jetzt klappts bei euch. Komisch dass das nicht geht, ist ne Forumeigene Funktion.

@Ravenhawk, wie begründet sich die Annahme zum Neudruck? Bei der 454 kommen beide Wasserzeichen postfrisch vor. Die im Michel benannten Eigenschaften, glattes Papier und meist rauhe Zähnung sind doch nur bezogen auf die mit aufgedruckten Stempeln erwähnt.

Grüße

labarnas

Ich habe das so verstanden dass die glatte RÜCKSEITE und die raue Zähnung speziell bei den Nachdrucken mit den aufgedruckten Stempeln vorkommt und eben nicht bei den Originalen. Deshalb die Überlegung ob es ein Nachdruck sein könnte ohne Stempel. Bei einer anderen Auflage dieser Serie ist genau das als Abart gelistet.

Wenn das bei den Originalen auch so ist handelt es sich natürlich nur um eine Postfrische ohne Gummi.

@Ravenhawk, die Neudrucke sind später erstellt worden. Sie kommen nach meiner Kenntnis ausschließlich mit aufgedruckten Stempeln vor. Hast Du die mal mit Deinem Fundstück mit einer Marke mit aufgedruckten Stempel verglichen? Aber wenn Du absolute Sicherheit haben möchtest, kannst Du das ja nur einem Verbandsprüfer vorlegen.

Meiner Meinung nach hat die Marke das Wasserzeichen 2. Sie gehört demnach zur 4. Ausgabe. Auch das E von DEUTSCHE über A von DEMOKRATISCHE, zeigt den Nachdruck.

Zitat von Heliklaus

Meiner Meinung nach hat die Marke das Wasserzeichen 2. Sie gehört demnach zur 4. Ausgabe. Auch das E von DEUTSCHE über A von DEMOKRATISCHE, zeigt den Nachdruck.

Sorry, aber ich musste hier echt mal lachen. Letztens hattest Du noch aufgegeben - siehe hier - im Klick jedoch das ganze Thema

Die Korrektur der Stellung beim A und E ist nur für den Nachdruck der 362 bis 379 von Bedeutung. Alle folgenden Ausgaben, also ab 405 haben immer das E über dem A (deshalb der Schmunzler). Die 454 zeigt ein anderes Bild zur 411 und wurde nach der Änderung der der 4. Portoperiode, wie Briefe im Fernverkehr - statt 24 jetzt 20 Pfg. - herausgegeben. Es ist also keine Besonderheit.

Grüße

labarnas

Diesen seltenen DDR-Plattenfehler fand ich heute zufällig unter meinen paar DDR-Dubletten: Walter mit FFP2-Covid-Maske. Seltsam dabei ist, daß zu dieser Zeit Corona noch gänzlich unbekannt war, was diesen Plattenfehler noch seltener und damit wertvoller macht. Er müßte auf dem Bogen auf dem Feld Nr. 101 zu finden sein. Für eine Bestätigung wäre ich sehr dankbar.

PS.: Walter Ulbricht soll am 15.6.1961 unter anderem gesagt haben: "Niemand hat die Absicht, möglichst viele Plattenfehler auf DDR-Briefmarken zu drucken". Das war eine Lüge, bis heute sind (gefühlte) Millionen von Pünktchen auf DDR-Marken von Forschern gefunden worden, und es werden täglich immer mehr.

Gruß kartenhai

Ich muss dich leider entäuschen. Das ist eine Fälschung, da es sich auf dem Bild nicht um eine FFP2-Maske handelt, sondern nur eine FFP1-Maske. Tut mir leid für dich.

Dieser sensationelle Fund hat mich dazu angeregt, meine Bestände auch mal durchzusehen.

Und siehe da: immerhin eine Variante konnte ich entdecken.

.

Das Plattenfehlersuchen ist ja faszinierend. Wenn man damit einmal angefangen hat, kann man nicht mehr aufhören. Direkt noch eine Reihe Mi.-Nr. 1080 durchgeguckt und fündig geworden.

Guten Abend.

Das war ein großer Spaß!

Danke kartenhai Tucholsky und Wolle.

Schöne Ostern wünscht zimbo

Erstaunlich, was alles es alles so beim alten Walter zu sehen gibt. Einziger Wermutstropfen, dass leider alles im falschen Thread gelandet ist. Gehört doch alles in den DS-Tread. Na, Wolffi wirds schon richten.

Im Gegensatz zu Wolles Retusche habe ich eine Marke der Nachauflage gefunden, bei der die Retusche schon deutlich besser aussah.

Hallo,

wenigstens etwas Spaß in dieser "besch...enen " Zeit.

Trotzdem Allen ein frohes Osterfest.

Alois

Im Michel-Spezial im Jahr 1961 gibt es zwei Abbildungen zu den Typenunterschieden mit Erläuterungen "Brillenbügel" bei den Ulbricht-Marken

Also Tipp im Michel-Spezial Band II nachlesen, ab Mi.-Nr- 845

labarnas