Erbitte Hilfe, AD 1900-1945

Filli

Mir ist ein altes Album mit Ausgaben des obigen Zeitraumes (wohl kaum mit Besonderheiten) zugeflogen. Bisher habe ich alles nur getrennt nach gest. und ("PF" mit Erst- und Zweit-Falz) unsortiert auf SK übernommen.

Sofern der Katalog Gummibesonderheiten nennt (analog Feldpost-Marken) ist alles klar.

Was aber ist bei den restlichen Ausgaben sinnvoll? Waschen oder mit Falz übernehmen? Was wäre die allgemeine Meinung?

DKKW

Moin Filli

auch wenn Du USA-Sammler und nicht Deutschland-Sammler bist, so eine Begriffsverwirrung hätte ich nicht von Dir erwartet

AD = Altdeutschland, also bis 1867 bzw. wenn man NDP mit hinzurechne, bis 1871. OK, Bayern (bis 1920) und Württemberg ohne Dienstmarken, bis 1902, noch länger. Aber daas was Du wohl meinst ist Deutsches Reich ab Germania Reichspost bis zur Kapitulation des Dritten Reiches 1945.

Von Newfoundland kenne ich die folgenden Einteilungen:

mnh = mint never hinged, postfrisch, nicht mal ein Hauch einer Falzspur
mlh = mint light hinged, ein Falz bzw. Falzspur
mhh = mint heavy hinged, zwei oder mehrere Flaze/Falzspuren aber Teile des Originalgummis noch erkennbar
unused = ungebraucht ohne Gummi

Das kannst Du problemlos für die Sortierung übernehmen wobei alles schlechter als mlh = mint light hinged für Standardmaterial Ausschuß ist. Also 5 Mk. Reichspost hohe Abschläge auf den Katalogwert, 5 Pfg. Germania Friedensdruck = Ein Geschenk fürs Nachbarskinder.

Gilt natürlich analog für gestempeltes Material, da kann man Falzrreste getrost abwaschen. Ansonsten. Sauberer les- und datierbarer Stempel gut. viele Stempelfragmente, nicht gut

Viele Grüße
DKKW

Filli

Danke DKKW für Deine Bemühungen zur Lage. Die Zustandsbeurteilungen sind mir bekannt.

Es ist etwas Bayern und auch Württemberg sowie Dienstmarken plus DR vor 1900 - die Masse ist aber nach 1900. Die zeitliche Einordnung war auch nur als Übersicht geschrieben worden. Noch einmal:

- zeigt der Katalog zw. Gummibesonderheiten ist alles klar.

- die Frage war bei dem Rest: waschen oder nicht?

Vorteil der Falze: Sie sind mit MI-Nr. (für mich vorerst einmal so akzeptiert) bestimmt und beschriftet. Letztendlich gewaschen für mich kein Problem, da ich generell mit Beilagenzetteln arbeite.

Gebraucht im Katalog ausgewiesen oder nicht - beschäftigen wollte ich mich mit dem Bestand und eigentlich (sofern der Zustand entsprechend ist) auch behalten ! Verfärbungen sind auch dabei, die werden aber entsorgt.

labarnas

Filli , da es hier beim Waschen um gestempelte Marken geht, würde ich nur dann die Marken waschen, wenn diese zum Prüfen gehen sollen.

DKKW

Moin Filli

so aus dem Stehgreif fallen mir keine "katalogisierten" Gummierungsunterschiede ein, ich habe nochmals bei den Marken der Weimarer Zeit mit stehendem und liegenden Wasserzeichen nachgeguckt, z.B. 392X und Y, ob da etwas dabei steht, ich habe nichts gefunden. Solche Sachen wie Borkengummi oder Spargummi, wie man sie auf einigen Ausgaben der SBZ kennt, gab es meines Wissens bis 1945 nicht.

Viele Grüße
DKKW

Filli

so aus dem Stehgreif fallen mir keine "katalogisierten" Gummierungsunterschiede ein

Doch, es gibt sie. Zufällig bei Feldpost aufgefallen (waagerecht/senkrecht gummiert).

Filli

Zitat von labarnas

Filli , da es hier beim Waschen um gestempelte Marken geht, würde ich nur dann die Marken waschen, wenn diese zum Prüfen gehen sollen.

Entfalzen (mit obigen Ausnahmen) durch waschen ist bei mir bei gestempelten Ausgaben (auch im eignen Sammelgebiet) fast Pflicht.

Es geht nur um "postfrisch mit Falz".

Bei "uralt USA" stand bei meinem Bestand (Kostengründe ) diese Frage bisher nicht.

Wolffi 10. September 2026 um 09:52