Jeder der regelmässig im Forum mitliest weiss genau, dass ich Material aus dem Forum, insbesondere aus Rubriken wie « Identifizierung » in die passenden Rubriken umbette damit spätere Leser etwas davon haben. Diese Rubrik « Etappengebiet West » wäre schlicht und einfach gähnend leer wenn die in anderen Rubriken begrabenen Beiträge nicht hierher verlegt worden wären. Das gäbe ein trauriges Bild des Forums ab. Schliesslich soll es Informationsquelle sein und Wissensvermittlung liefern, anhand von Texten und Bildern.
Quellenangaben nehme ich vor insofern sie hilfreich sein können. Im vorliegenden Beispiel ist das leider nicht der Fall weil der Einsteller längst nicht mehr im Forum präsent ist. Gerne suche ich ihn aber auf und setze seinen Namen oben ein.
Aha, ok.
Da wäre es m.M. nach natürlich schön, wenn man eine Quellenangabe vornehmen würde und damit dem Einsteller des Scans die Gelegenheit gibt, hier evtl. zu ergänzen. Eben habe ich eine ganze Zeit in den Forumsregeln gestöbert, aber leider keinen Hinweis gefunden, ob man nur eigenen Scans präsentieren sollte. Das ist für mich eine absolute Selbstverständlichkeit, niemals würde ich mich mit fremden Federn schmücken. Wenn es etwas zu zitieren gibt, erfolgt immer eine Quellenangabe.
Sicherlich ist eine korrekte Quellenangabe zu wünschen, unabhängig ob der User aktiv ist oder länger nicht hier war. Noch wichtiger wäre es für mich bei Beiträgen, die nicht aus diesem Forum kommen.
Ich sehe hier / generell nicht den Hauch von einem Ansatz, das Jean Philippe sich mit fremden Federn schmückt oder schmücken will. Was ist sehe, ist ein sehr breites philatelistisches Wissen, das dem Forum zugute kommt.
Die Art mag nicht jedem gefallen, aber Tatsache ist, dass sehr viele zielführende Beiträge das Forum genau so gut bereichern, wie das auch die Sammerfreunde mit dem Spezialwissen für die gesamte Userschaft leisten.
Wenn ich sehe, mit welchem Aufwand das jetzt durchleuchtet wird, mit Forenregeln und Federn, frage ich mich warum?
Wäre einfacher gegangen, ohne mich.
Ich sehe hier in Deutschland 🇩🇪 zu viel Verwaltung (mit Vorschriften), und wo dies passiert, kommt unten oft nichts mehr raus.
Das möchte ich jetzt nicht auch noch starten und werde mir einen Lösungsvorschlag überlegen, der kurz und bündig ist und den Aufwand für die Quellenangabe nicht höher setzt als den für den Beitrag.
Wir freuen uns über Beiträge und möchten nicht, dass die aus solchen Gründen unterbleiben.
Vielleicht so: siehe auch
Meine Meinung dazu ist, dass es nicht auf den Aufwand ankommt. Es sollte das Urheberrecht geachtet werden. So gut die Idee für ein Vervollständigen ist, bleibt es doch bei einem Recht am Bild.
Wenn eBay das Verlinken von Bildern erlaubt, dann wäre es ja geregelt (ich weiß das nicht). Müsste nur mal benannt werden. Der Nachteil bei solchen Links, dass diese nicht dauerhaft sind. Wenn das Bild auf den PC geladen wird und dann hier permanent hochgeladen wird, dann wäre eine Quellenangabe sinnvoll.
Diesen Aufwand betrifft ja nur wenige User, die hier Post vervollständigen.
Grüße
labarnas
Wenn Du genau liest, habe ich das schon so geschrieben.
der kurz und bündig ist und den Aufwand für die Quellenangabe nicht höher setzt als den für den Beitrag
Mir geht es darum, dass der Aufwand nicht so hoch wird, dass Beiträge nicht mehr erstellt werden. So gesehen geht es zumindest mir um den Aufwand, allerdings nicht als Alternative zu keiner Quellenangabe. Das wurde wohl auch mehrheitlich verstanden, da erste Quellenangaben gemacht wurden.
Generell ist das kopieren von eBay-Bildern und deren Nutzung ein Verstoss.
In unserem speziellen Fall – der wissenschaftlichen oder kritischen Diskussion in einem Fachforum – sieht die rechtliche Lage anders aus. Hier greift unter bestimmten Voraussetzungen das gesetzliche Bildzitat (§ 51 UrhG), wodurch Sie das Foto dauerhaft im Forum hochladen dürfen, ohne den Urheber vorher um Erlaubnis zu fragen.
Dass der Link nach drei Monaten abläuft, ist genau das klassische Argument, welches das Speichern und Einbinden des Bildes rechtfertigt (Zweckmäßigkeit der dauerhaften Dokumentation).
Damit dieses Bildzitat vor Gericht im Ernstfall rechtssicher ist, müssen Sie jedoch strikte Regeln (auszugsweise angehängt) einhalten:
Der Zitatzweck (Das wichtigste Kriterium)
Das Bild darf nicht nur als Dekoration oder „Beilage“ dienen. Sie müssen sich in Ihrem Forenbeitrag aktiv, inhaltlich und textlich mit genau dieser Abbildung auseinandersetzen. [1]
Verboten: Sie schreiben allgemein über ein Sammelgebiet und laden das eBay-Bild hoch, nur damit der Beitrag „schöner aussieht“ oder um zu zeigen „Guckt mal, was es bei eBay gibt“.
Die korrekte Quellenangabe
