Zufallsfunde oder kein Album ist pauschal Müll

    • Neu

    Will das in nicht im Fachthread posten, weil Diskussionen meiner Meinung nach nicht in die Fachthreads gehören und das evtl was aulösen kann...

    Überraschendes Ergebnis bei der 124. Gert Müller- Auktion am 19. - 23. November 2024

    Daher sag ich ja immer, kein Album mit "Massenware" pauschal unter Ablage P einsortieren. Klar ist das mühsam, die Nadel im Heuhaufen zu suchen, aber wennn man die "Ich habe da ein Album gefunden mit Bund nach 55" gleich abfertigt mit "kannst Du alles verschenken" (oder schlimmer wegschmeißen), ist erstens unserem Hobby ein Bärendienst erwiesen, zweitens evtl. solchen Funden der Weg verbaut und drittens demjenigen auch ein Andenken versaut. Klar, unrealisitsche Vorstellungen müssen korrigiert werden, und es ist auch nicht einfach für einen einzelnen auch Philatlisten, so eine Sammlung zu beurteilen, weil doch viels zu speziell ist um es wissen zu können.

    Meine persönliche Meinung anhand eines Beispiels.

    Schimmel

    :suche: Tierkreiszeichen, Privatpost Bielefeld und DM-Briefe 2002
    momentan im teilweisen Ruhezustand...

    • Neu

    WOW :thumbup:8|

    Bin neidisch - auch wenn's kein Bogen ist 8o

    Gruß Jens

    Gebiete: Komplette Bögen Bund (bis Nr. 1753), Berlin, Saarland (ab Nr. 379), DDR (inkl. Beitrags- und Spendenmarken), Weihnachtssiegelmarken/Tuberkulosemarken
    BogenWiki (aktuell rund 11.800 Bögen/Klb/Blocks) - Literaturliste

    • Neu

    Uff, ja das ist schon ein Hammer. Aber man muss natürlich ehrlich gegenüber allen Laien sein: dies ist sicherlich ein wirklich seltener Fund. Die meisten geerbten oder billig erstandenen BUND-Sammlungen pipapo enthalten keine ähnlichen Raritäten.

    Trotzdem ein netter Fund, der immerhin dem Käufer eine vierstellige Summe wert war.

    Gruß

    Stempel aus PEINE gesucht bis 1963

    • Neu

    Ich dachte erst an eine optische Täuschung ala FN1 auf FN2 oder umgekehrt. Scheint aber wohl tatsächlich FN4 zu sein. Der Katalog sagt dazu Faktor 400/ Bewertung des Originalpreises. Die meisten Formnummern (bis auf die Anfangsjahre) werden mit Faktor 1 bis 10 bewertet.

    Bundesrepublik Deutschland, Michel 637FN
    20 Pfg. Heinemann, rechte untere Bogenecke mit äusserst seltener Formnummer "4", ungefaltet, tadellos postfr., ohne jegliche Signaturen. Es sind nur ...
    www.philasearch.com

    Schildescher

    Ich mag Vollstempel (keine Versandstellenstempel) folgender Gebiete;

    Bund (bis zum Mauerfall)
    Berlin (u.a. Berliner Bauten , Mi.- Nr. 42- 60)
    DR /Dt. Kolonien / DSWA

    Keulen/ Cöln/ Coeln/ Köln bis 1940

    rote besondere AFS/PFS

    • Neu

    Ergebnis siehe hier: https://www.gert-mueller-auktion.de/de/lose/9223-A124-2931/
    Von der Marke sind keine 10 Eckstücke mit Formnummer 4 bekannt.

    Auch wenn ich die Meinung von Schimmel bzgl. vermeintlicher Massenware teile, erschließt sich mir hier der Zusammenhang nicht. Was hat dieses Stück mit "Massenware" und "Zufallsfund" zu tun? Vielleicht kann sie das noch aufklären.

    Gruß
    Uli

    Suche Bund-Marken mit Stempel aus Düsseldorf! Tausche gegen gleiche Marke mit mindestens gleichwertigem Stempelabschlag oder fehlende Marken!

    Meine Tausch- und Verkaufsangebote im Philaforum --->  Ulis Flohmarkt

    Einmal editiert, zuletzt von uli (1. Dezember 2024 um 08:55)

    • Neu
    Zitat von heckinio

    Ihr scheint ja alle mehr zu wissen. :/

    Wie war denn das Ergebnis der Auktion?

    Beitrag

    RE: Dauerserien sind langweilig ;-)

    Überraschendes Ergebnis bei der 124. Gert Müller- Auktion am 19. - 23. November 2024

    philaforum.com/attachment/410586/



    20 Pfg. Heinemann, rechte untere Bogenecke mit äusserst seltener Formnummer "4", ungefaltet, tadellos postfr., ohne jegliche Signaturen. Es sind nur ganz wenige Exemplare hiervon bekannt geworden!

    Im Nachverkauf wurde diese Ecke mit 900,- € + Aufgeld (ca. 200 €) zugeschlagen!

    Gruß Rainer
    Rainer
    30. November 2024 um 07:40