Hallo zusammen,
habe heute eine 321 bekommen mit dem PF II leider kann man den Stempel nicht richtig lesen.
Gut ein Zahn ist ein wenig kurz aber es ist ein seltenes Stück.
Aber wie ich gerade lese ist das nicht der PF Feld 36 sondern eine Beschädigung auf Feld 93.
Schade aber man freut sich doch.
Gruß Ronald
Alles anzeigenHallo zusammen,
habe heute eine 321 bekommen mit dem PF II leider kann man den Stempel nicht richtig lesen.
Gut ein Zahn ist ein wenig kurz aber es ist ein seltenes Stück.
Aber wie ich gerade lese ist das nicht der PF Feld 36 sondern eine Beschädigung auf Feld 93.
Schade aber man freut sich doch.
Gruß Ronald
@Mech,
diesen Plattenfehler auf Feld 36 (waagerechte Einkerbung oben im "0" von 50), suche ich schon länger.
Aber er scheint selten zu sein.
Glückwunsch zu dem Plattenfehler II.
In gestempelter Erhaltung nicht oft zu finden.
Ich habe ihn nur in postfrischer Erhaltung.
mfg
erron
erron ,
jetzt stehe ich irgendwie auf den Schlauch wie man so sagt.
Wenn die gestempelte Marke Feld 36 ist steht aber im Michel Teilauflage Feld 93, könnte ja Feld 93 sein Unterrand fehlt.
Hebe ebend ein VB 321 ersteigert mit größerer Kerbe in der Null die auch als 321 PF II bezeichnet wird, aber diese müßte Feld 36 sein.
Was ist Deine Meinung.
Gruß Ronald
sorry bekomme das Bild nicht größer
Alles anzeigenerron ,
jetzt stehe ich irgendwie auf den Schlauch wie man so sagt.
Wenn die gestempelte Marke Feld 36 ist steht aber im Michel Teilauflage Feld 93, könnte ja Feld 93 sein Unterrand fehlt.
Hebe ebend ein VB 321 ersteigert mit größerer Kerbe in der Null die auch als 321 PF II bezeichnet wird, aber diese müßte Feld 36 sein.
Was ist Deine Meinung.
Gruß Ronald
sorry bekomme das Bild nicht größer
deine gestempelte Marke ist die Nr. II, also Feld 93. Wie im Michel aufgeführt.
Der Viererblock mit dem Plattenfehler bei der oberen rechten Marke, den du gerade ersteigert hast, sieht aus, als wäre es der Plattenfehler vom Feld 36.
Er sieht so aus, wie die Abbildung im neuesten INFLA-Bericht
mfg
erron
Mech3 ,
mal den INFLA-Band 67 zu Rate gezogen.
Da zeigt der Fehler vom Feld 36 noch einen Nebenfehler. Der dicke Abschlussrahmen vom unteren Rahmenbild müsste im linken Bereich stark zerfranzelt sein. Auch die linke untere Rahmenecke ist anders.
Und nochwas fällt mir bei dem Viererblock auf.
Bei der rechten untere Marke, fehlt da nicht die Zahl "5" von 50 Millionen?
mfg
erron
gut wenn du das sagst. Nun habe ich noch im Band 63 von Bechtold geschaut und da sind aber auch verschiedene Größen abgebildet.
Ich weiß ich nerve bestimmt etwas aber das ist mir gerade alles so aufgefallen.
Und der VB ist auch geprüft aber auf was denn Feld 36 mit PF II ?
Mech3 ,
der Plattenfehlerband Nr 63 von Bechtold erschien im Jahre 2008.
Nach der Forschungen von Harald Mürmann (Band 76 aus dem Jahre 2010 bis 2020) wurde dieser Plattenfehler, den Bechtold im Detail zeigte, im Feld 36 gesichtet, mit oben erwähnten Nebenfehler wie in dem INFLA-Bericht bzw. INFLA-Band 67 gezeigt ist.
Also gibt es nun zwei unterschiedliche Plattenfehler, einmal im Feld 36 mit dem "waagerechten Bruch der 0" und einmal auf Feld 93 die Einkerbung der "0",der als Mi PF II im Michel gezeigt ist.
mfg
erron
Hallo erron,
hier nun ein richtiger Scan vom VB 321
Wegen der 5 von 50 Millionen habe ich mal Harald Mürmann angeschrieben mal sehen was er dazu sagt.
Sein Band 67 habe ich auch bestellt kann man ja immer gebrauchen.
Gruß Ronald
Mech3 ,
wie ich vermutet hatte, es ist der Plattenfehler vom Felde 36.
Als Nebenfehler, schön zu sehen, die verfranzelte untere Randlinie und die verbogene linke Randecke,
Wie es im INFLA Band Nr 67 von Harald Mürmann (@muemmel) beschrieben ist.
mfg
erron
Hallo zusammen,
hier mal ein Nachtrag zur 321. Nachdem der Fehler auf Feld 36 entdeckt wurde korrigierte man die Null, aber durch diese Korrektur wurde leider die Fahne der 5 beschädigt.
Gruß Ronald
Einen Nachtrag zu der eingekerbten bzw. verdickten "0".
Diese drei Fehler haben jetzt eine eigene Plattenfehlernummer bekommen.
Mi. Nr. 321 PF II, Große "0" von "50" oben stark eingekerbt, Plattenfehler des Wertdrucks. Feld 93.
Mi. Nr. 321 PF III, Große "0" von "50" mit großer Delle oben, Plattenfehler des Wertdrucks, Feld 36.
Mi. Nr. 321 PF IV, Große "0" von "50" oben sehr dick, Retusche des Wertdrucks, Feld 36.
Quelle: Infla Bücherei Nr. 80, Band 2.
| Trösch, Kolbe, Schäfer | Plattenfehler der Urmarken und Aufdruckfehler der Mi.Nr.277-337 Band 2 |
mfg
erron
danke für die Info heißt das jetzt das diese PF dann vielleicht im Michel Kat auch erscheinen?
Gibt es denn schon den Band 80 in der Infla Bücherei ich sehe den dort auf der Webseite noch nicht.
Gruß Ronald
Hallo Mech3
ja, sollen in den Spez. ab 2026/2027 kommen.
Sie werden, so wird mitgeteilt, auch von den INFLA-Prüfer geprüft.
Den Band Nr 80 mit knapp 600 Seiten hatte ich schon im Vorfeld intern bei Infla-Berlin bestellt.
Preis incl. war knapp 55,00 Euro für Infla-Berlin Mitglieder.
Der offizielle Erscheinungstag war aber am 25.10.25 in Ulm bei der Briefmarkenbörse.
Siehe auch:
mfg
erron
Mein Band 79 + 80 kam heute an. Mit schönen großen Bildern, einfach Fantastisch. Jetzt fängt die Suche richtig an 
Moin fritzmoe
hättest Du nicht Lust diese beiden Bände im Literatur thread vorzustellen? Ich hatte vor ein paar Wochen einen thread zur Literatur Deutsches Reich bis zum Ende der Inflation eingerichtet.
Ich bin mit meinen Beiträgen ja noch weit weg von der Hochinflation. Wenn ich in ein paar Monaten so weit bin werde ich mir die beiden Bände auch in der Philatelistischen Bibliothek ausleihen.
Viele Grüße
DKKW
