DDR Block 14 I

Zitat von Sammler70

Kommt euch das nicht etwas komisch vor, dass angeblich zurückgezogene Marken plötzlich mehr oder weniger massenhaft auftauchen, so dass so ganz nebenbei einfache Sammler sie mehrfach in allen Erhaltungen bekommen.

Nun, mir ist auf ebay in 10 Jahren bisher nur ein einziger "unentdeckter" 14I über den Weg gelaufen, den ich mit etwas Glück für einen Zehner abfassen konnte. Etwas Glück gehört eben auch dazu. Da von massenhaft zu reden, scheint mir doch etwas gewagt. Aber bei Interesse, zur Zeit gibts bei ebay wieder einen postfrischen 14I. Für Massenware ein durchaus akzeptabler Preis.

Zitat von labarnas

Julius Müller schreibt in seinem Briefmarken-Katalog ltz. Auflage 1961, S 515 "Eine Tasche der zurückgezogenen 1. Auflage scheint versehentlich in den Bestand der 2. Auflage geraten zu sein." Und von diesem super schicken Katalog haben später alle gelebt, auch die, die den Universal erstellt haben.

Das würde dann also heißen, dass 100 Blöcke (= 1 Tasche) im Umlauf sein müssten. In einem älteren Fotoattest von Herrn Schönherr ist auch von 100 Exemplaren die Rede. Diese Passage findet sich dann allerdings in neueren Attesten nicht mehr.

Zu dieser "zurückgezogenen Ausgabe" ist bestimmt auch noch nicht das letzte Wort gesprochen...

Gruß Hartmut

Danke an thjohe für die Abbildungen aus dem Müller-Katalog. Ich kann mich seiner Meinung nur anschließen, dass vieles seit gefühlten Ewigkeiten immer wieder 1:1 in alle renomierten Kataloge übernommen worden ist. Gerade deshalb stellt sich für mich die Frage, ob wir heute noch all diese Erkenntnisse als das "non plus ultra" aller Weisheiten annehmen sollten. Kataloge werden auch nur von Menschen gemacht. Logischerweise müssen sich die auch nur auf Dritte verlassen, denn wer hat schon alle Weisheit mit Löffeln gefressen...

Ich möchte deshalb noch eine Seite aus meiner Sammlung zeigen und würde mich sehr über eure Meinung freuen

Blocktasche Block 14

Dann heute mal ein paar weitere Ausführungen zum Thema Block 14.

Der Unterschied zwischen Block 14 I und Block 14 ist ja allgemein unter der Umschreibung "verschwommene Mützennaht" bekannt.

Im nachfolgenden Bild möchte ich zwei Exemplare (links 14 I, rechts der "normale" Block 14) zeigen. Durch Zufall bin ich auf einen Block 14 aufmerksam geworden, der eine Reihe von Druckzufälligkeiten zeigt. Verblüffenderweise finden sich genau diese Zufälligkeiten auf einem meiner Exemplare des Blocks 14 I wieder.

Damit stellt sich für mich die berechtigte Frage, wie kann es sein, dass zwei verschiedene Ausgaben gleiche Druckzufälligkeiten zeigen?

Doch schaut selbst:

Wenig auffällig ist sicherlich der schwarze Punkt am rechten Markenrand oberhalb der Wertziffer. Doch dieser kleine Fehler findet sich tatsächlich auf allen drei in meinem Besitz befindlichen Exemplaren des Block 14 I und eben auch ein einem Block 14

Nächste Übereinstimmung ist ein deutlicher roter Punkt oberhalb des "T" von "NATIONALER"

Weitere Übereinstimmungen finden sich im Wort "FÜR". Hier gibt es einmal einen roten Kringel unter dem "F", der sich, wenn auch nur sehr schwach auch auf dem bedarfsgestempelten Block 14 I zeigt, sowie in einem roten Strich im "R"

Kaum bemerkbar ist der winzige schwarze Punkt im "N" von "IN", der sich aber anscheinend auf allen Exemplaren des Block 14 I zeigt

Markanter sind dann wieder Punkt und Bogen unter dem "E" von "RAVENSBRÜCK"

In der Nähe des rechten Blockrandes in Höhe von "RAVENSBRÜCK" finder sich ein roter Kringel

Soweit dieser Vergleich der mir vorliegenden Blöcke. Was haltet ihr davon?

Zitat von HPK

Vielleicht hast du ja Lust und magst einmal nach diesen kleinen weiteren Zusatzdetails bei meinem Block 14 I schauen..

Habe ich gerne gemacht. Kann diese beiden Abweichungen leider auf keinem meiner Blöcke 14 I finden.

Gruß Hartmut

labarnas ,

der Strich am Oberrand der Marke ist mir tätsächlich bisher nur bei Block 14 I aufgefallen, zumindest konnte ich ihn noch nicht auf anderen Blöcken nachweisen.

Hier dann noch das fehlende Detailbild nachgereicht:

Nun bin ich nicht der Experte für Druckverfahren, da ist mein Wissensstand eher oberflächlich. Es müssten also beim Druck drei Platten (schwarz, grau, rot) zum Einsatz gekommen sein.

Da aber alle mir bisher zu Gesicht gekommenen Blöcke 14I den schwarzen Punkt am rechten Rand und im "N" von "IN" aufweisen, kann es sich doch nur um das gleiche Bogenfeld handeln. Oder mache ich hier irgendwo einen Denkfehler?

Angenommen, es wäre versehentlich, wie desöfteren zu lesen ist, eine Bogentasche, oder von mir aus auch zwei in Umlauf gekommen und nehmen wir mal an, ein Großdruckbogen hätte 50 Blöcke umfasst, wie ist dann die Häufigkeit des Auftretens dieser beiden Fehler erklärbar?

Angenommen, die Platte für den Druck der Farbe Rot wäre nicht korrigiert worden. Warum treten dann dieser Fehler so häufig auf?

Ich glaube nicht an die zurückgezogene Erstauflage und lasse mich erst dann eines besseren Belehren, wenn der Beweis für ein Zurückziehen angetreten wird. Ich bin der Meinung, dass dieser Block 14I von einem Bogenfeld des Großdruckbogens stammt und hier auch nicht durchgehend gedruckt wurde, sondern nach dem Bemerken dieses unsauberen Drucks eine Korrektur der Platte vorgenommen wurde.

Damit erklärt sich dann auch, das der graue Strich am Markenrand nur bei Block 14I auftreten kann, denn mit der Korrektur der Platte für der Graudruck musste ja zwangsläufig auch dieser Strich verschwinden...

Zu bedenken geben möchte ich auch die wirtschaftliche Situation im April 1956. Hätte man es sich überhaupt bei der Materialknappheit erlauben können, eine komplette Auflage wieder einzuziehen und das obwohl dieser "Fehler" doch recht unscheinbar ist?

Wie gesagt, das ist nur meine Meinung.

Hartmut