Moin labarnas
aber gerne doch. Würde mich freuen etwas mehr über den Offsetdruck zu erfahren.
Viele Grüße
DKKW
Ich stell mich da auch gleich mal freudig mit in die Reihe und bin (ein-)gespannt wie eine Druckform im Buchdruck.
Beiträge von HPK
-
-
labarnas ,
auch hier wieder: Nein. Es gab eine Druckgenehmigung bei Michel 528 und 529. Die Marken wurden (mit falschen Notenblatt) zunächst verausgabt und dann einige Zeit später (aus dem genannten Grund) zurückgezogen. Anschließend gab es mit Michel 541 und 542 eine berichtigte Ausgabe. Auch für diese gab es vorab u.a. eine Druckgenehmigung. Diese "Art" (ungewollt übersehene oder trotz Kenntnis genehmigte Vorlagen) von Bildfehler haben nichts mit dem Thema Plattenfehler zu tun.
Als aktuelles Beispiel könnte man auch die BUND 3723 nennen. Hier wurde bei der 3.Auflage das Nominal "10" mit "010" angegeben.
Schöne Grüße
HPK
-
Die Dinge, die ich zeige, stammen alles aus Veröffentlichungen von P. Tichatzky. Beschreiben sie damit auch den Primärfehler?
Hallo labarnas ,
.. nein natürlich nicht. Und weil sie auch keine primären Bildfehler sind. Die beispielhaft gezeigten "Fehler" bei Michel 534 und Block 32 haben die Druckgenehmigung durchlaufen. Ob ungewollt übersehen oder trotz Kenntnis freigegeben spielt keine Rolle.
Bei Michel 528 und 529 war das etwas anders. Bekanntlich hat man hier mit Michel 541 und 542 ein berichtigte Ausgabe (Notenblatt) verausgabt.
Schöne Grüße
HPK
-
...Der verfälschte Block 14 I hat für günstige 525 EUR doch tatsächlich einen (hoffentlich informierten) Abnehmer gefunden.
Schöne Grüße
Holger
-
Habe gestern Abend noch eine Email an die Köhler Auktion geschrieben und empfohlen den Block 14 I bei Dr. Ruscher nachprüfen zu lassen.
Wie mir das Auktionshaus eben mitgeteilt hat . wird es den Block 14 I von der Auktion zurückziehen und Herrn Dr. Ruscher vorlegen.
Danke an Hartmut und Dirk für ihre Forschungsarbeit.
Gruß Thomas
und ....
Ich glaube das ich nicht der einzigste bin, der gespannt auf das Ergebnis der Prüfung ist.
MfG
Gerdiolino
...lange war Ruhe um diesen dubiosen Block. Dann tauchte er bei der 74. Hadersbeck Auktion (18-20.4.2023) unter Los 3711 mit
gleichem Attest (14031, 17.12.2020, König) wieder auf. Wurde nicht verkauft. Und ganz aktuell gibt es Ihn mal wieder :
75. Hadersbeck Aktion, 31.10.-01.11.2023, Los 3743.... Gleicher Block, gleiches Attest...
Man kann nur hoffen dass kein Sammler unbedarft.....
Schöne Grüße
Holger
Link zur Akution: https://www.philasearch.com/de/i_9212_9339…2-A75-3743.html
-
Hallo Kollegen ,
auch ich habe wieder ein paar Neuvorstellungen . Es werden erst einmal die letzten Vorstellungen von mir sein , Ich habe mich dazu entschlossen , weil in unserem Thread , nur noch solche Fehler gezeigt werden , die man nur mit einer sehr starlen Lupe finden kann , ich habe diese Kleinstfehler alle aus meinen Vorstellungen raus genommen. Und mir fehlen , seit Wolle von uns gegangen ist , die alten Haudegen wie alois , Klaus Arnold , Harweg usw.
Vielleicht finde ich ja noch einmal zurück zu den Vorstellungen , ich weiß es noch nicht .
Kalle01
kalle01 ,
sorry, aber mal ehrlich... aktuell ist achim35 der Einzigste mit neuen Funden und mühevoll recherchierten Bestätigungen. Und wirkliche Kleinstfehler darunter, naja... sehe das nicht so. Mutig allerdings ist die leise Kritik von Dir wo eigentlich die anderen User sind... Hast du schon die Reaktion von thomasschrage@arcor.de gelesen. Sie sagt so viel aus...
Zugegeben, es macht traurig...
Grüße aus Leipzig
HPK
-
...Hier noch ein paar Neuigkeiten zur Broschüre:
Dank der vielen Bestellungen ist vorgestern das letzte Exemplar aus dem ersten Druckauftrag auf die Reise gegangen.
Für den regen Zuspruch möchte ich mich bei allen Sammler*innen und Interessenten bedanken.
Ein zweiter Druckauftrag ist bereits in Arbeit.
Aufgrund der gestiegenen Kosten beim Papier und Druck, muss ich leider den zukünftigen Verkaufspreis der Broschüre anpassen.
Hier die aktualisierte Übersicht (ab 12.05.2023):
Angaben zur Broschüre:
Bestellnummer: OZ2133
A4-Format, 92 Seiten, 70 Abbildungen,
Verkaufspreis 16,90 EUR
Versandkosten (Deutschland): 3,00 EUR
Druck auf 115 g/m2 Bilderdruckpapier (Umschlag 300 g/m2), Klammerheftung,
preisgebundene Ausgabe, Verkauf im Direktvertrieb
wieder lieferbar ab: 22.05.2023
Bestellmöglichkeit:
Bei Interesse einfach hier im Forum melden ("Private Nachrichten").
Eine Bestellung ist auch direkt unter https://holgerspostkiste.de möglich.
Bei (Sammel-)Bestellungen über 20 EUR entfallen die Versandkosten (Deutschland).
Ich würde mich freuen, wenn mein Forschungsbericht auch weiterhin Ihr Interesse findet.
Beste Sammlergrüße aus Leipzig
Holger Rahn
Herausgeber und Autor
Mitglied im Philatelisten-Club Berlin-Mitte e.V. und der Arbeitsgemeinschaft DDR-Spezial
-
So, dürfte geklärt sein:
Text zunächst mit WORD geschrieben. Dann über Kopierfunktion eingefügt. Dabei manuellen Zeilenumbruch verwendet.
Folge: Das jeweils erste Wort je Zeile wird von der Suche nicht gefunden.
-
Probe 2:
Hallo Mustertext
Dungelbeck 17.12.2024
über Peine
-
Probe:
Hallo
Dungelbeck
über Peine
-
Hallo achim35,
du kannst uns helfen wenn du bei deinen Bildern nicht nur die Details zeigst sondern mit Pfeilen oder sonstigen Markierungen den Ort markierst. Hier als Beispiel von mir gemacht. Du brauchst dann auch den Fehler nicht mehr beschreiben, weil ja markiert.
Gruß Thomas
Hallo achim35 ,
nachträglich Danke für die Neujahrsgrüße hier im Thread und die gezeigten Fehler der letzten Tage. Es ist gut zu überlegen, dem Vorschlag zum Verzicht auf eine Beschreibung gezeigter Fehler zu folgen. Es wirkt sich negativ auf die Suchfunktion im Forum aus, wenn Bilder ohne Bezugstext gezeigt werden. Können Sie gern mal testen. Bei Eingabe von 3075 wird das von Thomas nachbearbeitete Bild in den Suchergebnissen nicht mehr ausgewiesen. M.E. sind Ihre Bilder vollkommen okey. Inbesondere auch Ihre Verweise. Wenn Thomas Ihre Bilder anders nutzen möchte, kann er doch gern eine Nutzungsfreigabe abfordern und es selbst machen oder den "internen Bildersammler" hier im Forum damit belasten.
Dein Einwand an labarnas bei 3074 bezüglich der Abplatzung ist natürlich vollkommen berechtigt. Es gibt hier ja mehrere Bogenformen.
Im Bogenarchiv sind deine Fehler (LINK HIER) zu 3074 F10 und F15 nachweisbar.
Danke und nette Grüße aus Leipzig
Holger
-
achim35 im Vergleich mit dem Link zur Bogen Wiki tippe ich bei der F12 auf eine Passerverschiebung. Denn die Kerbe ist auch dort vorhanden, nur nicht die weiße Farbe. Also ist beim Druck die schwarze Farbe etwas versetzt auf den Bogen gekommen und verdeckt so die weiße Grundfarbe völlig.
Grüße
labarnas
achim35 ,
Fehler (Kerbe) im Bogenarchiv des Forschungsportal ebenfalls auf F12 nachweisbar (mehrfach). Danke für den Hinweis.
Weiße Grundfarbe gibt es nicht. Verwendet wurden ugs. "Schwarz", "Rot" und "Silber".
Schöne Grüße
Holger
-
Guten Abend @Nicklas24
Ihre Bilder (Vorderseite: https://forum.seltenundteuer.de/attachment/389…87f8df1243-jpg/ ; Rückseite: https://forum.seltenundteuer.de/attachment/389…e45524888d-jpg/) zeigen Michelnummer 613 Y nicht 613 X.
Grund für die Annahme einer seltenen 613 X könnte sein, dass bei Bestimmung des Wasserzeichen, die Marke von der falschen Seite aus betrachtet wurde. Bei 613 X zeigt das Papier auf der Vorderseite zudem einen Aufstrich. Bei Ihrem Bild nicht erkennbar.
Schöne Grüße
-
Guten Morgen achim35 ,
schön das du hier wieder was schreibst.
Der Fehler bei Mi 3011 "roter Strich links unten am I der römischen Zahl XI" ist schon bekannt. Feld 1 ist sicher. Nur Bogen 1 und/oder 3 ist wohl noch nicht ganz sicher. War glaube ich schon auf der CD VI 3.Nachtrag drauf. Hier im Forum schon bestimmt seit 2016 bekannt. Fallst du die CD nicht hast, melde dich. Kann dir gerne meine alte verschenken.
Schöne Grüße
Holger
-
Sehr geehrte Sammler*innen,
DDR Block 14, ein mit Mythen, Halbwahrheiten und Unsicherheiten behafteter Block, über den so manch Widersprüchliches geschrieben wurde. Immer wieder gab es Zweifel an bekannten oder widersprüchlichen Aussagen. Mein Forscherdrang war damit geweckt und es galt herauszufinden und darzustellen, was an Informationen vorhanden ist und wie diese zu bewerten sind. Mit der nachfolgenden Literaturempfehlung möchte ich auf die erstmals in einer Publikation zusammengefassten Forschungsergebnisse aufmerksam machen.
Broschüre: "Forschungsbericht DDR Block 14 (MICHEL 520 B)"
Inhalt:Der vorliegende Forschungsbericht entstand in einjähriger enger Zusammenarbeit mit vielen am Thema interessierten Sammler*innen. Er richtet sich an alle Spezialsammler*innen, welche sich für Plattenfehler und Druckfehler bei DDR-Briefmarken interessieren. Darüber hinaus auch an interessierte Leser*innen zu geschichtlichen-und drucktechnischen Hintergründen des Briefmarkendrucks in der ehemaligen DDR.
Als Forschungsgrundlage zum Bericht "DDR Block 14" dienten neben älteren philatelistischen Publikationen auch Zeitschriften, Kataloge, Fachbücher, Printmedien der ARGE DDR-Spezial, Chroniken von ehemaligen papierverarbeitenden Betrieben der DDR, das Bundesarchiv und eine umfangreiche Vergleichssammlung von fast 300 Stück DDR Block 14.
Mit diesem Forschungsbericht soll allen interessierten Sammler*innen ein umfassender Überblick zur Ausgabe von Block 14 und deren Herstellung, den Schwierigkeiten beim Druck, der Zurückziehung der 1. Auflage und den Unterscheidungsmerkmalen zwischen den Auflagen sowie den verwendeten Papiersorten gegeben werden. Neben einer ausführlichen Dokumentation zum seltenen Fehler Block 14 I werden auch erstmals alle bisher bekannten Druckfehler der ersten zurückgezogenen Auflage ausführlich beschrieben und abgebildet. Beschreibungen und Merkmale zu Ganzfälschungen von Block 14 beziehungsweise zu Verfälschungen des Fehlers Block 14 I ergänzen den Forschungsbericht.Auf eine Bewertung der im Bericht gezeigten Druckfehler wurde verzichtet.
Der Bericht ist in 10 Gliederungspunkten unterteilt und im Anhang finden sich neben Abbildungen von benutzten Quellen und bebilderten Erklärungen zu Fachbegriffen aus dem Papier-und Druckereibereich auch zwei Seiten mit "Einsteckbildern für die Sammlung" zu allen erwähnten Druckfehlern. Diese können Sie ganz bequem ausschneiden und zur besseren Übersicht in Ihre Sammlung integrieren.
Angaben zur Broschüre:Bestellnummer: OZ2133
A4-Format, 92 Seiten, 70 Abbildungen,
Verkaufspreis 11,90 EUR
Versandkosten (Deutschland): 3,00 EURDruck auf 115 g/m2 Bilderdruckpapier (Umschlag 300 g/m2), Klammerheftung,
preisgebundene Ausgabe, Verkauf im Direktvertrieb
Bestellmöglichkeit:Bei Interesse einfach hier im Forum melden ("Private Nachrichten").
Eine Bestellung ist auch direkt unter https://holgerspostkiste.de möglich.
Bei (Sammel-)Bestellungen über 20 EUR entfallen die Versandkosten (Deutschland).
Ich würde mich freuen, wenn mein Forschungsbericht zum DDR Block 14 Ihr Interesse findet.Beste Sammlergrüße aus Leipzig
Holger Rahn
Herausgeber und AutorMitglied im Philatelisten-Club Berlin-Mitte e.V. und der Arbeitsgemeinschaft DDR-Spezial
-
-
Hallo labarnas ,
was meinst du mit verlaufen?
Kaufgesuch steht unter Rubrik "Marktplatz" / Suche...
Schöne Grüße
Holger
-
Hallo,
suche per Kauf DDR-Plattenfehler-Katalog 1949-1969 , 2.Auflage 2021/2022.
Informationen zum gesuchten Katalog wurden ---> HIER veröffentlicht.
Weiteres dann gerne per PN.
Schöne Grüße aus Leipzig
Holger
-
.... Was ich damit sagen will ist, dass nur das Erfassen der unterschiedlichsten Abweichungen auch zu eventuell neuen PFs führen kann.
....
Gruß
tobi125
Guten Abend tobi25,
besser hätte man es nicht beschreiben können.
Bleib dran und mach weiter. Bist ja auch noch in anderen Forum aktiv. !
Um deine Ausgangsfrage zu beantworten:
Ja, ...pdf ist zeitgemäßer und kostengünstiger.
Vielleicht gibt es ja auch die Lust, das ganze in einem Onlineprojekt umzusetzen...
Wünsche dir noch einen schönen Abend...
Grüße aus Leipzig
HPK
-
im Schreiben der Bundesdruckerei wird ausgeführt, das für die Beurteilung der vorgelegten Fehler, die Wertpapierdruckerei in Leipzig gebeten wurde. Verständlich, weil für den Druck der DDR-Briefmarken nur Druckereien aus der ehemaligen DDR betraut waren. Eine davon war die Wertpapierdruckerei, mit Sitz in Leipzig.
Weiter im Schreiben heißt es:
"...Für die Briefmarkenemissionen der DDR besitzen wir Rückstellmuster. Dieser Bestand kann jedoch nicht für den Nachweis von Plattenfehlern benutzt werden, da sie nach anderen Gesichtspunkten hinterlegt sind..." Zitat Ende..
Diese Einlassung kommt von der Wertpapierdruckerei in Leipzig.
Wichtig hierbei ist der Hinweis, das dort "Rückstellmuster" vorhanden sind.
Was glauben Sie, was damit gemeint sein könnte?
Schöne Grüße aus Leipzig
HPK
