Ich weiss nicht, ob frimer14 nach sieben Jahren noch auf Antwort wartet, aber uninteressant sehen diese Perfins nicht aus.
Es stellt sich mir die Frage, ob man für Perfins nicht ein Unterforum einrichten soll. Inzwischen werde ich Wolffi bitten, diesen Thread zu "Deutsches Reich" zu verschieben, wo er leichter zu finden ist.
Vielleicht kann man die einzelne Zugehörigkeit so besser klären?
@frimer14,
falls nach dieser Anfrage aus dem Jahre 2014 !!!! noch nicht geschehen,
einfach mal den Perfinspezialist @ tomm2015 fragen.
Oder sich bei der http://arge-lochungen.de/ den pdf Katalog herunterladen.
Oder diese Anfrage aus dem Jahre 2014 als erledigt markieren.
mfg
erron
Leider geht jetzt meine eigentliche neue Frage etwas unter, nämlich ob es wünschenswert ist für das beliebte Thema “Perfins” im Bereich “Sonstige Briefmarken” ein eigenes Unterforum zu eröffnen.
Wer hat gerufen? 
Ich hätte selbstverständlich nichts gegen eine eigene "Lochungsabteilung" hier im Forum. Die Frage ist halt, ob es sich bei der doch überschaubaren Menge von Perfin-Interessierten/Anfragen auszahlt, sowas ins Auge zu fassen.
Zu den dargestellten Lochungen ... schau ich mir dann gleich mal an, wobei es gerade bei den deutschen Perfins manchmal schwierig ist, sie einer bestimmten Firma zuzuordnen. Es gibt doch einige identische Lochbilder, die sich dann nur anhand der Aufgabeorte identifizieren lassen bzw. ist auch das nie 100%ig verifizierbar, da sehr viele Antwortkarten oder Vertreterpost von irgendwo aus verschickt wurde/n.
So gesehen hat man nur bei Belegen die absolute Gewissheit, worum es sich bei dieser oder jener Lochung handelt.
Wer hat gerufen?
Ich hätte selbstverständlich nichts gegen eine eigene "Lochungsabteilung" hier im Forum. Die Frage ist halt, ob es sich bei der doch überschaubaren Menge von Perfin-Interessierten/Anfragen auszahlt, sowas ins Auge zu fassen.
Hallo,
wenn ich mir so im Forum manche Kategorie ansehe, in der so gut wie garnichts los ist, würde ich sagen, das Perfins doch eine gute Berechtigung zur Aufnahme haben.
Ich denke auch, das wenn es ne Abteilung gibt, die Anfragen kommen.
Das Anlagen einer Kategorie ist, wenn nimda mitmacht, nach der Entscheidung über die richtige Stelle fast ein Klacks. Nimda -> nur er hat die Rechte...
Denkt aber bitte daran, dass in einem vernünftig geführten Forum dann alle Beiträge gefunden und umgebettet werden müssen.
Denkt bitte bei Wünschen auch an den Rattenschwanz. Die Verschieber sind da lange im Einsatz, während der Rest schon wieder über Mülltonnen diskutiert.
Tendenziell halte ich die Idee für gut und verfolgenswert.
Wieder diese Diskussion. Ich kann mich erinnern, dass sie beim letzten Mal schnell hochgekocht ist. Wem ist denn geholfen, wenn alte, ungeklärte Fragen von A nach B verschoben werden, ohne dass es jemand mitbekommt? Und auch das nochmal: Ich finde die ausgewählten Themen, die Jean Philippe "ausgräbt" interessant.
Ich möchte dich ernsthaft bitten, die haltlosen Unterstellungen zu lassen. Einem Stammmitglied (!) zu unterstellen, er möchte seinen Zählerstand pushen, ist meiner Meinung nach einfach nur beleidigend! Verstehe nicht, warum das dann auch noch gefällt...
Hier meine Ergebnisse. Nachdem ich mich dazu entschlossen habe, bei der alten Nummerierungsreihenfolge zu bleiben (hier wurde bei der letzten Katalog-Aktualisierung einiges durcheinandergeschmissen), gebe ich die alten Katalognummern an. Ist aber kein Problem, sie selbst zu aktualisieren. Die Typ-Zahlen - also 1 für einzeilige Lochungen, 2 für zweizeilige etc. - stehen jetzt nicht mehr am Anfang, sondern erst an zweiter Stelle. Also statt früher 2-ABC-01-14 nun ABC-2-01-14. Das ist allerdings für die Identifizierung der Firmen eh nicht relevant.
Los geht`s ...
1)1-K-43-1 -> H. Koch & Co., Nähmaschinenfabrik - Bielefeld (Zuordnung aufgrund des Stempels "Bielefeld")
2) Stempel Hamburg - Kann ich leider nicht identifizieren. Könnte ein kleines "R" sein.
3) 1-CW-4-2 -> C. Waldemann - Köslin
4) 3-ADK-1-2 -> Alexander Koch, Verlagsanstalt - Darmstadt
5) Beim durchgestrichenen Kreis handelt es sich um eine Stanze, die vom Stanzenerzeuger bei Reparatur bzw. zu Testzwecken zur Verfügung gestellt wurde. Eine Zuordnung dieser Lochungen ist nur mit Belegen möglich.
6) 1-MC-17-2 -> H.Meyer & Co. - Lübeck -
mehrere Möglichkeiten (Lübeck/Berlin), Zuordnung aufgrund der im Katalog angebenen Verwendungszeit.
7) 1-GZB-1 -> Girozentrale Provinz Brandenburg - Berlin
2-EAN-1 -> E. A. Naether, Kinderwagenfabrik - Zeitz
9) 2-SVD-2 -> Stahlwerks-Verband A.G., Abt. E - Düsseldorf
10) 2-SP2-1 -> Schultheiss-Brauerei - Berlin - Zuordnung aufgrund der Marke/Verwendungszeit
11) 2-ABA-1 -> August Blatter, Deutsche Speckstein-Fabrik - Augsburg - Zuordnung durch Verwendungsort
12) 1-RP-1-2 -> Reichsverband der Privatversicherungen - Berlin - Zuordnung nach Verwendungszeitraum
13) 2-CFB-1-2 -> Kölner Feuer- und Unfallversicherung - Köln - Zuordnung nach Verwendungszeitraum
14) 4-036-3-1/2 (2 Möglichkeiten) -> Albert Mendel, Arzneimittel - Berlin ODER Excelsior-Gummi-Compagnie - Hannover - weder durch Stempel noch Verwendungszeitraum einer Firma zuordenbar
15) 3-CC-1-1 -> Continental Caoutschouc- und Gutta-Percha Comp
16) 1-FS-9 -> F. Schacht, Chemische Fabrik - Braunschweig
17) 1-CC-3-? -> Müsste wieder "Continental Caoutschouc-Comp" sein, aber Zuordnung zu Braunschweig, Frankfurt, Hannover oder Stuttgart leider nicht möglich.
18) 2-GDH-2 -> Gebrüder Heine - Leipzig
19) 1-DMG-1 -> Daimler-Motoren-Gesellschaft - Berlin (Marienfeld) ODER Mercedes Fahrradwerke - Berlin (Marienfeld) ... ist im Prinzip aber dasselbe Unternehmen
20) 1-V&H-1 -> Voigt & Häffner, Überstrom-Schalter - Frankfurt
21) 1-HW-38 -> Nürnberger Hercules-Werke - Nürnberg
22) 1-AF-9-1 -> Armaturen-Fabrik Klein, Schranz & Becker - Frankenthal
23) 1-MZ-4 -> Die Propyläen, Verlag - München (Gebiet: Bayern)
PS: Find ich absolut genial, dass hier eine 8 mit Klammer dahinter automatisch in ein Sonnenbrillen-Emoji umgewandelt wird und man nix dagegen tun kann. 
Wieder diese Diskussion. Ich kann mich erinnern, dass sie beim letzten Mal schnell hochgekocht ist. Wem ist denn geholfen, wenn alte, ungeklärte Fragen von A nach B verschoben werden, ohne dass es jemand mitbekommt? Und auch das nochmal: Ich finde die ausgewählten Themen, die Jean Philippe "ausgräbt" interessant.
Ich möchte dich ernsthaft bitten, die haltlosen Unterstellungen zu lassen. Einem Stammmitglied (!) zu unterstellen, er möchte seinen Zählerstand pushen, ist meiner Meinung nach einfach nur beleidigend! Verstehe nicht, warum das dann auch noch gefällt...
Teil 1: (hochkochen)
Ich habe Zugriff auf den Temperaturregler, und den werde ich gleich noch bedienen.
Sinn und Unsinn kann man diskutieren, aber es tut nur JP und WolFFi mit 2F weh. Die meisten sehen es gar nicht (oder irre ich da?).
Hier und da finde ich so 1-2 alte Themen pro Woche zu beleben, die Substanz dazu haben, ganz gut, weil es allgemein zum mitmachen einlädt, selbst wenn der erste Schreiberling es nicht mehr mitbekommen wird.
Teil 2:
Generell ist es in Beiträgen manchmal schlecht untergebracht, aber ich sehe in diesem Fall die gute Absicht. Die Diskussion, wie es richtig ist, würde da nur verlaufen wie bei der Marke in der Tonne. Daher werde ich diese Beiträge in den geschlossenen Bereich verschieben.
Meine Meinung zum Sachverhalt habe ich geäussert, und JP hat mir dazu eine Nachricht gesendet. Obwohl er meine Bedenken teilen kann, tendiere ich dazu, Perfins trotzdem in die Struktur aufnehmen zu lassen.
Dem Verschieben ist auch konstruktive Kritik zum Opfer gefallen, aber „am Thema vobei“ ist am Thema vorbei. Ich möchte hier lieber über Philatelie und Briefmarkensammeln lesen.
Bitte in den Beiträgen beim Thema bleiben. Unstimmigkeiten bitte privat erörtern: gern stehe ich als „Schiedsmann“ zur Verfügung.
Dem Verschieben ist auch konstruktive Kritik zum Opfer gefallen
Wolffi Du weißt, ich bin ein großer Fan deines Engagements hier im Forum, aber ich finde es tatsächlich etwas unglücklich, wie das gehandhabt wurde. Labarnas Beitrag als "konstruktive Kritik" zu verharmlosen, finde ich nicht in Ordnung. Außerdem macht mein Beitrag jetzt auch keinen Sinn mehr.
Eine gute Umgangsform ist für mich sehr wichtig in einem Forum. Vergreift sich jemand im Ton, muss ich auch die Möglichkeit haben, ihn darauf aufmerksam zu machen. Bedenklich finde ich es, wenn der Autor des anstößigen Beitrags nicht gerügt wird, sondern noch "
" gegeben wird (nicht von wolffi)...
Vielleicht noch nicht hier gezeigt ?
Vielleicht noch nicht hier gezeigt ?
Ludwig Auer, Buchhandlung, Donauwörth
