Falschstempel SBZ Mecklenburg-Vorpommern

    Moin zenne,

    um eine Aussage treffen zu können, müßtest Du Deinen Stempelabschlag größer einstellen ;)
    In den Stempeldatenbanken sind durchaus Vergleichsabschläge von Warnemünde mit dem Unterscheidungsbuchstaben g vorhanden.

    Viele Grüße,

    miasmatic

    Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. - Unbekannt

    Hallo,

    besseres Bild erst möglich, wenn ich die Marken habe.

    In welchen Stempeldatenbanken ist der Stempel mit dem Kennbuchstaben g zu sehen?

    Beste Grüße

    zenne

    Moin zenne,

    hier

    (relativ weit unten) ist der Stempelabdruck
    von Warnemünde mit dem Unterscheidungsbuchstaben g zu sehen.
    Allerdings handelt es sich bei dem Unterscheidungsbuchstaben g um ein DDR-Stempelgerät, welches erst ab 1955 im Einsatz war. Das m.M.n. passende SBZ-Pendant trägt den Unterscheidungsbuchstaben e (auf derselben Seite direkt darüber)!

    Viele Grüße,

    miasmatic

    Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen, wenn er leer ist. - Unbekannt

    Hallo,

    ich habe eine weitere Einheit mit dem Stempel (3) Warnemünde Kennbuchstabe g finden können.

    Die Marken sind (auf die a-Farbe) geprüft Rahn

    Rahn war wohl ein DDR-Prüfer - Kennt jemand weiter Prüfungen von Rahn?

    Demnach müsste der Stempel in dieser Zeit verwendet worden sein.

    Beste Grüße

    zenne

    Hallo Forum,

    ich poste mal hier wie angekündigt meine Errungenschaften und freue mich auf Meinungen zu diesen Abschlägen

    Danke im Voraus

    Gruß

    Wolfgang

    Hallo Wolfgang,

    ich tue mich wirklich schwer mit deinen Marken. Ganz sicher als Fälschungen zu bestimmen sind die Marken (von links oben nach rechts unten) 3 und 11 aus Rostock. Über die Marke 1 mit Stempelabschlag Markkleeberg hatte ich ja schon etwas geschrieben. Die Schweriner Abschläge hinterlassen bei mir ein ungutes Gefühl (Form und Höhe der Buchstaben, Farbe der Tinte). Die Abschläge der Marken 8, 9 und 10 kann ich gar nicht bestimmen. Auch bei den Rostockern 4, 12 und 13 habe ich ein Störgefühl.

    Um es kurz zu machen, ich würde keine dieser Marken kaufen.

    Wenn du dir einen Überblick verschaffen möchtest, welche Stempelgeräte auf der Tagespost jener Zeit vorkommen konnten, empfehle ich dir folgende Links zu meiner Homepage:

    http://kleine-briefmarkenecke.de/Belege-OPD-Schwerin/1945

    http://kleine-briefmarkenecke.de/Belege-OPD-Schwerin/1946

    Der Datenbestand wird regelmässig von mir erweitert. In komprimierter Form stelle ich die Stempelgeräte gerade hier zusammen:

    http://kleine-briefmarkenecke.de/OPD-Schwerin-S…Stempel-der-PAe

    http://kleine-briefmarkenecke.de/OPD-Schwerin-S…empel-der-PSt-I

    Eine eigene Kategorie mit den Falschstempeln sollte in der Zukunft auch noch kommen.

    Ich möchte aber noch einmal darauf hinweisen, dass ich im Gegensatz zu z.B. Kontrollratjunkie eher ein Anfänger bin und ich hier lediglich meine Meinung wiedergebe.

    Briefmarkentor

    Daumen hoch für deine Seite. Es ist eine wahre Freude so schöne Belege und/oder Stempel zusehen auch wenn diese nicht mein Sammelgebiet betreffen.

    Weiter so!

    Gruß

    Stempel aus PEINE gesucht bis 1963

    Hallo zusammen,

    danke für Eure Meinungen; wißt Ihr einen Prüfer dem ich das mal geben kann?

    Wenn es ausgewisene Falschstempel sind lasse ich es Euch wissen damit - zB. Briefmarkentor - diese in seine Datenbank aufnehmen kann.

    Gruß

    Wolfgang

    VPEX reicht vermutlich oder? Letzten Endes kochen die alle nur mit Wasser... Oder gibt es jemand der mir davon abrät?

    Hallo Forum,

    Herr Schmidt vom VPEX prüft nur Ganzstücke sowie Marken auf Briefen.

    Die Marken dem BPP vorzulegen und mindestens eine Pauschalgebühr von 25 Euro zzgl. ca 3,- Euro pro Marke zu zahlen ist mir dann doch den Aufwand nicht wert, zumal die Chancen auf Echtheit dann doch verschwindend gering sind und selbst bei einer Marke die "echt"geprüft" rechtfertigen sich nicht die Kosten. Bitte um Verständnis. Ein anderer würde es vielleicht machen aber es ist halt auch echt ne finanzielle Geschichte.

    was Herr Schmidt mir noch geschrieben hat möchte ich Euch trotzdem nicht vorenthalten:

    (...)Lose Stücke, gestempelt so wie Ihre Vorlagen sind insofern problematisch, da man den Unterscheidungsbuchstaben nicht erkennen kann. Gerade bei den großen PÄ ist das zwingend erforderlich. Dort wurde am meisten gefälscht. Allein den Stempel von Rostock würde ich als verfälscht bezeichnen. Diese alte Reichstype mit (*) ist in keiner meiner Unterlagen und in den einschlägigen Veröffentlichungen aufgeführt. Mittlerweile sind viele Stempel in Privathand und es werden nicht nur die teueren Stücke manipuliert, nein gerade die mittlere Ware ist davon betroffen. Auch die Schwerin-Stempel scheinen mir nicht prüfbar. Am Sammlerschalter wurde z.B. eine andere Type verwendet. Man erkennt es an der Stellung der Buchstaben. Diese Bodenreform-Zuschlagswerte sind fast ausschließlich nur auf Sammlerpost zu finden. Niemand von Behörden oder Firmen war damal bereit im Briefverkehr noch Zuschläge zu entrichten.(...)

    Gruß

    Wolfgang

    Hallo Wolfgang,

    vielen Dank für deine Rückmeldung. Nach meiner persönlichen Meinung gibt der Prüfer hier eine schwache Leistung ab.

    Wenn ich mich recht an die Fachliteratur entsinne, entstammen die Rostocker Abschläge von einem in den dreißiger Jahren entwendeten Stempelgerät. Zudem gibt es genügend als falsch BPP geprüfte Vergleichsstücke. Einige habe ich in diesem Thema schon gezeigt.

    Das Postamt in Schwerin benutzte im Zeitraum Mai 1945 bis 31.10. 1946 etwa fünfzehn Stempelgeräte. Mit einer entsprechenden Vergleichssammlung an Belegen und als falsch geprüften Stücken sowie etwas Technik sollte es doch kein Problem sein, auch Teilabschläge zu bestimmen.

    Zwei Beispiele:

    Die Marke 2 (von links oben nach rechts unten) zeigt scheinbar einen Unterscheidungsbuchstaben "g" oder "q". Der "q" findet sich in der Fachliteratur nicht, also muss es der "g" sein. Nun wäre zu prüfen, ob zu diesem Stempelgerät als echt gelaufen anzusehende Belege oder Belegstücke vorliegen und diese mit deiner Marke zu vergleichen.

    Die Marke sechs trägt einen schönen klaren Abschlag. Der Buchstabe "R" in Schwerin ähnelt zum Beispiel dem des Stempelgerätes mit dem Unterscheidungsbuchstaben "ac", nicht aber dem in den Geräten "c" und "o". Allerdings stimmt zum Stempelgerät "ac" die Stellung der Buchstaben nicht.

    Das ist doch ein simples Ausschlussverfahren. Und stimmen die Merkmale der Stempelgeräte einmal überein, prüft man die Druckfarben mit Vergleichsstücken.

    Einmal editiert, zuletzt von Briefmarkentor (18. Januar 2019 um 05:22)

    Hallo,

    nach 2 1/2 Jahren (wie die Zeit vergeht) möchte ich noch einmal auf den

    Zweikreisstegstempel - (3) WARNEMÜNDE / g zu sprechen kommen.

    Der Stempel könnte Vorgänger des Zweikreisstegstempel - WARNEMÜNDE / g mit aptierter Postleitgebietszahl sein, sieht im Vergleich eigentlich so aus ....

    Bleibt die Frage, ob der Stempel auf dem 4er-Block der Michelnummer 30x trotzdem falsch sein könnte.

    Ich habe einen 5er-Streifen der Michelnummer 11x, der mit diesem Stempel von einem Prüfer Rahn (ehemaliger DDR-Prüfer?) auf die Farbe a geprüft wurde.

    Auch ein Vergleich des Stempels auf der 11x mit der 30x sieht gut aus.

    Gibt es neue Erkenntnisse zu diesem Warnemünde - Stempel?

    Beste Grüße

    zenne


    -