1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Mitglieder
  3. Taschentuch

Beiträge von Taschentuch

  • Frachtstempel mit Superstempeln

    • Taschentuch
    • 7. Juli 2023 um 21:36

    abrixas

    Magst Du bitte Deinen Beitrag wieder löschen 8o . Keiner wird mehr meinen Beitrag lesen, denn DEIN FRACHTBRIEF IST DER HAMMER. Ein echter Hingucker!

    Gruß aus der Lüneburger Heide

    Michael

  • Frachtstempel mit Superstempeln

    • Taschentuch
    • 5. Juli 2023 um 19:07

    Vielen Dank für dieses wirklich spannende Thema und die interessanten Beiträge.

    Mir liegt als Heimatsammler ein Beförderungsschein Munster vor. Darauf verklebt sind zwei Frachtstempelmarken mit jeweils 3 Mark, was nach Lektüre dieses Thema eher höhere Werte sind. Nachfolgend mein Beschreibungstext, ggfs. kann mir jemand weitere Informationen geben oder mich auf Fehler hinweisen:


    Beförderungsschein vom 18.08.1920. Versendet von einem Herrn / einer Frau Runemann von der Abgangsstation Munster zur Bestimmungsstation nach Berlin-Charlottenburg. Gebühr in Höhe von 6 Mark durch Verkleben von zwei Frachtstempel mit jew. 3 Mark nachgewiesen.


    Der Transportweg Munsterlager-Uelzen-Stendal-Spandau-Charlottenburg ist durch Kontrollbezirksstempel Munsterlager und Berlin-Charlottenburg nachgewiesen.

    Ich verstehe es so, dass eine größere / schwerere Fracht mit der Bahn versendet wurde, und eine Person mit Fahrkarte diesen Versand begeleitet hat.

    Ein wirklich schönes Stück für meine Heimatsammlung. Ich freue mich über jeden noch so kleinen Hinweis zu diesem Stück bzw. meiner Beschreibung.


    Gruß aus der Lüneburger Heide

    Michael

    https://www.munsteraner.de/

    https://www.facebook.com/www.munsteraner.de


  • Plattenfehler BRD - Nr. 987 I ?

    • Taschentuch
    • 27. März 2022 um 10:43

    Hallo,

    ich kann den Plattenfehler Bund MiNr. 987 I an Deinem Scan nicht erkennen.

    Gruß aus der Lüneburger Heide

    Michael

    http://www.munsteraner.de

    Bilder

    • Bund 987 PF I blauer Fleck zwischen Pferdemaul und linkem Rand.jpg
      • 192,96 kB
      • 758 × 1.200
      • 132
  • Stempelsammlung Köln

    • Taschentuch
    • 24. April 2019 um 17:04

    Hallo,

    gibt es denn in den Kölner Poststellen nicht auch zusätzlich noch Handstempel?

    Ich selbst habe es einfacher und sammle aus meiner Heimatstadt (15.000 Einw.) jedweden Poststempel, inkl. Ortschaften. Ist bei mir halt übersichtlicher. Hier landen die Postbelege beim Briefzentrum 29 in Celle, diese sammle ich natürlich nicht. Aber die Handstempel in den drei Munsteraner Postagenturen sammle ich weiterhin. Daneben sammle ich noch weitere Stempel, bspw. Munsteraner Zensurstempel - allerdings mehr aus Vollständigkeitsgründen.

    https://www.munsteraner.de/page-3

    Gruß aus der Lüneburger Heide

    Michael

  • Dauerserie SWK, Sammlerstück 1 von 2.500

    • Taschentuch
    • 18. März 2018 um 13:48

    Hallo mx5schmidt,

    ich hole meine Anfrage vom letzten Monat noch einmal hervor, da ich Dir keine PN zusenden kann (Dein Limit ist voll) und meine eMail offenbar nicht angekommen ist: Liegt Dir der Brief vom 14.09.1995 noch vor? Die Handschrift erinnert mich nämlich sehr an meine eigene Handschrift!

    Mit bestem Gruß aus Munster

    Michael

  • Falschangaben im Leserbrief

    • Taschentuch
    • 22. Februar 2018 um 19:46

    Hallo,

    bisher war mir nur bekannt, dass MiNr. 247 (Tag der Briefmarke, Brieftaube) versuchsweise mit Pfefferminzaroma-Gummierung versehen war. Aber in seit 1955 waren es MiNr. 220/228/231/232-233/234/237/243-246 und 247. Doch eine ganze Menge!

    Gruß aus der Lüneburger Heide

    Michael

  • Dauerserie SWK, Sammlerstück 1 von 2.500

    • Taschentuch
    • 18. Februar 2018 um 15:13
    Zitat von mx5schmidt

    Und zum Abschluss hier ein Standardbrief, Postgebühr 100 Pf, portogerecht freigemacht mit einem senkrechten Paar aus Markenheftchen, entwertet am 14.9.95 per Maschinenstempel in MUNSTER, ÖRTZE 1 mit Werbeeinsatz "PANZERMUSEUM MUNSTER LÜNEBURGER HEIDE".

    Mit diesem schönen Stück aus "dem Grab meiner Jugend", denn ich habe in Munster meinen Wehrdienst verbracht, möchte ich den heutigen Tag SWK-mäßig beschliessen!

    Morgen geht es weiter!

    Liebe Grüße

    mx5schmidt

    Hallo mx5schmidt,

    liegt Dir der Brief noch vor bzw. ist auf der Rückseite ein Absender notiert?

    Gruß aus Munster

    Michael

  • Postverkehr auf die Krim eingestellt !

    • Taschentuch
    • 1. Juni 2017 um 17:35

    Hallo,

    aus reinem Spaß an der Freude hatte ich am 02.05.2017 -also rd. 3 Jahre nach dem letzten Beitrag hier- einen weiteren Brief an die gleiche Adresse geschickt.

    Hier das unspektakuläre Ergebnis.

    Gruß aus der Lüneburger Heide
    Michael
    (drei Jahre, Kinder wie die Zeit vergeht)

    Bilder

    • 2017-05-02 Von Munster zur KRIM.jpg
      • 344,17 kB
      • 1.260 × 864
      • 363
  • Maschinenstempel- Deutsches Reich

    • Taschentuch
    • 7. Mai 2016 um 18:27

    cowie: Auch auf diesen Weg vielen lieben Dank für den Scan, habe mich wirklich sehr gefreut! Ich gehe vorerst weiterhin davon aus, dass der MAS MUNSTER * * b lediglich in den Jahren 1917 bis 1918 genutzt wurde. Denn andere Daten sind mir bisher nicht untergekommen.

    Gruß aus der Lüneburger Heide
    Michael

    Bilder

    • 1917-12-29 MUNSTER (LAGER) MAS Monatsangabe schlecht abgeschlagen_Beleg liegt vor.jpg
      • 220,27 kB
      • 1.512 × 534
      • 341
  • Maschinenstempel- Deutsches Reich

    • Taschentuch
    • 24. April 2016 um 17:01

    cowie
    Könntest Du mir den Gefallen tun und mir mitteilen, ob und welche Angaben über den MAS MUNSTER (LAGER) b in dem von Dir erwähnten Handbuch enthalten sind?

    Mir liegt der Stempel für den Zeitraum 19.08.1917 bis 11.06.1918 vor.

    Gruß aus der Lüneburger Heide
    Michael

    Bilder

    • 1917-08-19 MUNSTER (LAGER) b MAS.jpg
      • 147,23 kB
      • 1.464 × 528
      • 359
  • Ist das möglich oder eine Fälschung?

    • Taschentuch
    • 25. März 2016 um 09:51

    Hallo,

    bist Du unsicher wg. den Einkerbungen an der Seitenzähnung? Diese elliptische Perforation wurde ´93 als zusätzliches Sicherheitsmerkmal eingeführt.
    Siehe bspw. hier: (Machin)

    Gruß aus der Lüneburger Heide
    Michael

  • Briefkästen: Sonntags keine Leerung mehr!

    • Taschentuch
    • 29. Januar 2016 um 11:20

    Hm. Auch bei uns wird montags i.d.R. keine Post mehr ausgeliefert. Nds. Kleinstadt, 15.000 Einwohner. Ist das in Großstädten noch anders?

    Gruß aus der Lüneburger Heide
    Michael

  • Burgen & Schlösser Ganzsachen Ausschnitte?

    • Taschentuch
    • 4. Januar 2016 um 12:43

    Hallo,
    in der "Burgen und Schlösser" - Studie und Handbuch (Nr. 2; Weimann) ist zumindest erwähnt, dass seit dem 1.1.1981 Ganzsachenausschnitte auf "Nicht-Standard-Sendungen" verwendet werden durften. Die Einschränkung "Nicht-Standard" wurde gemacht, da die vom Papier her dickeren Ganzsachen-Ausschnitte in autom. Stempelmaschinen ansonsten Störungen hervorrufen können.
    Es gibt dort auch ein Kapitel "Ganzsachen auf Privatbestellung", in dem auch eine Ganzsache mit 10+50 Pfg. abgebildet ist. Das gezeigte Pärchen 35 Pfg. wird allerdings nicht gezeigt / erwähnt.


    Schönes Stück!

    Gruß aus der Lüneburger Heide
    Michael

  • Gültigkeit des Stempels

    • Taschentuch
    • 11. November 2015 um 18:54

    Hallo dibr_de,

    besonders bei Wohlfahrtsmarken kommt dies manchmal vor. Die Verkaufsstellen für Wohlfahrtsmarken haben sich nicht immer an die Vorgaben gehalten. Auch bei einzelnen Postämtern kann eine zu frühe Markenausgabe (manchmal sogar bewusst) in Ausnahmefällen auch schon mal vorgekommen sein.

    Viele langjährige Sammler finden solche Stücke irgendwann einmal.

    Mir ist bisher nicht bekannt, dass derartige Stücke höher bezahlt oder besonders gesucht werden. Aber ein neues, interessantes Sammelgebiet wäre dies in jedem Fall.

    Gruß aus der Lüneburger Heide
    Michael

  • Kriegsgefangenenpost

    • Taschentuch
    • 5. November 2015 um 16:54

    Lieber kartenhai,

    vielen Dank für die Informationen und Verlinkung meiner (!) eigenen Homepage. Dort veröffentliche ich meine Stempelsammlung als pdf-Datei. Ich bin der Munsteraner. ;) Ich hatte gehofft, im alten DSK eine Abbildung zu sehen. In meinen Anfangsjahren hatte ich eine derartige Marke mal gesehen und kann mich noch sehr gut daran erinnern. Aber eine Abbildung liegt mir (im Moment) noch nicht vor.

    Vermutlich muss ich mir mal die einschlägigen Auktionshäuser genauer vornehmen. Allerdings ist mein Etat sowieso zu beschränkt.

    Gruß aus der Lüneburger Heide
    Michael

  • Kriegsgefangenenpost

    • Taschentuch
    • 4. November 2015 um 21:40

    Hallo kartenhai,

    könntest Du mir den Gefallen tun, und im DSK ´80 unter Kriegsgefangenenlagerpost mal nachschauen, ob dort etwas zu Munsterlager aufgeführt ist?

    Mit bestem Gruß aus der Lüneburger Heide
    Michael

  • Zahnung bei Briefmarke nicht komplett

    • Taschentuch
    • 5. März 2015 um 18:13

    Hallo Thorsten84,

    besitzt Du einen Michel-Katalog? Dann lese dort doch die Einführungsseiten. Im Regelfall sind dort sogar Abbildungen zur Zähnungsqualität mit entsprechenden Erläuterungen enthalten.

    Gruß aus der Lüneburger Heide
    Michael

  • Bund Posthorn 136 geprüft, aber...

    • Taschentuch
    • 8. Februar 2015 um 15:58

    Hallo TheJack,

    als kleinen Anhaltspunkt verweise ich auf Dr. Hänel und zitiere:

    10. In allen anderen Fällen (mehrere Zähne angesetzt, dünne Stellen, dünne Stellen hinterlegt, starke Nachdunklungen der Bildseite, Haftspuren auf der Bildseite, Falzflecken, sonstige Flecken etc.) sinkt der Wert auf 5 - 10 %.

    Gruß aus der Lüneburger Heide
    Michael

  • Germania Mi Nr. 88 und 89. Frieden oder Kriegsdruck?

    • Taschentuch
    • 22. November 2014 um 17:31

    dito Bild Nr. 3 (vgl. auch Brustpanzer, sehr schattig), also auch Kriegsdruck.

  • Germania Mi Nr. 88 und 89. Frieden oder Kriegsdruck?

    • Taschentuch
    • 22. November 2014 um 17:30

    Bild Nr. 2 ist eindeutig Kriegsdruck (vgl. Kreuz, horizontale Linien etc.).

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™