Hallo,
auch eine Einzelfrankatur aus der PP 8, wie von DKKW im obigen Thread schon gezeigt ist.
Bei diesem Dienstbrief von dem Armenrat aus Wiesenfelden, versendet am 13 Sept. 22 nach München gehörte normalerweise eine Dienstbriefmarke aus der Abschiedsausgabe von Bayern hin.
Aber anscheinend hatte der Armenrat keine solche vorrätig und so wurde eine Freimarke zu 3 Mark verklebt.
mfg
erron
schöner und seltener Beleg.
Fällt in die Kategorie: Massenverwendung.
In der Infla-Bücherei Band Nr. 44 ist ein solcher Beleg als MeF von 50 Marken nicht aufgeführt.
Der verstorbene Infla-Berlin Prüfer, Eduard Peschl hat aber die Farbe bestimmt.
Auf der Briefvorderseite/Rückseite ist das "a" zu sehen, bzw. auch in einem seiner Signums "Einwandfrei Infla Berlin"
mfg
erron
Hallo,
aus der PP 8 vom 1.7.22-30.9.22 eine Nachnahme-Drucksache.
Ein Herr Stauch in Rothenkirchen bei Kronach sollte am 23.9.22 eine Nachnahmedrucksache über 18,75 Mark zugestellt bekommen.
Leider konnte Herr Stauch in Rothenkirchen dort nicht angetroffen werden.
Somit wurde die Nachnahmedrucksache am 25.9.22 wieder an den Absender; die Leipziger Bienenzeitung in Leipzig zurückversand.
Die Beförderungsgebühr für eine Drucksache betrug 50 Pfennig, zusätzlich der Vorzeigegebühr von 150 Pfennig.
Ergeben zusammen die erforderlichen Gebühren von 2 Mark.
Verklebt wurde eine Marke zu 2 Mark.
Somit portogerecht.
mfg
erron
im Gegensatz zu den Bogentaschen bei den Markenbögen sind es die Verschlussdeckel (Teller) von den Rollenmarken.
Ist alles Verpackungsmaterial.
Mein Bekannter bei der Post gab sie mir öfters incl. den dazugehörenden Banderolen und Schachteln; anstatt sie in den posteigenen Abfalleimer zu entsorgen.
Sind alle im Michel-Rollenmarkenkatalog aufgeführt.
mfg
erron
viele dieser, nun "neuen" Plattenfehler wurden schon seit Jahren(zenten) in den Infla-Berichten vorgestellt.
Einige Beispiele: Jahr 1980 - 2005.
Band 79 . Nr 153 PF I, Linie unter Wertangabe "4" gebrochen.
Nr 153 PF II, Bogen unter Kugel.
Nr 153 PF III, Randlinie unten ausgebuchtet.
Nr 243 PF III, Span (Zipfelmütze) auf dem Kopf.
Band 80. Nr 278 PF VII, Ausbruch der unteren Randlinie.
Nr 297 AF I, "C" statt Null bei "400".
Nr 316 A PF V, Verkürzter Anstrich der "4".
Nr 289 PF I, Strich durch "e" von Deutsches.
Auch auf den verschiedensten Online-Plattformen, ab den Nullerjahren, gab es damals schon Verkaufsangebote über diese vermeintlichen "Plattenfehler" (damals waren es alle Druckzufälligkeiten).
Ich kann mich noch gut erinnern, war 2009, als ich zum ersten Male auf der Plattform : http://www.besteauktion.de, die als "Druckzufälligkeit" gezeigte Nr 297 "C statt Null" gestempelt auf einem abgerissenen Postkartenstück sah.
Der Verkäufer wollte damals 5,00 Euro haben.
Natürlich habe ich damals zugeschlagen.
Nun wird sie laut Band 80 mit 250 Michel bewertet.
Ich habe bis heute keine weitere Marke mit diesem Plattenfehler, in *, ** oder gestempelt gesehen.
mfg
erron
Hallo.
Versendungsarten mit der 30 Mark als Einzelfrankaturen gibt es einige.
DKKW hat sie im Thread #5 ja aufgeführt.
Nun gibt es eine weitere portogerechte Versendungsart mit der 30 Mark Freimarke in der PP 10 vom 15.11.22-14.12.22, die es eigentlich nicht geben darf, aber es gibt sie nun doch.
In dieser kurzen, nur vierwöchigen PP 10 gab es die Möglichkeiten der Versendung von portopflichtigen Dienstsachen als Fernbrief bis 20 Gramm mit Zusatzleistung, Zustellungsurkunde nebst Rücksendung der Urkunde. Diese Versendungsarten waren aber nur den Reichsbehörden vorbehalten und verklebt sollten ausschließlich nur Dienstmarken.
Nur hielt sich der Gerichtsvollzieher bei dem preußischen Amtsgericht in Hörde aber nicht an diese dienstliche Anweisung und so entstand ein Beleg mit einer 30 Mark-Freimarke, den es eigentlich nicht geben durfte.
Seltene Verwendungsart eines 30 Mark Faltbrief als EF auf Post-Zustellungsurkunde nebst Abschrift ab Hörde vom 9.12.22 nach Vorstfeld.
Gebühr für einen Brief bis 20 Gramm: 12 Mark
Zustellungsgebühr: 6 Mark
Gebühr für die Rücksendung der Urkunde: 12 Mark
Ergeben zusammen die erforderlichen 30 Mark.
Somit portogerecht.
mfg
erron
Hallo,
eine portogerechte Postkarte, auch aus der PP 15, fehlt noch.
Versendet von Fürth in Bayern am 18. August 23 nach Nürnberg.
Verklebt wurde eine 400 Mark-Marke in der Farbvariante "a".
mfg
erron
Hallo,
Nur in der Portoperiode 15 vom 1.8.23-23.8.23 war es wieder möglich, die 400 Mark-Marke als EF portogerecht zu frankieren.
Als Möglichkeiten gab es die Drucksache bis 50 Gramm, Fernpostkarte und Ortsbrief bis 20 Gramm.
Innerhalb von München als Ortsbrief bis 20 Gramm am 8. August 1923 versendet.
Verklebt wurde eine Marke in der etwas seltenere Farbvariante "d".
mfg
erron
da ist nichts. Kein Plattenfehler I.
Nochwas, mein lieber Vesper123 .
Bevor du wieder vermeintliche "Abarten, Plattenfehler, Verzähnungen, usw." einstellst, überprüfe vorher alles genau.
Und wenn du dann sicher bist, dass du was seltenes hast, stelle danach bitte deine "Schätze" in einer hohen Auflösung ein.
Die Dateianhang-Grenze liegt im Philaforum bei 1 MB.
Aber anscheinend hast du gar keine Lust, um das zu bewerkstelligen.
Du erinnerst mich irgendwie an einen anderen User.
mfg
erron
Hallo,
nur einen einzigen Beleg kann ich zeigen.
Nach Halle an der Saale wurde diese EF versendet.
Das Porto für eine EF bis 20 Gramm betrug in der PP 14, 300 Mark.
Abgestempelt wurde die Marke mit dem Bahnpoststempel, Berlin-Halle 12.1.23
Ein kleines Schmarkerl hat die Marke noch.
Plattenfehler Nr I: "M" von Marke mit Haken.
mfg
erron
ist der Plattenfehler vom Feld B8-06.
CP Nr.166: T-Stamm über dem Fuß aufsteigend gebrochen.
Farbe "b"
Vorkommen in den Jahren 1893-1896.
Bewertung: 100 Krone & Adler Punkte.
mfg
erron
danke für die Info heißt das jetzt das diese PF dann vielleicht im Michel Kat auch erscheinen?
Gibt es denn schon den Band 80 in der Infla Bücherei ich sehe den dort auf der Webseite noch nicht.
Gruß Ronald
Hallo Mech3
ja, sollen in den Spez. ab 2026/2027 kommen.
Sie werden, so wird mitgeteilt, auch von den INFLA-Prüfer geprüft.
Den Band Nr 80 mit knapp 600 Seiten hatte ich schon im Vorfeld intern bei Infla-Berlin bestellt.
Preis incl. war knapp 55,00 Euro für Infla-Berlin Mitglieder.
Der offizielle Erscheinungstag war aber am 25.10.25 in Ulm bei der Briefmarkenbörse.
Siehe auch:
mfg
erron
Einen Nachtrag zu der eingekerbten bzw. verdickten "0".
Diese drei Fehler haben jetzt eine eigene Plattenfehlernummer bekommen.
Mi. Nr. 321 PF II, Große "0" von "50" oben stark eingekerbt, Plattenfehler des Wertdrucks. Feld 93.
Mi. Nr. 321 PF III, Große "0" von "50" mit großer Delle oben, Plattenfehler des Wertdrucks, Feld 36.
Mi. Nr. 321 PF IV, Große "0" von "50" oben sehr dick, Retusche des Wertdrucks, Feld 36.
Quelle: Infla Bücherei Nr. 80, Band 2.
| Trösch, Kolbe, Schäfer | Plattenfehler der Urmarken und Aufdruckfehler der Mi.Nr.277-337 Band 2 |
mfg
erron
Hallo,
bei den Queroffsetmarken mit WZ Raute sieht es bei mir düster aus.
Keine EF oder MeF habe ich von der 100 Mark-Marke.
Nur eine geprüfte MiF mit der Nr 219 kann ich zeigen.
Von Emmendingen am 10.3.1923 an der Oberpostsekräter Klages in Hamburg.
mfg
erron
was meinst du könnte die ganz rechte (Berlin) eine "ab" sein?
LG Vesper
schwer zu sagen.
Habe mal eine "ab" auf deine Marke gelegt,
mfg
erron
Glückwunsch,
die linke Marke mit dem Stempelabschlag von Leipzig hat die typische Farbe "aa". (braunkarmin /UV weinrot)
mfg
erron
dieser Plattenfehler VIII, auf deiner Marke: Zierschleife links neben "H" von "Hundert" defekt.
Vorkommen auf Feld Nr. 24 in einer Teilauflage, ist z.Zt. nur im Band 79 der INFLA-Bücherei aufgeführt.
Bewertung laut Band 79:
* =10 Michel, ** = 50 Michel, O = 80 Michel, Beleg = 100 Michel.
Dieser deiner und viele andere schon seit sehr langer Zeit bekannten Plattenfehler aus der Germania - und Inflationszeit incl. OPD - Marken und Dienstmarken sollen aber in den nächsten Mi. Sp. Katalogen aufgenommen und werden so auch von den INFLA-Prüfer geprüft.
Also das ganze Inflationsbereich.
So war die Information in den letzten INFLA-Berlin Berichten.
Nur so ein Gedankenspiel: "Vielleicht gibt es dann von Schwaneberger-Verlag nochmal der Michel Individual-Katolog für die Inflationszeit, wie im Jahre 2014 schon geschehen". Die Kataloghersteller wollen ja auch leben.
mfg
erron
Hallo,
mal eine reine bedarfs - und portogerechte MiF aus der Portoperiode 8 vom 1.7.22-30.9.22
mit Marken aus der Flugpostserie I und II
Von Berlin nach Hamburg versendet am 30.9.22.
Verklebt wurden vier Marken zu je 80 Pfg = 320 Pfennig,
drei Marken zu je 50 Pfennig = 150 Pfennig
und auf der Belegrückseite fünfzehn Marken zu je 10 Pfg = 150 Pfennig.
Ergeben zusammen = 620 Pfennig.
Das Porto für einen Fernbrief bis 20 Gramm betrug = 300 Pfennig,
mit Luftpostzuschlag = 20 Pfennig.
Da der Beleg durch Eilboten den Empfänger erreichen sollte, kamen nochmals 300 Pfennig hinzu.
Ergeben zu zusammen die erforderlichen Gebühren von 620 Pfennig.
Statt eines Luftpost-Klebezettel wurde handschriftlich das Wort "Flugpost" seitens des Postbeamten eingetragen.
Der Luftpostbestätigungsstempel, "Mit Luftpost befördert Hamburg 1" ( Michel Nr. 51-01/c) wurde auf der Belegrückseite abgeschlagen.
mfg
erron
