Hallo,
noch eine MiF mit einem waagerechten Paar der Nr 159 in der etwas selteneren Farbvariante "b".
Als Zusatzfrankatur verklebte der Absender eine Germaniamarke, Nr 143, auch in der Farbvariante "b".
Versendet von Naumburg an der Saale am 3.8.1921 nach Köslin in Pommern.
Das Porto für eine Fernpostkarte betrug in der Portoperide 6 vom 1.4.21 - 31.12.21, 40 Pfennig.
Somit portogerecht.
mfg
erron
Hallo,
noch eine kleine Farbstudie der 40 Pfennigmarke. Von rotorange bis gelblichrot.
mfg
erron
Hallo,
aus der Portoperiode 6 vom 1.4.21 bis 31.12.21.
Fernpostkarte vom 23.9.21 von Schwarza (Saalbahn) nach Kötschenbroda bei Dresden.
Schwarza ist heute ein Ortsteil von Rudolstadt.
mfg
erron
Farben der Nr 95 B
Nr 95AI
Nr 79 und Nr 82
habe ich mich entschlossen beide Inschriftvarianten der 2 Mark Marke der Ausgabe 1902 o. Wz. zusammenzufassen. Und Nr 64
mfg
erron
du hast eine schon richtig eingeordnet 82A.
Die obere ist die Nr 64 I.
Bei der unteren Marke ist es die Kriegsdruckmarke BII mit der Zähnung 25:17 und der Farbvariante "a".
mfg
erron
NB.
Nun ist es richtig.
Einen weitere Abweichung vom Normalbild hat diese Marke.
Äussere linke untere Rahmenecke gestaucht.
Hier war auch ein Schlag oder eine Stauchung der Platte möglich.
Aufgeführt ist diese Abweichung im Inflaband Nr 27 aus der INFLA-Berlin Bücherei nicht.
Ich hatte vor Jahren das Bogenteil zu einem INFLA-Berlin Prüfer gesendet.
Die Antwort war: Eventuell Plattenfehler, nicht bekannt, Bogen suchen.
Vielleicht hat jemand einen kompletten Bogen, wo diese Abweichung vom Normalbild auch vorhanden ist.
mfg
erron
Hallo,
einen weiteren Plattenfehler bei der 30 Pfennigmarke, der auch im Michelspezial aufgeführt ist.
Nr 162 II, rechter Bogen der der "0" der Wertangabe "30" beschädigt.
Dieser Plattenfehler kommt immer mit den Nebenfehler, verbogener rechten Randbereich und der verdickten unteren Randlinie vor.
Eine Stauchung der Platte oder ein Schlag führte wohl zu diesen Fehler.
In postfrischer Erhaltung wertet dieser Plattenfehler 300 Michel, in der gestempelten Version liegt er bei 500 Michel.
Hier zusammen mit dem Plattenfehler Nr 162 I (Keil im Bogen der Wertangabe "30") als waagerechtes Paar vom Bogenfeld 64 und 65.
mfg
erron
Ich habe mal von deine Seite #10 deine acht Germanias angeschaut und die jeweiligen Michelnummern eingefügt.
Alle liegen je nach der Erhaltung im einstelligen Michelwert.
Bei den beiden Michelnummern, 96 BII und 96 BII, könnte die linke Marke die Farbvariante "b" schwarzgrauviolett [braunviolett] sein.
Diese liegt, wenn sie von einem Germaniaprüfer geprüft wurde, im zweistelligem Michelbereich.
mfg
erron
DKKW ,
ja, es gibt nur diese eine Möglichkeit der 25 Pfg-Marke als EF; (Inlandsdrucksache bis 20 Gramm und Postlagernd).
Ausgabemonat der Marke war der August 1921.
Die Möglichkeiten einer solchen Versendungsform bestand somit nur bis zum 31.12.1921.
Bildquelle: Inflabericht Nr 177
Versendet von Altenbögge, Kreis Hamm nach Elberfeld am 30.12.1921.
Die Gebühr für eine Drucksache bis 20 Gramm waren 15 Pfennig, dazu die Postlagergebühr von 10 Pfennig, ergibt die Gesamtgebühr von 25 Pfennig.
Der Absender bezahlte die Postlagergebühr schon im voraus, was an den beiden Stempelabschlägen erkennbar ist.
Der Michel-Briefekatalog wertet Einzelfrankaturen mit der 25 Pfennigmarke mit 4.000 MichelEuro.
Ich habe mal in älteren Michel-Briefekataloge nach geschaut.
Im Kataloag aus dem Jahre 1989 war sie als EF nicht aufgeführt.
Im Katalog aus dem Jahre 1997/98 wurde ein Wert von 8000 MichelMark angegeben.
Das deckt sich auch mit dem Bericht aus dem Inflabericht Nr 177 aus 1995.
In der philadb hatte ich damals einen Preis von 2000 EURO für eine Postlagerdrucksache eingegeben, der Auktionsbeleg wurde aber damals schon im Vorfeld zurückgezogen.
Anscheinend gibt es nur die eine, obige Postlagerdrucksache.
mfg
erron
Hallo,
eine Drucksachenkarte aus der Portoperiode 6 vom 1.4.1921 bis 31.12.1921 kann ich auch zeigen.
Drucksachenkarten waren zu einem ermäßigten Posttarif von 10 Pfg statt 15 Pfg zugelassen.
Um in diesen Genuss zu kommen, mussten sämtliche Texte vorgedruckt sein.
Lediglich die Empfängeradresse bzw. Absenderadresse durfte handschriftlich mit höchstens fünf Worten eingetragen sein.
Versendet von Berlin-Friedenau am 18.10.1921 nach Berlin-Lichterfelde.
Vorschriftsmäßig beschriftete Drucksachenkarten sind nicht oft zu finden.
mfg
erron
Hallo,
eine MiF der Nr 138 I, zusätzlich frankiert mit einer Nr 208 aus der zweifarbigen Posthornserie zu 30 Mark.
Zusätzlich hat die Nr 138 noch der Plattenfehler XIII, Zägezähne am "D" von Deutsches .
Leider etwas vom Stempelabschlag verdeckt.
Versendet von Ratibor in der Portoperiode 12 am 6.2.1923 nach Nowawes.
Die Gebühr für einen Fernbrief bis 20 Gramm betrug in dieser Portoperiode 50 Mark.
Somit portogerecht.
Späte Verwendung einer 20 Mark Marke aus der Abschiedsserie von Bayern, dazu noch mit dem seltenen Plattenfehler auf Beleg.
mfg
erron
Hallo,
aus der Portoperiode 9 vom 1.10.22 - 14.11.22 ist dieser Beleg.
Eingeschriebener Fernbrief, versendet von Trier am 31.10.1922 nach Berlin W.
Frankiert wurde eine EF Nr 137 I.
Die Gebühr betrug für einen Fernbrief bis 20 Gramm: 6 Mark, Zusatzleistung Einschreiben: 4 Mark.
Ergibt zusammen ein Porti von 10 Mark.
Somit portogerecht.
mfg
erron
Hallo,
Aus der PP 6 vom 1.4.21 - 31.12.21 eine Nachnahmepaketkarte bis 5kg und über 75km, frankiert mit einer Nr 136 I.
Die Gebühr bis 5 kg und über 75 km betrug: 4 Mark.
Zusätzlich die Vorzeigegebühr als Nachnahme: 1 Mark.
Ergibt die Gesamtgebühr von 5 Mark.
Somit portogerecht.
Versendet von Pasing am 18 April 1921 nach Niederauerbach/Pfalz.
Zusätzlich erfolgte noch die obligatorische Sicherheitsentwertung der Marke mittels einem Farbstrich, um ein widerrechtliches Ablösen zu erschweren.
mfg
erron
Ich glaube nicht, dass es sich hierbei um die sehr seltene Type II handelt, da ist so eine winzigkleine Einkerbung im R von Reich erkennbar, vermutlich etwas viel Farbe verwendet.
Viele Grüße
DKKW
DKKW ,
nein, leider ist es keine 137 II.
Es fehlen die zusätzlichen Erkennungsmerkmale des Typ II, die bei deiner Marke nicht vorhanden sind.
Sehe gerade, dass deine vorgestelle Paketkarte die obligatorischen Lochungen in der Nr 137 und der Germania Nr 152 haben.
Warum die höherwertigen Marken gelocht oder mit Farb- oder Tintenstrich zusätzlich entwertet wurden, siehe:
Einen Vorteil haben diese Lochungen bzw. Farb oder Tintenstriche auf den Markwerten, besonders die mit den Typen II.
Die Stempelabschläge auf diesen Marken ist garantiert echt und zeitgerecht.
Nr 137 II mit der zusätzlichen Sicherheitsentwertung, hier als schräger Farbstrich.
und den zusätzlichen Erkennungsmerkmalen des Typ II.
mfg
erron
Ups, ist mir garnicht aufgefallen.
Ja, den Pf III "F" statt "R" ist vorhanden bei der Bayern Nr 181 aus Bayern.
Ebenso der PF I, "Punkt hinter "N" von Bayern bei DR Nr 123.
Da habe ich den Beleg schon jahrzehntelang und erst jetzt fällt es mir auf.
Danke Frankensimon
mfg
erron
Hallo,
ein Flugpostbeleg von München nach Berlin.
Verwendet wurde eine 30 Pfg-Marke der Abschiedsausgabe von Bayern mit Aufdruck "Deutsches Reich"; DR Nr 123
eine 50 Pfg-Marke der Flugpostausgabe; DR Nr 212
und eine 2 1/2 Marke aus der Abschiedsausgabe von Bayern mit Aufdruck "Deutsches Reich" DR Nr 133 II Steindruck.
Die zusätzlich verklebte 20 Pfg-Marke von Bayern, Bayern Nr 181 war seit dem 30.6.1920 nicht mehr gültig.
Die Gebühren in der PP 8 vom 1.7.22 - 30.9.22 betrugen für einen Fernbrief bis 20 Gramm: 300 Pfennig.
Zusätzlich kamen noch 20 Pfennig als Fluggpostzuschlag dazu.
Ergibt zusammen eine Gebühr von 320 Pfg.
Verklebt wurden aber 330 Pfennig.
Somit ist der Beleg um 10 Pfg überfrankiert und leider nicht portogerecht.
Abgestempelt wurde der Flugpostbeleg mit den Zweizwölfeckstempel mit Gitter oben und unten: Luftpoststempel, FLUGPOST / MÜNCHEN 12.9.22.
mfg
erron
danke für die Nahaufnahme.
Kann auch nur ein Gekritzel oder was ähnliches feststellen.
Da hat wohl ein Zeitgenosse an diesem Ausschnitt eines Umschlages etwas herum experimentiert.
Ein vollständig erhalter Dienstumschlag der MiNr. DU 1 wertet, Stand 1997, *= 40 MichelMark, o= 10 MichelMark.
Dienstumschlag: 10 Pfennig DU 7 A
mfg
erron
Hallo,
kommen wir nun zu der Nr 133 in Steindruck (Nr 133 II).
Der Michel Spezial führt auch waagerechte Paare mit und ohne Aufdruck des Deutsches Reich auf. (F)
Bei dieser Nr 133 II (F) fehlt aber der Eintrag im Michel Spezial.
Die Begründung ist schlicht und einfach; diese fehlenden Aufdrucke, hier der fehlende Aufdruck "Deutsches Reich", werden seit dem Jahre 1996 laut Absprache der INFLA-Berlinprüfer nur noch als " Drucktechnische Besonderheiten" aufgeführt und nicht mehr signiert.
Einen Hinweis darüber hatte der INFLA-Berlin Prüfer Bernd Meyer auf die Rückseite seines Kurzbefundes verfasst.
mfg
erron
