Ist es sinnvoll, Bund modern ab 2001 zu sammeln ?

Mr. Letter

Zitat

Original von Mr. Letter
Ich meine, es ist ja nichts gegen Bund-modern-Sammler zu sagen, aber diese Abonnenten, die einfach das Abo haben und nicht richtig sammeln kann ich wirklich nicht ausstehen.

Es gibt auch Sammler die ein Gebiet komplett sammel'n. Das heisst von Anfang bis heute. Da macht es doch Sinn, das man für die Neuheiten ein ABO hat. Ich habe z.B. 2 ABO's, einmal für mein Sammelgebiet Schweiz und eines für Rumänien.

So muss ich mich nicht mit der Beschaffung von neuerem Material herumschlagen (was teils sowieso schwierig ist) sondern kann mich auf die Anfangswerte oder was mir halt sonst noch so fehlt, konzentrieren. Ich betrachte mich auch, trotz ABO, als ernsthafter Sammler.

Gruss
Afredolino

@SammlerBernd

Ich sage ja, ich habe nichts gegen Sammler!!! Aber es gibt nun mal manche die irgendwie nicht sammeln (oder eigentlich schon) um irgendwo sagen zu können: "Ich sammle Briefmarken. Ich habe viele (meiner Ansicht nach, der du dich als Laie anschließen musst) wertvolle Marken im Album." Und ich meine: warum sollte man nicht Motive sammeln. Obwohl ich wahrscheinlich nie die Geduld dafür hätte stundenlang Kataloge zu wälzen um immer mehr Motive zusammenzutragen. Und das nötige Fachwissen schon gar nicht.

Also meine Bund Sammlung endet bereits 1990. Alles was danach kam ist doch unerträglich geworden. So schnell wie neue Ausgaben kommen kann man ja bald keine Einsteckbücher mehr bestellen.

Ich finde dabei einige Aspekte besonders interessant:

Viele Sammler/Vereine berufen sich wieder auf Wertsteigerungen bei Bund, da geringere Auflagezahlen wie früher, limitierte Sonderausgaben, höhere Katalogpreise. Allerdings sind diese Argumente für mich absolut haltlos: Die Auflagezahlen sind zwar geringer, insgesamt gibt es aber im laufe des Jahres mehr Ausgaben als früher. Wenn ich eine Auflage von 2 Mio. Sätzen erreiche, wird die Marke dennoch niemals einen Wert erreichen wie z.B. Mi-Nr. 121/122. Denn im Vergleich gibt es im Jahr ca. 70 weitere Ausgaben.
Auch die hohen Katalogpreise sind doch nur so gewählt um den Händlern einen Schutz zu bieten. Wie würde es denn aussehen wenn Marken wieder zeitlich begrenzt gültig wären? Nach Gültigkeit wäre der Wert auch im Keller. Auch für die gestempelten Ausgaben. Aber wie sollte der Händler überleben, wenn er die vor 5 Jahren bei der Post zum Nominalpreis gekauften gestempelten Ausgaben jetzt nur noch zum Bruchteil verkaufen könnte? Also die Katalogpreise spiegeln in keinster Weise den Wert wieder. Und damit meine ich nicht die Differenzen die eh zwischen Michel und gezahltem Preis auftreten.
Und wenn ich dann noch die limitierten Sonderausgaben sehe. Da werden Zusammendrucke (Blumen) wie Posthorn Markenheftchenblätter heraufbeschworen. Selten, nicht am Schalter erhältlich...
Der Unterschied wann Marken wertvoller werden und wann nicht ist meiner Meinung nach einfach zu erkennen: Die Ausgabe ist rein dem Zweck entstanden einen Bedarf zu decken und in entsprechenden Auflagen entstanden. je nach Nominale sind dementsprechend manche Marken seltener entstanden und nehmen an Wert zu. Posthorn Markenheftchen sind meiner Meinung nach rein für den Bedarf gedruckt worden und daher in geringer Auflage. Was kam später: Markenheftchen in vielen Deckelvarianten... aber um einen Bedarf zu decken?
Es wird aber schon länger nicht mehr nach Bedarf gedruckt. Weit weniger Marken würden dem Hobby sehr gut tun.

Aber ich bin auch der Meinung, dass jeder Sammeln soll was er will. Man sollte allerdings nicht allzu enttäuscht sein, wenn man einen Wert einer neueren Sammlung sucht.
Ich würde mal gerne wissen ob die Post in der Lage wäre, mit ihrer heutigen Kapazität klarzukommen, wenn wirklich alle gedrucken Markenausgaben für Sendungen verwendet würden?!

Also ich werde Bund gestempelt weiter bis zur Hochinflation sammeln...

Gruß,

Graf Zack

Kontrollratjunkie

Leider habe ich mein ABO Bund erst Ende 2004 gekündigt. Mir fehlt nichts zu meinem Sammlerglück, höchstens mal wenige Neuerscheinungen zu meinem Themengebiet Archäologie. Das kann ich aber verkraften, bei Bedarf kaufe ich mir die Marken beim Händler nach.

myself
Deine Ausführungen kann ich komplett unterschreiben!

Graf Zack
Das sollst Du auch weiterhin tun, jeder soll sammeln was ihm Spaß macht.

Meine Sammelinteressen haben sich im Laufe von 30 Jahren mehrfach geändert, die Schwerpunkte wurden anders gesetzt.
Von Bund über Heimatsammlung Trier, Archäologie, Deutsche Geschichte, Französische Zone, Frankreich und Luxemburg.
Alle Sammelgebiete bestehen noch und werden von Zeit zu Zeit gepflegt, nur Bund steht unbeachtet im Schrank, eine Pflege in Form von Komplettierung findet nicht mehr statt.
Ich vermisse Bund nicht! Meine gesamten Dubletten habe ich der Jugendgruppe meines Heimatvereins geschenkt, inclusive ca. 1000 Belege mit BZ Stempeln und ca 20 Alben Ausland/Motive zum Ausschlachten.

Viele Grüße
Rolf

Zitat

Original von myself
Also meine Bund Sammlung endet bereits 1990. Alles was danach kam ist doch unerträglich geworden. So schnell wie neue Ausgaben kommen kann man ja bald keine Einsteckbücher mehr bestellen.

Da muss ich dir vollkommen recht geben. Wenn man mal die Ausgaben vergleicht. 1950 waren es vielleicht noch 40 pro Jahr. Inzwischen sind es mitunter über 170. Und viele Marken sind ja nicht mal aus wichtigen Anlässen gedruckt. Aber was soll´s. So verdient die Post mit Sammlern.

Zitat

Von Mr. Letter: Da muss ich dir vollkommen recht geben. Wenn man mal die Ausgaben vergleicht. 1950 waren es vielleicht noch 40 pro Jahr. Inzwischen sind es mitunter über 170.

wie viele? 170? ca. 15 pro monat? naja, also ich hab mal kurz überschlagen, im jahr 2003 kamen 68 marken und 4 blockausgaben auf den markt. oder hast du jetz 10er bögen usw. dazu gerechnet?

Ich möchte mal eine provokante Frage an die (Ex-) Sammler von Bund postfrisch stellen (und in Folge bestimmt weitere). Dies mache ich nicht, weil ich irgend jemanden vor's Schienbein treten will, sondern weil ich ein paar Dinge einfach nicht nachvollziehen kann.

Wenn die Ausgabepolitik der DPAG / des Finanzministeriums so unerträglich ist und 40 Neuausgaben p.a. besser sind als 170: Warum kauft Ihr Euch nicht nur die 40 Marken im Jahr, die Euch am besten gefallen?

Gruß
Uli

Zitat

Original von Graf ZackAlso ich werde Bund gestempelt weiter bis zur Hochinflation sammeln...

... schließlich lebt das Herstellerumfeld (Finanzministerium, Post, Künstler welche die Motive erschaffen ...) davon.

Zitat

Original von wolleauslauf
@ Eiche

Wann hast DU ( Damit mein ich auch alle andere Forumsmitglieder ! zuletzt eine Sondermarke MIT Zuschlag, sprich Jugend/Sportmarke verklebt ???

Wolle

Einspruch Euer Ehren,
bei mir werden nur diese Marken angebracht!!!! Ansonsten ist Dein Artikel echt passend!!!!

Nur, jetzt gibts bei mir Ärger im Haus!

Stell Dir vor, hier ist jetzt ein "STAMPIT - Ungetüm installiert!! Ich meine, das ist glatt Körperverletzung.
Fürchterlich, kann kaum noch schlafen, so schrecklich ist das. Aber, eine Ehe besteht ja aus 2 Personen -nicht immer, es gibt auch Vielehen- und nun muss ich damit leben.

Wer kann das nachvollziehen?
Steinigt mich nicht -aber es ist so! Ein junger Philatelist und dann dieses! Aber, für uns spricht die Jugend, die Alten werden es noch merken......., stimmt Wolle?

@wolleauslauf

Zitat

Die noch vorhandenen
( FRANKATURGÜLTIGEN ) Marken verwende ich für meine Tauschpartner und die freuen sich ( hoffentlich ) über Frankaturen, die leider keiner mehr macht !!!!

So ist es richtig!

Ich verschicke Briefe grundsätzlich nur mit Marke, und lasse am Schalter stempeln. Ich freue mich umgekehrt ja auch über schön gestempelte Marken.

(Falls jemand mit mir tauschen möchte, könnte ich ab 2001 sogar auf Wunsch frankieren und am Schalter abstempeln lassen.) Ausser Marken aus Blöcken.

Gruß,
Graf Zack

kürzlich habe ich viele Wohlfahrtsmarken (Weihnachten, wo der Zuschlag bekanntlich drauf ist) verklebt.

Jugendmarken verklebt? Das ist schon 2 Jahre her.

Grüße

Zitat

Original von wolleauslauf
Ja ich verstehe Dich :D:D:D

Sorry, wenn ich Dich "philatelistisch" verletzt haben sollte !!

Hoffen wir Beide darauf, daß wir zumindest viele "Nachahmer" finden. die so frankieren. !

mfg Wolle

Ok, vielen Dank für den Trost und die Hoffnung, wir Frauen sind so.:D

Aber, was sagst Du denn dazu, mein Beitrag vorher, ist wohl untergegangen:

"Stell Dir vor, hier ist jetzt ein "STAMPIT - Ungetüm installiert!! Ich meine, das ist glatt Körperverletzung.
Fürchterlich, kann kaum noch schlafen, so schrecklich ist das. Aber, eine Ehe besteht ja aus 2 Personen -nicht immer, es gibt auch Vielehen- und nun muss ich damit leben!

Sinnvoll oder nicht, die Philatelie ist ein Hobby!

Daß es auch bei modernen Bund-Material richtige Ausreißer gibt möchte ich hier einmal belegen. Es heißt ja immer wieder, das Sammeln von Bogenrändern, Druckvermerken etc ist nur eine überbezahlte Spielerei. Ein Beispiel, das dieses vieleicht etwas widerlegt:
Bundespost, große Bauten, 30 Pfg. rot, Eckrandstück mit Formnummer 4
Lt. Schwarz-Briefmarken-Spezialkatalog, Die Formnummern der Bundesrepublik (von 1995!) ist der Wert dieses Stückes 85-fach des Wertes der normalen Marke, also etwa 25,- €. Schon ein verdammt hoher Preis für diese Marke (Normalwert -,30 €)! Aber ob das jetzt so unrealistisch ist?

Irgendwie seltsam, dass hier eine beinahe paranoide Phobie gegen Marken des eigenen Landes besteht. Was ist den an Bundmarken der letzten Jahre so schlimm ? Die Ausgabenpolitik anderer Staaten ist oftmals viel grausiger und viel extremer an schnöder "Geldmacherei" ausgerichtet.
Bei den niedrigen Auflagen der aktuellen Ausgaben ist doch abzusehen, dass nassklebende Marken egal ob **, lose gestempelt oder auf Brief recht schnell knapp werden. Die Zeiten der 30 Mio. Auflagen der letzten 40 Jahre sind vorbei. Insofern kann es auch keinen flächendeckenden Preisverfall des ** Materials mehr geben, da das Material hierfür überhaupt nicht vorhanden ist.
Schön gestempelte und echt gelaufene Höchstwerte der Zuschlagsserien (Portostufe 145 Cent) sind mega-rar und schwieriger zu bekommen als ein postfrischer Posthornsatz.
Hinzu kommt, dass der Handel im Gegensatz zu den 70-90er Jahren über keinen nennenswerten Lagerbestand von Bund ab 2001 verfügt.
Meine persönliche Meinung:
Seit Gründung der BR Deutschalnd 1949 gab es keine attraktiveren Rahmenbedingungen mehr in das Sammelgebiet BUND einzusteigen.