1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Deutschland
  5. DDR 1949–1990

Besonderheiten von DDR-Dauerserien und Dienstmarken

  • thomasschrage@arcor.de
  • 21. Oktober 2007 um 20:51
  • thomasschrage@arcor.de
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    11.374
    Geburtstag
    29. September 1962 (63)
    • 21. Oktober 2007 um 20:51
    • #1

    Ich eröffne hiermit ein neues thread, damit neben der Behandlung von Besonderheiten bei DDR-Sondermarken (in Bestätigungen zur Schrage -CD) auch DDR-PLF-Sammler von Dauererserien zu ihrem Recht kommen.
    Gruß Thomas

    Eröffne mit folgenden Bildern aus meiner Freimarken-CD und der Frage, wer kennt oder hat diese marken noch ?

    Bilder

    • 334.jpg
      • 163,98 kB
      • 1.325 × 636
      • 3.405
    • 329 0.jpg
      • 138,83 kB
      • 1.048 × 638
      • 3.394

    Leiter der Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler: https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/

    Mitglied der Arge DDR Spezial http://www.ddr-spezial.de/

    Prüfer für DDR-Plattenfehler und DDR-Abarten -siehe unter https://www.vpex.info/

  • shqip
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.032
    Geschlecht
    Weiblich
    Geburtstag
    23. Juni 1952 (73)
    • 21. Oktober 2007 um 21:48
    • #2

    Hallo Thomas !

    Ja, Dauerserien sind auch spannend ( davon hat man auch mehr Masse ), aber warum finde ich immer nur was anderes und nicht exakt das Gesuchte ?????

    Zu Nr. 334 :

    Da habe ich den senkrecht und nicht geradlinig verlaufenden Strich unter dem Brillenbügel, aber die durchbrochene Linie am der Ohrmuschel fehlt ( scan 1+2 )

    Zu Nr. 329 :

    Den gesuchten PF habe ich nicht gefunden, dafür aber eine Marke, die von den übrigen insofern abweicht, als hier eine Art zusätzliche Rahmenlinie vorhanden ist ( scan 3+4 )

    Ist diese Besonderheit bekannt ???

    Gruss Shqip :rolleyes:

    Bilder

    • DDR334-1.jpg
      • 48,17 kB
      • 316 × 364
      • 2.939
    • DDR334-2.jpg
      • 8,49 kB
      • 192 × 172
      • 3.846
    • DDR329-1.jpg
      • 55,15 kB
      • 328 × 344
      • 2.868
    • DDR329-2.jpg
      • 24 kB
      • 249 × 288
      • 2.873
  • thomasschrage@arcor.de
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    11.374
    Geburtstag
    29. September 1962 (63)
    • 21. Oktober 2007 um 22:15
    • #3

    ne shkip bei 334 ist glaub nix , bei dem 8 Pf Wert kommt diese Erscheinung häufiger vor -müsste weiter erforscht werden. Habe jemand, der einiges an Bögen der Köpfeserie hat, den werde ich hin und wieder kontaktieren.
    PLFs auf Dauerserien zu finden, ist um ein vielfaches schwieriger wie bei sondermarken. Das hängt zum einen mit den verschiedenen Auflagen und meist 1ooer bögen X 4 zusammen.
    D. h. dass um z. b. die richtige 453 I (nicht die im Schantl!) nur einmal zu finden, braucht es mindestens 400 - 800 Einzelmarken und das innerhalb eines bestimmten Zeitraums.
    Das erklärt auch, warum bestimmte Ulbricht-Plattenfehler in bedarfsgestempelter Erhaltung (Ausnahme 846 I) relativ selten oder fast gar nicht vorhanden sind - insbesondere die Fehler welche nur in Markenheftchen (ohnehin geringe Auflage !) vorkommen.
    Gruß Thomas

    Leiter der Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler: https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/

    Mitglied der Arge DDR Spezial http://www.ddr-spezial.de/

    Prüfer für DDR-Plattenfehler und DDR-Abarten -siehe unter https://www.vpex.info/

  • wolleauslauf
    Gast
    • 22. Oktober 2007 um 19:18
    • #4

    Hallo Thomas ich hoffe es geht Dir gut.

    Zum neuen Thema eine Frage an den Spezialisten.
    Nachdem Du mich wieder mit PF heiß gemacht hast und nun noch die DS hinzukommen habe ich meine PF Kataloge von Schantl herausgekramt. Jetzt die Frage: Ist mein Schantl DDR 49 - 90 in der 4. Auflage überhaupt noch up to date ???? Hat sich seitdem viel geändert, bzw. ist sehr viel mehr dazugekommen und eine Neuanschaffung notwendig ?? ( Genügt die 4. Auflage und Deine CD für einen PF-Durchschnitts(anfangs)sammler wie mich ????

    Ich danke Dir für Deine Antwort.

    Grüße von Wolle

  • thomasschrage@arcor.de
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    11.374
    Geburtstag
    29. September 1962 (63)
    • 22. Oktober 2007 um 19:52
    • #5

    Hallo Wolle, ja es geht mir gut - hoffe du hast meine e-mail erhalten.

    Also Schantl 5. Auflage sind einige größere und mittlere Fehler aber auch einige winzige drin. Würde ihn versuchen gebraucht bei ebay zu erwerben -neupreis lohnt sich sicher nicht.
    Kann dir aber auch - wenn deine ansichtssendung kommt- die Fehler mal kopieren beim Zurücksenden.
    Gruß Thomas

    Leiter der Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler: https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/

    Mitglied der Arge DDR Spezial http://www.ddr-spezial.de/

    Prüfer für DDR-Plattenfehler und DDR-Abarten -siehe unter https://www.vpex.info/

  • thomasschrage@arcor.de
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    11.374
    Geburtstag
    29. September 1962 (63)
    • 23. Oktober 2007 um 22:31
    • #6

    hier zwei marken 414 ND und 439 ND (entdeckt von reword!) aus meiner freimarken-CD.
    Wer hat diese marke noch ? Auf welchem Bogenfeld kommt diese vor ?
    Kommt sie auch auf der Normalauflage vor ?
    gruß Thomas

    Bilder

    • 414 ND.jpg
      • 147,08 kB
      • 1.067 × 649
      • 2.950
    • 439 ND offset.jpg
      • 143,73 kB
      • 1.107 × 640
      • 2.895

    Leiter der Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler: https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/

    Mitglied der Arge DDR Spezial http://www.ddr-spezial.de/

    Prüfer für DDR-Plattenfehler und DDR-Abarten -siehe unter https://www.vpex.info/

    2 Mal editiert, zuletzt von thomasschrage@arcor.de (24. Oktober 2007 um 19:50)

  • jojo30
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    974
    • 24. Oktober 2007 um 07:14
    • #7

    Hi!

    Ich hab vor einiger Zeit auch mal bischen meine DDR bzw. SBZ Marken durchgeschaut. Hier mal, was ich bei Köpfen so gefunden hatte, könnten aber durchaus noch paar weitere Fehler bei den restlichen Marken dabei sein. Hatte die Sachen schon mal Lumpus gezeigt. Ich weiß nicht, ob da was interessantes für Euch dabei ist?

    Gruß

    jojo30

    Bilder

    • DDR10x.jpg
      • 300,6 kB
      • 1.622 × 632
      • 2.849
    • DDR11x.jpg
      • 299,57 kB
      • 1.610 × 640
      • 2.840
    • DDR12x.jpg
      • 298,89 kB
      • 1.626 × 642
      • 2.798
    • DDR13x.jpg
      • 317,72 kB
      • 1.602 × 640
      • 2.781
    • DDR14x.jpg
      • 357,9 kB
      • 1.606 × 862
      • 2.823
  • jojo30
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    974
    • 24. Oktober 2007 um 07:15
    • #8

    Hier mal noch ein Bild von nem Viererblock.

    Gruß

    Bilder

    • DDR15x.jpg
      • 370,98 kB
      • 1.060 × 1.240
      • 2.808
  • thomasschrage@arcor.de
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    11.374
    Geburtstag
    29. September 1962 (63)
    • 24. Oktober 2007 um 17:43
    • #9

    Vielen Dank Jojo. Ja von der Köpfeserie gibt es sehr viel an noch unentdeckten Fehlern - habe mich da mal mit Herrn Schönherr drüber unterhalten. Einige deiner Fehler habe ich in die Sammlerdatenbank abgelegt - vielleicht ist davon irgenwann ein echter PLF zu vermelden.
    leider gibt es von dieser serie auch sehr sehr viel Druckzufälligkeiten.
    Gruß Thomas

    Leiter der Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler: https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/

    Mitglied der Arge DDR Spezial http://www.ddr-spezial.de/

    Prüfer für DDR-Plattenfehler und DDR-Abarten -siehe unter https://www.vpex.info/

  • *MGS*
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    655
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    12. Oktober 1971 (54)
    • 24. Oktober 2007 um 23:20
    • #10

    Ich hoffe das dies kein Affront gegegen schöne Druckzufälligkeiten ist...nicht ernst gemeint, aber es gibt da doch einige schöne Sachen

  • thomasschrage@arcor.de
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    11.374
    Geburtstag
    29. September 1962 (63)
    • 25. Oktober 2007 um 20:13
    • #11

    nein kein Affront, auch manche Druckzufälligkeiten haben ihren Reiz und ihre Sammelberechtigung wenn sie groß genug sind, dass sie sofort ins auge fallen.
    Gruß Thomas

    Leiter der Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler: https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/

    Mitglied der Arge DDR Spezial http://www.ddr-spezial.de/

    Prüfer für DDR-Plattenfehler und DDR-Abarten -siehe unter https://www.vpex.info/

  • Lumpus2000
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.686
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. September 1968 (57)
    • 9. November 2007 um 09:30
    • #12

    Michel-Nr: 419
    "zweites E von DRESDEN mit verkürztem Mittelbalken"
    Feld und Bogen ? (da Einzelmarke)

    Gleicher Fehler wie bei der Mi-Nr: 440 (Bild von Thomas hänge ich unten nochmal mit an)
    Bei beiden Marken ist zusätzlich die Linie über dem R von ZWINGER verdickt/verstümmelt. (reword hat die 440 bereits bestätigt, hat aber leider das R bei seinem Scan verdeckt ;) )

    Bilder

    • e.jpg
      • 60,48 kB
      • 292 × 328
      • 2.715
    • eg.jpg
      • 3,12 kB
      • 86 × 66
      • 3.475
    • eg2.jpg
      • 4 kB
      • 97 × 73
      • 3.473
    • 419ND1.jpg
      • 155,55 kB
      • 1.065 × 626
      • 2.789

    DDR-Homepage (inkl. Bestimmungshilfen für 5-Jahr-Plan und Dienstmarken)
    DDR-Plattenfehlerübersicht (Sondermarken, Dauerserien, Dienstmarken)

  • thomasschrage@arcor.de
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    11.374
    Geburtstag
    29. September 1962 (63)
    • 9. November 2007 um 22:01
    • #13

    ganz hervorragend swen . Es war zu erwarten, dass diese ND marke auch auf der nichtüberdruckten ND-Marke vorkommt. Was uns jetzt noch fehlt ist das Bogenfeld und die frage ob diese MARKE AUCH AUF ++ UND Bedarfsstücken (ähnlich wie 405 I und II) auftaucht.
    ich werde diese marke (scan von dir Voraussetzung) in der 2. Auflage der Dauerserien-PLf-CD unter deinem Namen neu aufnehmen.
    Nochmals Danke, Gruß Thomas

    Leiter der Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler: https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/

    Mitglied der Arge DDR Spezial http://www.ddr-spezial.de/

    Prüfer für DDR-Plattenfehler und DDR-Abarten -siehe unter https://www.vpex.info/

    Einmal editiert, zuletzt von thomasschrage@arcor.de (9. November 2007 um 22:24)

  • reword
    neues Mitglied
    Beiträge
    4
    Geschlecht
    Männlich
    • 11. November 2007 um 12:23
    • #14

    Hallo Lumpus2000,

    Danke für den Hinweis.
    Ich habe mir daraufhin meine Marke noch einmal angesehen - hier ist die Linie nicht verdickt, sondern gebrochen (Scan anbei).

    Herzlichen Gruß
    reword

    Bilder

    • 004.jpg
      • 399 kB
      • 1.439 × 1.262
      • 2.699
  • Lumpus2000
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.686
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. September 1968 (57)
    • 11. November 2007 um 13:56
    • #15

    Klasse reword !
    Evtl beschädigte Druckform und bei späteren Auflagen ist das Stückchen komplett herausgefallen ?
    Warten wir nochmal weitere Funde ab :jaok:

    Viele Grüße
    Swen

    DDR-Homepage (inkl. Bestimmungshilfen für 5-Jahr-Plan und Dienstmarken)
    DDR-Plattenfehlerübersicht (Sondermarken, Dauerserien, Dienstmarken)

  • thomasschrage@arcor.de
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    11.374
    Geburtstag
    29. September 1962 (63)
    • 11. November 2007 um 14:45
    • #16

    hallo swen und reword,
    habe die marke mit gebrochener Linie zusätzlich auch - also zwei varianten . Ich gehe davon aus, das der Fehler (und hier fehlt uns ja noch das Bogenfeld) als Urklischee auf jedem der 100er Bogenformen vorkommt. Einer oder zwei der Bogenformen enthält zusätzlich die gebrochene Liniie über R als sekundärer PLF. Evtl. kommt dieser Fehler auf einem anderen Bogenfeld auch noch vor.
    Vielen Dank reword und swen für eure neuen Informationen.
    Gruß Thomas

    Leiter der Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler: https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/

    Mitglied der Arge DDR Spezial http://www.ddr-spezial.de/

    Prüfer für DDR-Plattenfehler und DDR-Abarten -siehe unter https://www.vpex.info/

  • Tafkaj
    neues Mitglied
    Beiträge
    74
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    18. Januar
    • 14. November 2007 um 16:19
    • #17

    Vieleicht hat ja noch jemand diesen Fehler.
    Keine Farbe unten an A bei Neubrandenburg,
    erste Feder oben am Helm offen,
    Verschobener Druck linker Rand gelbe Unterfarbe.

    Bilder

    • 2934.jpg
      • 131,69 kB
      • 1.039 × 1.239
      • 2.584
  • thomasschrage@arcor.de
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    11.374
    Geburtstag
    29. September 1962 (63)
    • 14. November 2007 um 17:44
    • #18

    Schön dass du so fleißig nach Fehlern Ausschau hälst. Diese Sondermarke Michel-Nr. 2934 ist ziemlich reich an Brüchen und vermeintlichen Fehlern, die teilweise wie Plattenfehler aussehen. Da ich einige Bögen habe, konnte ich gleichmal nachschauen. Leider ist dieser fehler eine DZF.
    Der einzige echte Plattenfehler den ich von dieser Marke kenne, kommt auf Feld 30 vor. Hier die Abbildung - vielleicht hat ihn noch Jemand.
    Gruß Thomas

    Bilder

    • 2934 f30.jpg
      • 70,41 kB
      • 650 × 389
      • 2.558

    Leiter der Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler: https://forge-ddr-plattenfehler.jimdofree.com/

    Mitglied der Arge DDR Spezial http://www.ddr-spezial.de/

    Prüfer für DDR-Plattenfehler und DDR-Abarten -siehe unter https://www.vpex.info/

    Einmal editiert, zuletzt von thomasschrage@arcor.de (14. November 2007 um 17:46)

  • peony61
    aktives Mitglied
    Beiträge
    163
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    11. Dezember 1961 (64)
    • 23. November 2007 um 18:47
    • #19

    Hallo,
    ich kann den PF bei der Mi. 329 bestätigen. Feld 39 auf einem SO-Bogen mit DV-Punkt bei f95. Allerdings habe ich meine Einzelmarken noch nicht danach abgegrast, kann also nicht sagen, ob er auf verschiedenen Papieren vorkommt.

    Bilder

    • 139.jpg
      • 212,01 kB
      • 452 × 551
      • 2.511

    http://www.k%c3%b6pfe1.de

  • peony61
    aktives Mitglied
    Beiträge
    163
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    11. Dezember 1961 (64)
    • 23. November 2007 um 18:53
    • #20

    Re Querstrich bei PF Ohrmuschel von 334: Der Querstrich ist ein Primärer PF, der meines Wissens immer zusammen mit der Ohrmuschel auftritt. Selbst an Stellen, wo der Ohrmuschel-Fehler undeutlich ist, kann man das Feld (f31, f36, f81, f86) identifizieren. Es gibt aber ein Sekundärmerkmal, das nur bei einem Teil der Auflage da ist:
    auf f31 und f81 ist die Linie zwischen Brillenrand und 2 dünn und unterbrochen, auf f36 und 36 dünn, aber durchgehend

    Bilder

    • 131_pf.jpg
      • 255,96 kB
      • 452 × 552
      • 2.529
    • 136_pf.jpg
      • 290,78 kB
      • 452 × 552
      • 2.531

    http://www.k%c3%b6pfe1.de

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™