Plattenfehlerbestätigungen + Neuvorstellungen

Ach ja, noch die Nummern und den PF .

Nr. 544 / BLIK von REPUBLIK unten teils fehlend
(halte ich für selten und unbedingt michelwürdig!)

Nr. 511 / Schmiß auf der Stirn
(sauberer PF in gleicher Ausführung)

Nr. 547 / Kopf des zweiten S von ZEISS oben mit Farbpunkt
(klein, läßt sich aber, dadurch das alle 4er-Blöcke gefälligkeitsgestempelt sind und der PF von dieser Lage aus immer identisch an gleicher Stelle liegen, für den Spezialisten sicher leicht feldmäßig orten.

Nr. 2419 / I von BERLIN verkürzt
(in **/ O/ Gefälligkeits-O, also doch wohl eindeutig)

Nr. 1342 / Schwarzer Fleck im rechten Sonnensegel

Nr. 2747 / 1 der Jahreszahl verkürzt (Feld 50)
(in ** / SST / Gefälligkeits-O )

Habe noch weitere PF DDR die ich ihnen bei Zeiten noch hier einstelle.
Herzliche Grüße
Bernd

P.S.: Irgenwie kann ich plötzlich keine Bilder mehr einfügen!
Ich versuch es später nochmal

Hier noch einige Auffälligkeiten:

Nr. 522 / U von REPUBLIK unten links eingebuchtet

Nr. 539 / rechter Anstrich des Y von OLYMPIA gebrochen
(sieht für mich sehr gut aus da noch weiterer Fortsatz in Form eines Dorns hinter dem Bruch)

Nr. 540 / Loch in Brust
(ungleichmäßige Ausprägung - vermutlich kleine Putzenauflage)

Nr. 540 / heller Punkt am Speer hinter dem Kopf
(ungleichmäßige Ausprägung - vermutlich kleine Putzenauflage)

Nr. 544 / rechter Kopf des U von REPUBLIK mit Anstrich + kleiner Farbpunkt auf dem B von REPUBLIK oben links

Nr. 546 / 2 kleine Einkerbungen rechts im Schornstein
(sehr kleiner PF aber immerhin vermutlich ein Feldmerkmal für den Spezi)

Nr. 639 / zusätzlicher weißer Fleck über dem linken Auge
(ziemlich deutlich und ein "Hoffnungsträger":-)

Nr. 770 / Haarlinien in schwarzer Markenfarbe
(dazu kann ich gar nichts sagen!?)

Nr. 805 / Ein Strich im Schiffsrumpf wie eine 1

Nr. 1546 / Schwarzer Punkt auf Armbrustsehne

Nr. 1660 / langer Kratzer links vom IN, Feld 22

Nr. 1864 / grüner Punkt in Spindel

Nr. 2683 / helle Flecken um letzte SE von MESSE

Nr. 2735 / schwarzer Punkt unten im zweiten D von DDR
(Der andere Pfleck ist auf dem Scanner und nicht auf der Marke.)

Nr. 2739a / Y von HYBR beschädigt

Nr. 2739b / Abstrich des Y von HYBR fehlt
(Die restlichen Flecken sind Staub auf dem Scanner, sorry!)

Nr. 2853 / 1 der Jahreszahl unten verkürzt

Ich möchte mal feststellen das ich die PF nicht speziell suche. Ich sage immer: "Die PF finden mich!"

Liebe Grüße
Bernd

weitere PF 02

weitere PF 03

weitere PF 04

weitere PF 05

weitere PF 06

weitere PF 07

weitere PF 08

Hallo Herr Bernd,
Vielen Dank für die zahlreichen Vorstellungen. . Eine Reihe der gezeigten Fehler sind im Michel (539 II und 1546 I ) und im Schantl (511 f41, 522 f4, 547 f35, 639 f49, 770 f3 und f4, 546 f9 )katalogisiert.
Zu den anderen Fehlern komme ich später zum Schreiben - einige sind auf der ForschungsCD bereits enthalten.
Als Fachgruppenleiter der ARGe-DDR-Sprezial für Besonderheiten bei DDr-Sondermarken bin ich immer sehr interessiert an Neuvorlagen, Bestätigungen und Infos. Also nur weiter so.
Viele Grüße Thomas

hallo zusammen ,
also abstrich des y von hybr fehlt kann ich bestätigen
gruss kalle

Hallo Kalle,
dieser Fehler ist im Schantl - es gibt von diesem Fehler noch eine andere Variante auf einem anderen Feld (möglich, dass es deine Marke ist).

Hallo Bernd
anbei die Fehler die audf der CD sind. 544 abgeschliffene Buchstaben kenne ich übrigens jetzt das Feld. Da ich mit den Prüfern zusammenarbeite, werde ich bzgl. Vorschläge für den Michel-Spezial-Katalog auch diesen Fehler vorschlagen. Er kommt meines Wissens nur auf einem der Schalterbogen vor - als jede 200. Marke.

Viele Grüße Thomas

Morgen schreibe ich dann was, über die anderen Markenfehler - einen davon werde ich für die nächste CD aufnehmen. Und einige in die Sammlerdatei ablegen..

Bei der von dir gezeigten 540 (beides Putzendrucke) interessiert mich, ob die linke Marke den Bruch im O aufweist.

Hallo Thomas,
da komme ich mir jetzt etwas blöde vor das ich da nicht mal in den Michel gesehen habe!
Aber ich hab die DDR Dinger fast alle schon vor ca. 5-7 Jahren gefunden und dann nur mal schnell auf Steckkarte gebracht und teilweise mit Notizen versehen. Die Michelnummern hatte ich mir jetzt hier beim scannen teilweise kurz rausgesucht ohne jedoch weiter nachzuschauen.
Da hab ich noch einige Marken wo ich wohl mal was gesehen habe, denen ich aber aus Zeitmangel keine Notiz zugefügt hatte.

Ja, die eine 540 hat übrigens auch den Bruch im O.

Das mit der 544 "abgeschliffene Buchstaben" find ich ja interessant!
Verstehe ich dich richtig das die Bögen auf einer 4-Form Presse gedruckt wurden und du berechtigten Grund zur Annahme hast, das dies nur auf einem der Bögen vorkommt? Welche Gründe sind das?
Da die 544 nach meiner Beobachtung häufig genug vorkommt, der PF scheinbar aber sehr selten, liegt die Vermutung natürlich Nahe.
Mir scheint es nicht zu weit hergeholt anzunehmen das dies nur auf einer Teilauflage vorkommt.
Oder schließt für dich das Vorkommen vom SST eine erst später im Druck entstandene Abweichung aus?

Herzliche Grüße
Bernd

Hallo Bernd

1342, 1864, 2683 und 2735 (1342 und 2735 schon mal gesehen) habe ich in sammlerdatei abgelegt. 2419 werde ich neu aufgenommen mit deinem Namen bei entprechendem Bild (Paarbild in mindestens 600 dpi) an meine e-mailadresse und der Erklärung, dass dieses Bild für die Forschungs-CD verwendet werden darf.

Zu der 544 abgeschliffene Buchstaben. Ja, diese Marke ist in 4-Bogemnformen hergestellt. Die Marke kommt auf einem ganz bestimmten Bogen vor - durchgehend (also auch auf FDC) steht noch nicht fest . Auf anderen Bogenformen habe ich den Markenfehler nicht wieder gefunden.

Da bei den meisten Michel-PLFs der 544, zwei oder vier Bogenformen betroffen sind, ergibt sich schon hieraus eine größere Seltenheit.
Zudem ist der Fehler recht spät entdeckt (ist auch noch nicht allen Sammlern bekannt!) und kpl. Bögen existieren wenig (mittlerweile zerteilt). Außerdem fällt er in ersten Augenblick kaum auf.

Das Vorkommen des Fehlers auf der jetzt bestimmten Bogenform in lediglicher Teilauflage würde ihn nochmal seltener machen.
Bislang liegt mir aber kein betreffender Bogen aus der betreffenden Bogenform vor, wo dieser Fehler nicht auftaucht. Allerdings habe ich auch noch zu wenige gesichtet.
Käme der Fehler auf FDC vor, wäre das auch schon ein Hinweis.

Das der Fehler auf Bogen-SST vorkommt war quasi Grundbedingung ihn überhaupt als PLF ernst zunehmen. Gäbe es den Fehler auf Bogen-SST nicht, wären Zweifel hinsichtlich eines PLFs angebracht.

Viele Grüße Thomas

Hallo Swen,

da sind wir wiedermal einer Meinung. Auch ich halte den Fehler für eine reine DZF .Das gleiche hatten wir schon bei der 879 I gepr. , die für über 200,00 € bei ebay verkauft wurde und wo auch die Feldangabe nicht zutreffend war.

Wenigstens ist die 943 II im Michel nicht sonderlich bewertet. Langfristig wird der Fehler wohl aus dem Katalog verschwinden.
Schade dann für die Sammler, die ihn teuer erworben haben.

Gruß Thomas

hallo zusammen ,
eine 2510 mit schwarzen punkt in der rechten ecke oben.
gruss kalle

Hallo Kalle
Habe den Fehler mal in sammlerdatei abgelegt,
Gruß Thomas

hallo zusammen ,
eine 2779 bei der die 8 und die 3 von 1983 unten miteinander verbunden sind.
gruss kalle