Plattenfehlerbestätigungen + Neuvorstellungen

Zitat

Original von Lumpus2000
2779
**
Feld? da Einzelmarke

"grüner Punkt oben rechts im Markenrand"

Hallo Lumpus,

den grünen Punkt habe ich auch auf einer postfrischen Einzelmarke gefunden.

Gruss Totalo-Flauti.

Die Marken sind alle schon auf der Schrage CD vertreten.

Habe ich alle, teils mehrfach.

Soll ich die jetzt scannen oder wie ?

Gibt es noch andere fragliche Plattenfehler von der CD, habe zwar nicht alle, aber doch eine ganze Menge.

Ich hatte ja auch schon vor, mal ein paar Neuentdeckungen zu posten, aber die Zeit....ich hoffe ich schaffe es noch dieses Jahr *lol*

Möchte zum Thema Forschungen von PLFs auf meiner CD etwas zur Klärung beitragen.
Um einen PLF zu bestätigen (und anderst machen es Prüfer auch nicht - zumal wenn wie bei DDR BDR-Bestätigungen nicht möglich sind ) braucht es mindestens 20 unabhängige Meldungen und zwar in möglichst allen Erhaltungsgraden (**, Bedarf-ST (für Stempeldatum) , Bogen ST(meist erste Druckauflagel), Bogen-SST (meist 2. Druckauflage)und am besten noch auf FDC) .
Es nützt nichts wenn ein Sammler über 3 -4 Bogentaschen dieses Fehlers verfügt.
Dann ist bei den Bildern interessant ob sich der vermeintliche PLF sich verändert - tut er das ist das eher ein Zeichen einer DZF.
Leider sind sowohl bei Schantl als auch bei Michel manche Fehler nicht ausreichend erforscht - selbstverständlich kann ich das auch bei meiner CD nicht ganz ausschließen.
Diese weniger erforschten Fehler werden dann aufgrund ihrer DZF-Seltenheit teuer gehandelt oder tauchen nie auf (kennen dann selbst Prüfer nicht). Z. B halte ich die beiden PLFs 943 im Michel für reine DZFS, bei Schantl ist es n. m. A. z. B die 2783 f 24 oder 2532 f11.
Mit der Sammler-Forschungs-CD möchte ich daher im Interesse aller Sammler Aufklärung und transparente Forschung und weniger Geheimniskrämerei betreiben.
Denn mancher vermeintliche Michel- oder Schantl-PLF der teuer gehandelt wurde, ist später als wertlose DZF entlarvt worden zum Schaden des teuer besitzenden Sammlers ( z. B. Bund ehem. 123 I).
Generell muss man auch immer vorsichtig sein bei vermeintlichen PLFS die über keinerlei Feldangabe verfügen (z. B. 2942 I oder 3343 I).
Auch sind im Schantl gravierend 449 II und 453 I falsch abgebildet - das führt dann zu u. U. teuren Missverständnissen, Prüfung ist hier immer erforderlich.
So gibt es eine Reihe von Aufklärungsbearf, auch z. B. darüber welche Plfs selten oder Massenware sind - die Katalognotierungen geben das manchmal nicht wieder.
Und gerade in Zeiten von ebay ist das Angebot an vermeintlichen PLFs riesig, sodass ich meine Cd auch als Aufklärung im Interesse der gutgläubig zahlenden PLF-Sammler sehe.
Außerdem gibt es Insiderwissen, welches nicht allen PLF-Sammlern zur Verfügung steht.
Z. B. kommt die 510 I auch geprüft in einer anderen Variante vor, obwohl es sich nicht um den Michel-PLF I handelt. Auch der Block 10 III weist zwei Ausführungen auf (nach einem Gespräch mit Bpp Schönherr prüft er beide, welche nun aber der Michel meint ist bislang noch fraglich). Usw. Usw.
Gruß an alle, Thomas.

0943 0449 0453 0510

Naja, ein paar deiner Plattenfehler hatte ich ja gerade bei ebay im Angebot, eines hast du wohl auch bekommen *lol*.

Vielleicht mal eine Liste posten, welche den noch nicht so häufig vorgelegen haben, daß ich die mal raussuche, wenn vorhanden und hier poste.

Hallo MGS,

werde die markenfehler Zug um Zug abbilden aus der CD, wo mir noch Bestätigungen und andere Erhaltungsgrade fehlen, wenn Interesse daran besteht.

Würde ab Oktober ebenfalls Zug um Zug die neuaufgenommenen Fehler exklusiv in diesem Forum veröffentlichen, bevor ich die PLF-Forschungs-CD 4 herausbringe. Einfach deshalb weil evtl. der eine oder andere Sammler des Forums diesen Fehler bereits besitzt und dadurch zur weiteren Information (z. B Feld, Bogen oder Erhaltungsgrad beitragen kann.

Allerdings mache ich das nur, wenn Interesse daran besteht - ansonsten spare ich mir lieber die Arbeit.

Vielleicht möchte der eine oder andere Forumsteilnehmer ebenfalls einen interessanten markenfehler vorstellen. Da ich einiges Bogen-Material habe sowie Fehlerlisten und scans anderer PLF-Sammler, ist es möglich durch Vergleich diesen Fehler evtl. ebenfalls zu veröffentlichen.

Jeder der zu einer Neu- Veröffentlichung beiträgt erhält die CD 4 von mir gratis - zudem wird im Vorwort der Name erwähnt.

Gruß Thomas

Hallo Thomas,
anbei ein Scan einer deiner gesuchten Marken:
Viele Grüße, OO7

Klasse vielen Dank und Gratulation - diese Erhaltungsform kannte ich noch nicht.
Dieser Fehler ist sehr wahrscheinlich ein echter Plattenfehler in TA - Gut aufheben, evtl. Michel-Kandidat mit hohem Sammlerwert, weil selten.

Gruß Thomas

Anbei die 3353 f3

Hallo Swen und MGS,

prima beide Marken. 2422 ist ganz sicher schon bestätigt - nun auch auf FDC (bedeutet primärer PLF - also hier jede 50. Marke). Auf FDC recht selten - überhaupt ein wertmäßig sehr unterschätztes PLF-Sammelgebiet.3353 ist noch nicht sicher - mir fehlen bogengestempelte Exemplare.
Gruß Thomas