@ Wolle:
... ich komme mal wieder nicht so schnell hinterher 
Glaube auf deinen gezeigten Fehler beim Zierfeld 3266 gab es noch keine Antwort:
Ja, das ist ein Plattenfehler, wieder einmal hast du ein spitzenmäßiges Auge gehabt !!
Dieser Fehler ist ua im Richter-Katalkog verzeichnet. Er kommt (in Teilauflage) auf Bögen mit links nicht durchgezähntem Seitenrand vor. Ist deiner auch links nicht durchgezähnt ?
Viele Grüße
Swen
Hallo Wolle und Swen,
ja 3266 ist der Fehler. Es kommen dieses Wochenende 5 weitere Neuaufnahmen im geschützten Thread - darunter wieder zwei gefundene Fehler von Wolle.
Gruß Thomas
Hatte unten gezeigte Marke eigentlich schon zu den doppelten PF gelegt, beim näheren hinschauen zeigt sich jedoch ein anderes Fehlerbild.
Hier der Fehler von Thomas : [Blockierte Grafik: http://home.arcor.de/lu/lumpus2000/Briefmarken/ddrplattenfehler/600f46g.jpg]
Hier der Neufund ... bei der Größe hätte das eigentlich schon Jemandem auffallen müssen, schaun wir mal ob er wiedergefunden wird 
Hallo Swen,
den Fehler habe ich in Sammlerdatei aufgenommen.
Gruß Thomas
Hallo Kalle,
beim nachschauen der 575, die habe ich etliche Mal, ist mir aufgefallen, das jede Marke einen Pkt. auf der Wange hat. Eine hat jedoch zwei untereinander. Ist das gemeint?
Mit Gruß, OO7
hallo 007 ,
schlecht zu beschreiben , stell doch mal ´nen scan rein , dann kann ich vergleichen
gruss kalle
Hallo Kalle und auch alle anderen PF Freunde,
zu Deiner 575 kann ich nur die beiden Marken aus meiner Hauptsammlung beitragen. Vergleichsmaterial für diese Nr. liegt mir leider nicht vor.
Der Fleck in der Wange ist auf beiden Marken, jedoch unterschiedlich
Schau mer mal, was der "Scheff" dazu sagt.
Sammlergrüße von Wolle
hallo wolle ,
wie ich sehe haben deine beiden marken unterschiedliche "flecken" ,
was auch die nachfrage von 007 erklärt.hier mein vergleichsstück ohne
also vergesen wir das ganze
gruss kalle
Hallo Kalle,
warum sollen wir das alles vergessen ?
Es gibt diesen Fleck anscheinend auf jeder Marke, jedoch unterschiedlich
Thomas wird uns sagen, daß es druckbedingt ist 
Außerdem ist bei der letzten Marke dieser Fleck nicht zu sehen. Sollten meine zwei einzigen Belege ( ** / o ) wirklich beide PF sein ? I don´t know
Was ist mit der Gesichtslinie rechts, Deiner abgebildeten Marke ?
Bei mir ist die einigermaßen gleichmäßig und nicht unter(an)gebrochen ?
Grüße aus Lauf von
Wolle
Hallo Wolle, kalle, 007,
stimmt , der Fehlerfleck ist normal und gehört zum Markenbild - ich bin da ebenfalls reingefallen ;). Die Unterschiedlichkeit erklärt sich wie Wolle schon vermutet durch unterschiedlich starken Rasterdrucken.
Gruß Thomas
hallo wolle ,
wahrscheinlich druckbedingte unregelmässigkeiten , das meinte ich mit vergessen .
allerdings mit der rechten gesichtslinie hast du recht , fällt aber wohl auch darunter
gruss kalle
Hallo Swen,
von Deiner Nr. 600 kann ich leider keine positive Bestätigung mitteilen.
Ich habe noch zwei Punkte auf der rechten Seite entdeckst ( wahrscheinlich wieder DZF )
1) Punt über E von DER und rechts neben der 9 von 1957 dann auch noch ein weißer Strich im Pferdeschwanz.
In der letzten Abb. geht ein Strich durch das untere rechte Markenfeld, was keine Oberflächenbeschädigung ( im Gegenlicht ) ist und auch die rückseitige Gummierung zeigt keinerlei Brüche, oder Knicke.
Sammlergrüße von Wolle
Thomas ,
auf allen 575 scheinbar nicht , sonst hätt ich sie gar nicht gezeigt , siehe vergleichsstück
gruss kalle
Okay Kalle,
der fehlende strich habe ich mal aufgenommen. Evtl. ist der fehlende strich dort durch schwächeren Farbdruckauftrag entstanden.
Kann ich aber nur dann sagen, wenn ich zwei marken (eine mit und eine ohne strich ) nebeneinander sehe. Wenn du willst mach doch mal ein paar-Scan.
Gruß Thomas
Hallo Wolle,
bei dir den strich der 600 glaube ich, dass es sich um eine DZF handelt oder evtl. auch um einen nicht zur markenfarbe gehörenden Farbstrich.
Generell kann ich anhand von scans nur in etwa Angaben machen.Bei den übrigen 600er könnte es sich um kleinere Plfs handeln.
Gruß Thomas
@ thomas ,
wollte eigentlich nur erklären , warum ich dachte das dies ein fehler wäre , alles andere könne wir dann noch machen , sollte sich wider erwarten ein zweites exemplar der anderen marke auftauchen.
gruss kalle
Gut Kalle ;),
dann warten wir auf ein weiteres exemplar.
Gruß Thomas
verschoben
