1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. User hilft User (Briefmarken, Stempel und mehr)
  4. Stempel

Nachträglich entwertet

  • Coki
  • 24. März 2007 um 15:00
  • thjohe
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.175
    • 29. Dezember 2007 um 13:04
    • #21

    Eine Frage, wer hat eigentlich noch den Stempel "Nachträglich entwertet" außer dem Briefzentrum? Und welche Type?

    Es Existieren wohl 2 Typen nebeneinander her.

    Hat der Briefträger den einfachen mit Posthorn bei der Postverteilung zur Hand oder nur den "blauen Kugelschreiber"?

    Gruß

    Thomas

    Bilder

    • NachträglichEntwertet291207.jpg
      • 38,11 kB
      • 724 × 470
      • 722

    Einmal editiert, zuletzt von thjohe (29. Dezember 2007 um 13:07)

  • wolleauslauf
    Gast
    • 29. Dezember 2007 um 13:57
    • #22

    Hallo Thomas,

    es gibt sicherlich 3 Varianten:
    1 ) Die brutalste ist der Kugelschreiber ( entweder liegt der Stempel am andern Schreibtisch, oder beim Kollegen, bzw. der Zusteller ist sehr konsequent - ohne Stempel in der Tasche - und will Schaden von der Post fernhalten.

    2) Festgestellte, bzw. aussortierte und nicht frankierte Sendungen werden in Briefzentrum nochmals ( maschinell ) oder manuell nachentwertet. siehe Deinen Beleg.

    3 ) Die schönste Variante ist die Sendung die ich von Edi bekommen habe ( siehe Bild unten ). Der Brief ist nachweislich ( Barcode ) gelaufen, jedoch war er nicht entwertet in meinem Postfach. Am Schalter bat ich um Nachentwertung, was nicht ging, da kein Stempel da sei. ( Kugelschreiber habe ich energisch ausgeschloßen und gedroht den Block abzulösen und nochmals zu verwenden. ! ;). Ich bestand auf eine Nachentwertung, notfalls über das Briefzentrum 90 ( Nürnberg) und wieder zurück an mich. Zufälliger Weise fand sich dann im 1. Stock beim Vorstand noch ein Stempel. :D. Am nächsten Tag war der Brief schön nachentwertet in meinem Postfach. Nachdem es ein neutraler Stempel ohne Datum ist, kann nur ein Barcode Spezialist feststellen, daß er vom Datum ( Laufzeit ) her um 1 Cent überfrankiert war.

    Gruß von Wolle

    Bilder

    • docu0053.jpg
      • 738,36 kB
      • 2.400 × 1.401
      • 738
  • thjohe
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.175
    • 29. Dezember 2007 um 18:07
    • #23

    Hallo,

    nochmal kurz nachgefragt: Wird das Datum mit eincodiert? Soweit ich schnell nachrecherchiert habe wird nur die Anschrift maschinenlesbar aufgebracht. Wird auch bei der normalen Codierung das Datum auch aufgebracht?

    Gruß

    Thomas

  • obelix.fg
    aktives Mitglied
    Beiträge
    479
    • 29. Dezember 2007 um 18:57
    • #24

    Hallo thjohe,

    im Anhang habe ich mal die unterschiedlichen "Nachträglich entwertet"-Stempel inklusive der Kugelschreiberentwertung.
    Alle gezeigten Stempel unterscheiden sich in Form und Schrift bzw. dem Material. Die unteren zwei sind Gummistempel, die anderen Stahlstempel.

    Die Auswahl zeigt nur die Stempel die ich habe, ohne Anspruch auf Vollständigkeit.


    Gruß, obelix.fg

    Bilder

    • NachträglichEntwertet.jpg
      • 232,43 kB
      • 1.412 × 1.374
      • 751
  • uli
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.797
    Geschlecht
    Männlich
    • 29. Dezember 2007 um 19:19
    • #25

    Briefe an Postfachadressen werden bei uns im Dorf in den letzten Wochen mit einem normalen Stempel des Postamts nachentwertet, wie man leicht am gehäuften Auftreten des Stempels auf Briefen aus entfernten Orte erkennen kann. Der "Nachträglich entwertet"-Stempel tritt seitdem nicht mehr auf. Zumindest einen freut es ... :D
    Gruß
    Uli

    Suche Bund-Marken mit Stempel aus Düsseldorf! 
    Meine Tausch- und Verkaufsangebote im Philaforum --->  Ulis Flohmarkt

  • Thaynger
    Gast
    • 11. Februar 2008 um 16:13
    • #26

    DR Hindenburg mit Stempel Berlin

    "nachträglich entwertet"

    Bilder

    • DR nachträglich entwertet.jpg
      • 41,07 kB
      • 387 × 277
      • 374
  • wolleauslauf
    Gast
    • 11. Februar 2008 um 19:58
    • #27

    Hallo zusammen,

    anne: Ich glaube daß nie jemand hier im Forum an Deinem positiven Charakter gezeifelt hat, am wenigsten ich ! ;)

    Habe zwei Belege ( aus Platzgründen aufeinander gelegt )

    Der Briefausschnitt Olympia, wäre mir auf dem ganzen Brief lieber.

    Der Originalbrief ( darunter mitt 55er Marke ) muß aber total durch alle Kontrollen geschlupft sein. Es ist auch keine Codierung ersichtlich, ob er überhaupt gelaufen ist ?(. Jemand muß es aber gemerkt haben, sonst wäre er ja nicht nachträglich entwertet worden. Leider weiß keiner wo, wann und von wem.

    Grüße von Wolle

    ( PS: Der linke Farbstreifen ist Fehler meines scanners, kann mir keinen besseren leisten ;) )

    Bilder

    • docu0148.jpg
      • 651,8 kB
      • 2.367 × 1.305
      • 389
  • wolleauslauf
    Gast
    • 11. Februar 2008 um 21:09
    • #28

    Hallo Anne,

    Du bist jetzt wieder zufrieden, aber alle anderen Forumsmitglieder warten aus das Bild !!!!
    Egal welches, vielleicht ist der Stempel für einen von uns interessant, könnte ja sein, oder ? ;)

    Kein Bild, kein Beitrag, was soll dann ein Kommentar innerhalb des Themas "Nachträglich entwertet " ? Ich habe noch mehr Belege davon, aber wen interessiert es wenn ich sie nicht einstelle ?

    Fazit an Alle: nicht gackern, besser rackern ( und Bilder einstellen )

    Grüße von Wolle

  • Eiche
    aktives Mitglied
    Beiträge
    327
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    8. Juni 1952 (73)
    • 11. Februar 2008 um 21:12
    • #29

    also ich habe da eine sehr schöne Karte auf deinen Wunsch hin nun reingestellt:

    "COBURG 24.12.79, nachträglich entwertet (genau am Heiligabend)" (Karte: Christmas Party by Carl Larsson 1976, printed in Sweden.)

    Bilder

    • pic000v43.jpg
      • 120,68 kB
      • 634 × 456
      • 912
    • pic001v7.jpg
      • 42,16 kB
      • 634 × 456
      • 966

    ~ " Die Menschen glauben das, was sie wünschen " (Gaius Julius Cäsar) ~

  • Bios
    aktives Mitglied
    Beiträge
    198
    Geschlecht
    Weiblich
    Geburtstag
    20. September 1964 (61)
    • 11. Februar 2008 um 21:18
    • #30

    Ich habe ja Eiche um das Bild gebeten. Und das ist ja nun da.

    Eiche, die Karte ist wirklich hübsch. solche Sachen gefallen mir.

  • wolleauslauf
    Gast
    • 11. Februar 2008 um 21:39
    • #31

    Geht doch !!! :D ;)

    Hallo Eiche, Glückwunsch. Du kannst nachweisen, daß diese Karte in Coburg nachentwertet wurde, was ich leider bei meinem Beleg nicht sagen kann. ( Es ist der Allerweltsstempel, auch zeitlich später eingeführt, leider ).

    Bei sofortigem Einstellen, hättest Du Dir Arbeit und zwei Kommentare von anderen Forumsmitgliedern sparen können. :P

    Viele Grüße von Wolle

  • Concorde
    Gast
    • 12. Februar 2008 um 11:03
    • #32

    Bin mal gespannt,wie lange noch dieses Bäumchen ungeniert andere User beleidigen darf,bevor die Mods ihn hinauswerfen.... X( X( X(

    und so was sitz auch noch in einem Vorstand eines Briefmarkensammler-Vereins-da muß es ja lustig zugehen... :oneien:

    Einmal editiert, zuletzt von Concorde (12. Februar 2008 um 11:04)

  • m.w.myname
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    547
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    29. September 1943 (82)
    • 12. Februar 2008 um 11:32
    • #33

    @concorde,
    ja, so ist das nun mal. Es kommt hier nach ein paar Ausrutschern einfach
    nicht zu einer durchgängigen, fachlichen Diskussion in den entsprechen-
    den Bereichen. Vielleicht ist noch eine Meckerecke/Frustecke ganz
    hilfreich, wo man sich auch ohne PN "seelisch lüften" darf. Ich nehme
    an, daß es auch ganz lustig wäre, in solch einem Bereich zu stöbern

    Sic transit gloria mundi

    m.w.myname

    Besonderes Interesse ? Ja......alles Besondere von DR 1933-45
    Mitglied in der ArGe "Zensurpost" im BdPh
    Überblick: http://www.phila-wietz.de (mit Beispielsammlungen)

  • m.w.myname
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    547
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    29. September 1943 (82)
    • 12. Februar 2008 um 17:11
    • #34

    Hallo,
    einmal davon abgesehen, daß es nur den "Nachträglich entwertet" -
    Stempel gibt, der am Zielort "jungfräuliche" Postwertzeichen unbrauch-
    bar macht, zeige ich hier in zwei Teilen neben den genannten Stempeln
    zusätzlich Entwertungen, womit Postwertzeichen auch schon am Ab-sendeort "gekillt" wurden, wenn halt der erste Stempel mal nicht so
    richtig saß, denn das fällt auch noch unter nachträglich entwertet

    m.w.myname

    Hier nun Teil 1

    Bilder

    • PBE0001.jpg
      • 94,85 kB
      • 1.172 × 824
      • 664
    • PBE0002.jpg
      • 150,66 kB
      • 1.414 × 1.100
      • 677
    • PBE0003.jpg
      • 107,96 kB
      • 1.167 × 826
      • 669
    • PBE0005.jpg
      • 86,52 kB
      • 1.282 × 917
      • 656
    • PBE0006.jpg
      • 81,87 kB
      • 1.288 × 915
      • 662

    Besonderes Interesse ? Ja......alles Besondere von DR 1933-45
    Mitglied in der ArGe "Zensurpost" im BdPh
    Überblick: http://www.phila-wietz.de (mit Beispielsammlungen)

  • m.w.myname
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    547
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    29. September 1943 (82)
    • 12. Februar 2008 um 17:12
    • #35

    ...und Teil 2

    m.w.myname

    Bilder

    • PBE0008.jpg
      • 86,18 kB
      • 1.282 × 899
      • 651
    • PBE0009.jpg
      • 117,76 kB
      • 1.185 × 830
      • 644
    • PBE0010.jpg
      • 92,85 kB
      • 1.270 × 1.021
      • 647
    • PBE0011.jpg
      • 95,65 kB
      • 1.358 × 1.000
      • 646
    • PBE0012.jpg
      • 70,29 kB
      • 1.264 × 844
      • 639

    Besonderes Interesse ? Ja......alles Besondere von DR 1933-45
    Mitglied in der ArGe "Zensurpost" im BdPh
    Überblick: http://www.phila-wietz.de (mit Beispielsammlungen)

  • thjohe
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.175
    • 12. Februar 2008 um 17:43
    • #36

    des Themas hier auch ein Moderner Beleg dieser ganz einfachen Entwertung:

    Bilder

    • NachträglichEinfachSoMitNormalStempelAschaffenburg.jpg
      • 189,38 kB
      • 1.317 × 887
      • 645
  • Bernd HL
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    4.527
    Geschlecht
    Männlich
    • 12. Februar 2008 um 20:09
    • #37

    Eine kleine "Tapete" habe ich auch noch: Einen Grossbrief, Portostufe 1999 3,--DM, mit 30 x 10 Pf Automatenmarken frankiert. Nachträglich entwertet in Tübingen, bemerkenswert ist am Stempel die oben links stehende Postleitzahl. So etwas sieht man nicht häufig. Leider reichte mein Scanner für die Umschlagsgrösse nicht aus, daher nur ein abgehacktes Bild.

    Bilder

    • a1.jpg
      • 129,3 kB
      • 687 × 1.100
      • 615
    • a2.jpg
      • 4,69 kB
      • 153 × 146
      • 636

    Zackige Sammlergrüsse aus Lübeck sendet Bernd HL ;)!

  • Bernd HL
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    4.527
    Geschlecht
    Männlich
    • 12. Februar 2008 um 20:12
    • #38

    Und noch eine Schote: Gerichtskostenmarken als Briefmarken missbraucht :D Da sieht man mal wieder, die Post stempelt alles ;) Immerhin ist der "Portogerecht" :D mit 80 Pf frankiert...

    Bilder

    • a3.jpg
      • 28,89 kB
      • 664 × 487
      • 655

    Zackige Sammlergrüsse aus Lübeck sendet Bernd HL ;)!

  • wolleauslauf
    Gast
    • 12. Februar 2008 um 20:28
    • #39

    hallo Bernd,

    ein wunderschöner Beleg.

    Du hättest aber statt des Adressfeldes das Stempeldatum abdecken sollen ;)
    Ein richtiger dienstgeiler Chef lässt daraus ermitteln, wer an diesem Tag Dienst hatte und den Steuerzahler um 80 Pfg. gebracht hat :D ;)

    Ich würde diesem Mann/Frau als Sammler verzeihen und gerne die 80 Pfg. in die Kasse nachzahlen. Mensch sein und Mensch bleiben. Ein Stück menschlichen Fehlverhaltens in der Hand eines Sammlers ! ;)

    Grüße von Wolle

  • Bernd HL
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    4.527
    Geschlecht
    Männlich
    • 12. Februar 2008 um 20:41
    • #40

    Keine Bange, da passiert nix ;). Dieser Stempel lag damals im Zustellpostamt und alle Briefträger der Stadt hatten darauf Zugriff. Wer ihn brauchte, hat ihn benutzt, da lässt sich nichts mehr ermitteln. Ausserdem ist das Ganze verjährt :P , das liegt fast 20 Jahre zurück. Hab aber nicht schlecht gestaunt, als der mir in die Hände fiel.

    Zackige Sammlergrüsse aus Lübeck sendet Bernd HL ;)!

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™