Korrekturvorschläge für den MICHEL-Spezial

    Gelegentlich fallen uns im MICHEL-Spezial beim Thema DDR der eine oder andere kleine Schreib-Fehler auf, was bei dem Umfang an Informationen aber völlig normal ist.

    Damit diese nicht verloren gehen und ggf. vom MICHEL korrigiert werden können, habe ich diesen Thread ins Leben gerufen.

    Unser Mitglied nugman hat uns bei der Nr. 1213 aufmerksam gemacht, dass die Angabe zu den Reihenwertzahlen und Druckvermerken falsch ist. Die Reihenwertzahlen kommen nämlich oben und die Druckvermerke unten vor.

    Gruß Thomas

    Der Plattenfehler 346 YI PF I kommt nach unserem Bogenarchiv nicht auf Feld 5 sondern auf Feld 1 und Feld 2 im waagerechten Paar vor.

    Gruß Thomas

    Hallo Thomas,

    MiNr. 2967: Im Katalog steht "Von MiNr. 2967 sind Oberrandstücke ohne gedruckte Reihenwertzahlen (handschriftlich ergänzt) bekannt."

    Außerdem wird eine entsprechende Abart "2967 OR I" aufgeführt.

    Bei der 2967 sind die Reihenwertzähler im linken Bogenrand (siehe BogenWiki 2967) und die Reihenzähler und der DV im rechten Rand.

    Der Text ist also zu ändern (also RWZ links und RZ+DV rechts) und "2967 OR I" ist streichen, da es die nicht geben kann.

    Gruß Jens

    Gebiete: Komplette Bögen Bund (bis Nr. 1753), Berlin, Saarland (ab Nr. 379), DDR (inkl. Beitrags- und Spendenmarken), Weihnachtssiegelmarken/Tuberkulosemarken
    BogenWiki (aktuell rund 13.200 Bögen/Klb/Blocks) - Literaturliste
    Mitglied in der ArGe Posthorn/Heuss und DDR-Spezial

    Hallo Thomas,

    MiNr. 3071: Im Michel steht, dass sich die Reihenwertzahlen im linken und der DV im rechten Rand befinden. Die Position des DV ist korrekt. Die Reihenwertzähler befinden sich jedoch im unteren Rand unter den Reihenzähler (siehe BogenWiki 3071). Im linken Rand befinden sich die Summenzähler.

    Gruß Jens

    Gebiete: Komplette Bögen Bund (bis Nr. 1753), Berlin, Saarland (ab Nr. 379), DDR (inkl. Beitrags- und Spendenmarken), Weihnachtssiegelmarken/Tuberkulosemarken
    BogenWiki (aktuell rund 13.200 Bögen/Klb/Blocks) - Literaturliste
    Mitglied in der ArGe Posthorn/Heuss und DDR-Spezial

    Hallo Jens,

    deine Entdeckung , dass die 3161 I doch in TA vorkommt, muss im MICHEL Spezial sowie bei uns nun doch wieder geändert werden, da im neuesten Spezial unsere Katalogangabe ''alle Bögen'' übernommen wurde. Vorher war der PF nämlich in TA beim Spezial angegeben.

    Es sind übrigens auch ca. 4 Neuaufnahmen im MICHEL-Spezial erfolgt nach unseren Vorschlägen. Auch wurde im neuen Spezial wie bei uns, erstmals Bl 10 I mit nur einer gebrochenen Randlinie registriert. Zudem wurden einige Bogenangaben im MICHEL-Spezial abgeändert mit unseren Bogenangaben aus dem Katalog , z. B. bei der 675 I

    Mich freut das , weil daraus auch eine Wertschätzung des MICHELs hinsichtlich unserer Forschungsarbeit zu erkennen ist.

    Gruß Thomas

    Zitat von thomasschrage@arcor.de

    Hallo Jens,

    deine Entdeckung , dass die 3161 I doch in TA vorkommt, muss im MICHEL Spezial sowie bei uns nun doch wieder geändert werden, da im neuesten Spezial unsere Katalogangabe ''alle Bögen'' übernommen wurde. Vorher war der PF nämlich in TA beim Spezial angegeben.

    Oh, LOL. Ich hoffe das hinterlässt keine allzu große Delle im Renommee der ForGe, wenn der Michel da mal hin und wieder zurück ändern muss. :/

    Ich glaube ich sollte mir mal 'nen neuen Michel holen. Aber erst nachdem die hier gesammelten Fehler eingearbeitet sind 8o

    Gruß Jens

    Gebiete: Komplette Bögen Bund (bis Nr. 1753), Berlin, Saarland (ab Nr. 379), DDR (inkl. Beitrags- und Spendenmarken), Weihnachtssiegelmarken/Tuberkulosemarken
    BogenWiki (aktuell rund 13.200 Bögen/Klb/Blocks) - Literaturliste
    Mitglied in der ArGe Posthorn/Heuss und DDR-Spezial

    Hallo Thomas,

    Noch ein paar Korrekturen...

    796 DV: Ich habe zwar keine Bogen/Belege für FN 1 und 2 aber für FN 3 und 4. D.h. die Angabe "DWD (b) 1 und 2" ist zumindest unvollständig und müsste "DWD (b) 1-4" heißen => BogenWiki 796.

    797 DV: Hier das Gleiche wie bei 796 DV. Hier fehlen mir leider Bögen/Belege für FN 4. Aber Bögen mit FN 1 bis 3 (ZD-Bogen und Bogen mit Einzelmarken) habe ich. Beim Zusammendruckbogen 796/797 gibt es sogar die FN "1 2" (siehe Bild unten). D.h. hier müsste "DWD (b) 1-4 und 1 2" stehen (oder wie sie das auch immer schreiben wollen) => BogenWiki 797 und 796/797ZD.

    799 DV: Hier fehlt eine genaue Angabe zum Durckvermerk. Die 799 gibt es mit FN 1 bis 4. D.h. Die Angabe muss daher auch hier lauten: "DWD (b) 1-4" => BogenWiki 799.

    Ich habe nur den 2016er Michel Spezial. Müsste mal einer gegen-checken, ob das im neueren/neuesten Michel immer noch so steht.

    Gruß Jens

    Gebiete: Komplette Bögen Bund (bis Nr. 1753), Berlin, Saarland (ab Nr. 379), DDR (inkl. Beitrags- und Spendenmarken), Weihnachtssiegelmarken/Tuberkulosemarken
    BogenWiki (aktuell rund 13.200 Bögen/Klb/Blocks) - Literaturliste
    Mitglied in der ArGe Posthorn/Heuss und DDR-Spezial

    Einmal editiert, zuletzt von nugman (15. September 2021 um 22:16)

    Noch ein paar Fehler gefunden:

    MiNr. 2479, Bildbeschreibung: Frau Johanna Starke lebte von 1925 bis 2005 (nicht 1921-2011). Siehe Johanna Starke auf leipzig.de.

    MiNr. 2480, Bildbeschreibung: Der Vorname des Künstlers ist falsch geschrieben; Günter statt Günther. Siehe Familienname Schütz auf wikipedia.de.

    Gruß Jens

    Gebiete: Komplette Bögen Bund (bis Nr. 1753), Berlin, Saarland (ab Nr. 379), DDR (inkl. Beitrags- und Spendenmarken), Weihnachtssiegelmarken/Tuberkulosemarken
    BogenWiki (aktuell rund 13.200 Bögen/Klb/Blocks) - Literaturliste
    Mitglied in der ArGe Posthorn/Heuss und DDR-Spezial

    Hallo Frank,

    die WZ Varianten Deiner genannten Nummern sind bei mir im Spezial 2018 wieder aufgeführt.

    Gruß von

    Wolle

    Die Angabe "0,7 bis 1 mm" zur 3353 I ist auch nicht korrekt.

    Ich habe eine 3353 F7, wo der Balken 4,5 mm lang ist, sowie eine 3353 F45, wo er 5,0 mm lang ist.

    Normal ist 5,3 mm, die Abweichung beträgt also nur 0,3 bis 0,8 mm.

    Gruß Frank

    Also ich lese es so, dass es dann die 539 nur in 2 Y II gibt.

    Das ergibt sich auch aus dem Satzpreis, wo angegeben ist beide Werte in 2 Y II

    Gruß von

    Wolle

    Und wo ist das Problem dabei, hinter die 539 gleich das WZ zu schreiben, so wie es bei allen anderen Sätzen gemacht wird, in denen Marken mit verschiedenen WZ vorkommen?

    Ein Katalog sollte in seiner Gestaltung schon konsistent sein.

    Da mache ich mir jetzt keinen Kopf, ich weiß was gemeint ist und das genügt mir, den Rest überlasse ich MICHEL, ich habe wichtigeres zu tuen ;)

    Bei markanten Fehlern, bzw. Falschangaben ist das natürlich etwas anderes.

    Gruß von

    Wolle

    539 scheinbar ohne Wasserzeichenangabe kann tatsächlich verwirren, wenn bei 540 zwei Wasserzeichenarten angegeben sind, bei 539 in der Bewertungszeile aber nicht. Das liegt daran weil mit 540 YI ein neues entdecktes Wasserzeichen dazu kam. Vorher gab es generell für beide Ausgaben WZ YII. Eine Erwähnung in der Bewertungszeile war daher nicht erforderlich

    Wie Wolle aber schon sagt, sollten wir in diesem Thread offensichtliche Fehler anmerken ohne zu diskutieren.

    Gruß Thomas