1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Deutschland
  5. Deutsches Reich 1872–1945

Why, only 30pf? ? ?

  • xiaolin
  • 2. Oktober 2018 um 04:48
  • xiaolin
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    879
    Geburtstag
    16. Januar 1966 (60)
    • 2. Oktober 2018 um 04:48
    • #1

    Is this postage correct?

    01.10.919-06.05.1920, it should be:

    30PF registration,

    5pf print / drucksachen,

    15pf letter (domestic)

    30pf letter (international)

    Why, only 30pf ? ? ?

    Bilder

    • s-l1600 (2).jpg
      • 537,88 kB
      • 1.600 × 1.282
      • 329
    • s-l1600 (3).jpg
      • 430 kB
      • 1.600 × 1.278
      • 273

    Ich bin Chinese

    Mein Projekt:

    Wirtschaftliche, kulturelle, politische und externe Aggression Nazi-Deutschlands, 1933-1945,

    Pferde

    Mein Blog: http://blog.sina.com.cn/gxl2006

    Meine E-Mail: guoxiaolin2005@163 .com

  • erron
    Moderator
    Beiträge
    2.504
    • 2. Oktober 2018 um 13:17
    • #2

    @ xiaolin,

    https://de.wikipedia.org/wiki/Waffensti…%C3%A8gne_(1918)

    https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/64840

    Dieser Beleg ist ein Sammlerbeleg und unterfrankiert.

    Porto als Fernbrief bis 20 Gramm = 20 Pf + 30 Pfg (R) = 50 Pf.

    https://www.ebay.de/itm/Deutsc…6580ba:g:3OMAAOSwDP1bsQR8 (Affiliate-Link)

    mfg

    erron

    http://www.philadb.com

  • Jean Philippe
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.690
    • 2. Oktober 2018 um 15:05
    • #3

    Warum darf ein Sammlerbeleg unterfrankiert sein ?

    Gruss,

    Jean Philippe

    Nutzt die Funktionen des Forums, wie insbesondere die Hilfe, die Suche, das Inhaltsverzeichnis und die Linkliste.

  • Schildescher
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.496
    Geschlecht
    Männlich
    • 2. Oktober 2018 um 15:39
    • #4

    @ Jean Philippe,

    darf er natürlich nicht.

    Ich vermute mal, dass Erron meint, dass der Beleg vom Sammler erstellt, dann in Düsseldorf abgestempelt, vom Sammler mitgenommen und dann in Mark erneut abgegeben und abgestempelt wurde.

    Warum sonst sollte es sich um einen Leerbrief handeln.

    Schildescher

    Ich mag Vollstempel (keine Versandstellenstempel) folgender Gebiete;

    Bund (bis zum Mauerfall)
    Berlin (u.a. Berliner Bauten , Mi.- Nr. 42- 60)
    DR /Dt. Kolonien / DSWA

    Keulen/ Cöln/ Coeln/ Köln bis 1940

    rote besondere AFS/PFS

  • Jean Philippe
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.690
    • 2. Oktober 2018 um 15:53
    • #5

    Das macht Sinn, denn der Ankunftsstempel hat mich irritiert. Aber so mit R-Zettel ist das Ganze doch nicht ganz konform mit den postalischen Regeln ...

    Gruss,

    Jean Philippe

    Nutzt die Funktionen des Forums, wie insbesondere die Hilfe, die Suche, das Inhaltsverzeichnis und die Linkliste.

  • erron
    Moderator
    Beiträge
    2.504
    • 2. Oktober 2018 um 19:52
    • #6

    @Jean Philippe,

    Bei diesem philatelistischen "Feldpost" Beleg, den @xiaolin zeigt, passt nur das Porto mit einem Briefgewicht bis 100 Gramm als normaler Fernbrief = 30 Pf.

    Als Zusatzleitung Einschreiben plus 30 Pf = 60 Pf. und somit unterfrankiert.

    Vielleicht wurde auch das R- Label von Düsseldorf irgendwann nachträglich aufgeklebt.

    Feldpostbriefe bis zu 20 Gramm waren portofrei; bzw. Feldpostbriefe mit einem Gewicht über 50 Gramm = 20 Pf.

    Zusätzlich waren die Gebühren für Zusatzleistung; Wertbrief und Postanweisung auch frei.

    Nicht frei waren Briefe mit Zusatzleistung Einschreiben.

    So habe ich es in Erinnerung.


    Auktionhaus Schlegel bietet diese philatelistische Belege (Waffenstillstandskommission Spa) als Konvolut an.

    https://auktion.auktionshaus-schlegel.de/de/i_9097_4544…1538501126.4827

    mfg


    erron

    http://www.philadb.com

  • Jean Philippe
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.690
    • 2. Oktober 2018 um 21:13
    • #7

    erron

    Falls die Post der Waffenstillstandskommission auch als Feldpost gehandhabt wurde, könnte man es auch so sehen, dass der Brief an sich portofrei war und nur die R-Gebühr anfiel. Dann stimmt das Porto. Ein unterfrankierter R-Brief ist eigentlich unmöglich (ausser irrtümlich). Interessant auch, dass der R-Zettel ebenfalls das Wort Waffenstillstandskommission aufweist. Dann ist er wohl kaum erst später dazu gekommen.

    Gruss

    Jean Philippe

    Gruss,

    Jean Philippe

    Nutzt die Funktionen des Forums, wie insbesondere die Hilfe, die Suche, das Inhaltsverzeichnis und die Linkliste.

  • xiaolin
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    879
    Geburtstag
    16. Januar 1966 (60)
    • 4. Oktober 2018 um 03:11
    • #8

    Hello,

    Thank you very much for the philatelic experts, your help for me.

    On eBay, I want to buy something from Germany. I must look at the postage for this envelope or postcard.

    Whether they meet the German postage standards.

    However, for feldpost free, I know in postcards (1914-1945)

    Still not sure about this: privileged free

    This ""Düsseldorf-Waffenstillstandskommission Mark 1920"",

    Maybe feldpost free (privileged free) + registration 30pf

    Maybe it was made later, not a real postal R-cover (R-Brief), I am 80% sure of it, only forged (not sent in 1920)


    Thank you very much, here at the forum, I got a lot of knowledge, in China, this knowledge is impossible to get!

    Ich bin Chinese

    Mein Projekt:

    Wirtschaftliche, kulturelle, politische und externe Aggression Nazi-Deutschlands, 1933-1945,

    Pferde

    Mein Blog: http://blog.sina.com.cn/gxl2006

    Meine E-Mail: guoxiaolin2005@163 .com

  • xiaolin
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    879
    Geburtstag
    16. Januar 1966 (60)
    • 4. Oktober 2018 um 03:53
    • #9

    On the Exponatauswahl Thematische Sammlungen,

    This feldpost free: feldpost free (privilege free)? No + registration 30pf


    I want to know why?

    Is this the seal of the committee? Is the privilege of the committee?

    Bilder

    • 360截图20181004104755047.jpg
      • 75,1 kB
      • 689 × 865
      • 140
    • 360截图20181004104838053.jpg
      • 99,95 kB
      • 1.183 × 768
      • 158
    • 360截图20181004105648285.jpg
      • 9,22 kB
      • 290 × 263
      • 143

    Ich bin Chinese

    Mein Projekt:

    Wirtschaftliche, kulturelle, politische und externe Aggression Nazi-Deutschlands, 1933-1945,

    Pferde

    Mein Blog: http://blog.sina.com.cn/gxl2006

    Meine E-Mail: guoxiaolin2005@163 .com

    Einmal editiert, zuletzt von xiaolin (4. Oktober 2018 um 03:58)

  • xiaolin
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    879
    Geburtstag
    16. Januar 1966 (60)
    • 4. Oktober 2018 um 03:55
    • #10

    This postage is correct

    Bilder

    • 360截图20181004104739291.jpg
      • 74,9 kB
      • 585 × 841
      • 168

    Ich bin Chinese

    Mein Projekt:

    Wirtschaftliche, kulturelle, politische und externe Aggression Nazi-Deutschlands, 1933-1945,

    Pferde

    Mein Blog: http://blog.sina.com.cn/gxl2006

    Meine E-Mail: guoxiaolin2005@163 .com

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™