Plattenfehlerbestätigungen + Neuvorstellungen III

Hallo,
AUFKLÄRUNGSBEDARF
Ich habe hier die 3071; 3072 und 3073.
Bei 3072 und 3073 sollen die SZ auf der rechten Seite sein. In Ordnung.
Aber das bei der 3071 RWZ und RZ zusammen unten aufgedruckt sind ist
mir unverständlich und habe ich so auch noch nicht gesehen.
Da bin ich mal auf die Antworten gespannt.
Viele Grüße
Alois

Hallo,
noch Einiges vom Rand.
2765 RWZ: Punkt statt Komma
"1" von 1983 unten verkürzt.

2766: Strich auf dem rechten Kragen.

2767: Punkt auf linkem Kragen.

2768 RWZ: verkürztes Komma.

3284 RWZ: "M" oben rechts abgeschrägt.

Hallo Alois,

3071 ist so Standard, nehme ich aber neu für die Bogenrand-CD auf, weil ungewöhnlich. Die RWZ hätte oben sein müssen und nicht unter der Reihenzahl.

Auch die Summenzahlleiste scheint - wenn auch Standard- falsch angebracht worden zu sein.

Gruß Thomas

hallo ,
eine 3096 aus MH 9v ,
B von Bachforelle unterer Serife
gruss kalle

Hallo Thomas,
vielen Dank für die Info. Da habe ich dann wohl etwas Besonderes entdeckt.
Komisch ist nur, das es keinem Vorbesitzer aufgefallen ist.
Bei mir bekommt es einen Extraplatz.
Viele Grüße
Alois

Hallo Alois,

eine Besonderheit ist es, aber keine die mit Wertsteigerung verbunden werden kann.

Es sei denn jemand findet eine Marke 3071 aus Bogen, wo nur im Unterrand die Reihenzahl steht oder eine Oberrandmarke mit RWZ.
Weil dann wäre es eine sehr interessante Besonderheit - zwei verschiedene Ränder , die auch katalogisiert gehören.

Gruß Thomas

Hallo Alois,

die Abweichung von der Regel bei 3071 liegt ganz
einfach gesagt am Platzmangel. Damit "alles passte"
wurden RWZ und RZ einfach zwischen den
Nutzen draufkopiert....

Auch wenn ich es nicht glaube, aber dieses Phänomen,
könnte auch 3026 und 3023 betreffen...
Vielleicht kann ja mal wer davon Stücke mit BR zeigen...

Gruß Holger

Hallo Thomas,

danke für den Hinweis mit den Zusatzfehlern...
Stelle also die Funde (von denen einige schon früher
im Forum gezeigt wurden ;)) nochmal hier ein...

Zitat:
bin mir nicht sicher, ob schon registiert, aber hier mal
fünf Zusatzmerkmale zu bereits bekannten Fehlern:

853 f5
2042 bl.42
3037 f11
3175 f24
3176 f12

Gruß Holger

Hallo Holger,

also dass das aus Platzmangel passiert ist, glaube ich nicht.
Wie kommst du darauf?

Wichtig ist für die Sammler, darauf hinzuweisen, dass es keine wertmäßige Besonderheit ist. Daher auch die Aufnahme in die Bogenrand-CD .

Gruß Thomas

Hallo Thomas,

...Völlig korrekt bei der Auflage, hinzuweisen das es keine
wertmäßige Besonderheit ist... Drucktechnisch sehr wohl...

Wenn oben (damit ist die Draufsicht auf den SB gemeint) einfach
bei der verwendeten Druckmaschine kein "Platz" mehr war, wurde
halt der Zwischenraum zwischen den Nutzen genutzt.
3071 ist von der Druckmaschine her in Verbindung mit dem Format,
eine nennenswerte -aber richtigerweise- auch keine wertmäßige Eigenart.

...Vielleicht hat jemand einen Bogen von 3071 und den besagten
anderen Mi 3026+3023...und mag den mal hier zeigen

Gruß Holger

Hallo Holger,

ist für mich nicht einleuchtend. Soviel ich weiß haben 3026 und 3023 im selben Druckverfahren und im selben Format ganz normale Oberränder mit RWZ.
Also da hat es überhaupt keinen Platzmangel gegeben.
Warum also plötzlich bei der 3071 ?

Gruß Thomas

Hallo Thomas,

Tichatzky hat den verwendeten "Druckautomat" (so zitiert)
leider nicht so vollständig beleuchten können. Fest steht nur, das u.a. die
Mi 3071 mit dieser Bogendruckmaschine hergestellt wurde.
Und auch hier gibt es verschiedene Maße die beachtet werden müssen
so z.B. Druckbogengröße, aufnehmenden Formzylinder für die Nutzen
...und den Nutzen selbst.. Und da liegt der Hase im Pfeffer...

Um es auch nicht zu vergessen:
Es ging bei der zweiten Ausgabe zur Jahrfeier in Berlin um eine
Prestigeausgabe (u.a. auch mit Numisbriefen) mit sicher nicht unerheblichen
Termindruck einer planmäßigen Fertigstellung/Ausgabe.. Und das war ja bei vielen Ausgaben nicht immer der Fall...

Schöne Grüße Holger

Hallo Holger,

Du schreibst:
'' Fest steht nur, das u.a. die
Mi 3071 mit dieser Bogendruckmaschine hergestellt wurde.''

Woher weisst du das?

Wenn du etwas behauptest, dann solltest du Belege dafür haben.

Gruß Thomas

hallo ,
3096 aus MH ,
Strich durch Forelle und unteres Markenbild
roter Punkt hinter fario
gruss kalle

2083 mit Unterbrechung oben, an anderer Stelle als auf CD

2414 mit grünen Strichen bis auf den Rand

2460 mit unten gebrochener Hammereinfassungslinie
2460 mit hellem und dunklem Fleck im rechten Helm