Hallo,
als derjenige, der diese Ausgabe prüft, kann ich nur allen Recht geben. Die Oppelner Notausgabe heißt so, weil sie nur in OPPELN vorkam. Daraus folgt: Stempel ist falsch und Aufdruck auch. Sie kam nur zwischen dem 14.2.-19.2.1920 vor.
Gruß
cihs
Original von cihs
Hallo,als derjenige, der diese Ausgabe prüft, kann ich nur allen Recht geben. Die Oppelner Notausgabe heißt so, weil sie nur in OPPELN vorkam. Daraus folgt: Stempel ist falsch und Aufdruck auch. Sie kam nur zwischen dem 14.2.-19.2.1920 vor.
Genau genommen ist der Stempel nicht falsch, sonder eine echt gestempelte Marke wurde mit einem falschen Aufdruck versehen.
Das ist schon richtig, aber es kommt immer auf den Blickwinkel an. Sieht man eine Oppelner Notausgabe, dann ist der Stempel und der Aufdruck falsch. Sieht man eine DR Marke, dann ist der Aufdruck falsch und der Stempel ist echt.
Gruß
cihs
Es ist natürlich kein Falschstempel im herkömmlichen Sinn, sondern nur der falsche Stempel für die Oppelner Notausgabe.
Grüßle
lickle
Also ich glaube ich muss mal zum Augenarzt. Ich kann da nicht mal Ansatzweise Buchstaben erkennen die eine Stadt ergeben.
Aber eins steht fest. Eine Nacht hatte ich ne 10.000 Euro Marke im Album hehehehe.
Aber die findet trotzdem einen Platz in meinem Album. Natürlich gekennzeichnet als falsch.
gruesse
ebo
Kleingera/Vogtland ist weit von Oppeln entfernt,
Gruß rabege
derzeit läuft bei ebay eine Auktion wo die Oppelner Notausgabe Nr.6 angeboten wird.
Nun bin ich kein OS Experte, habe auch kein Vergleichsmaterial der Marke bzw. des Aufdruckes. Das relativ neue kleine Handbuch zur Oppelner Notausgabe von G. Gruber habe ich allerdings im Schrank und mich nun einmal damit auseinander gesetzt.
Ich komme zu folgendem Ergebnis und würde mich freuen wenn sich die OS Spezies das einmal anschauen könnten 
Der Aufdruck C.I.H.S. müßte, wenn ich die Unterschiede im Buch richtig deute, der Typ II sein. Das untere Segment (1) ist größer als beim Typ I, der Bogen des "C" (2) ist länger als beim Typ I
[Blockierte Grafik: http://www.picupload.net/uploads/5a37f3e1c246ef1eb5edf48501187220.jpg]
Der Stempel scheint mir echt zu sein, denn der markante Bruch in der oberen Sehne (1) ist eindeutig. Ein weiteres Indiz für die Echtheit, die Ziffer "1" im Datum hat einen gebogenen Anstrich (2).
[Blockierte Grafik: http://www.picupload.net/uploads/d85c850bd3eaec977588bbc501fd5225.jpg]
Ergo komme ich zu dem Schluß, trotz der Altprüfung würde dieses Stück heute als falsch geprüft werden, da laut Handbuch
Marken mit Typ II Aufdruck kommen immer mit rückdatierten Stempeln oder Falschstempeln vor!
Das hat wieder einmal Spaß gemacht und auf das Urteil der Spezies, auch wenn ich mich total verhauen haben sollte, bin ich gespannt 
PS. Der Anbieter hat mir sehr schnell die besseren Bilder die ich angefordert hatte geschickt, sollte ich recht behalten was die Echtheit angeht werde ich ihn selbstverständlich informieren.
Gruß
Hallo postschild,
als kleiner Spezie kann ich nur sagen, Du hast das Buch gekauft, Du hast das Buch gelesen und Du hast das Buch verstanden. Alles richtig. :]:]:]
Ich kann Deinen Ausführungen nichts hinzufügen. Find ich echt toll.
Gruß
cihs
Hier zum Vergleich noch mal 2 falsche Aufdrucke.
Schöne Grüße
Guido
cihs:
dann muß man das Kompliment aber auch an den Autor des Handbuches weitergeben, denn wenn ein "Anfänger" auf dem Gebiet nach dem einmaligen Studium des Buches alles richtig erkennen kann, dann spricht das auch für das Buch!
Zeigt wieder, ein paar Euro für Literatur, diese auch lesen, das erspart u.U. teures Lehrgeld!
Gruß
Der Anbieter wurde von mir informiert, der ebay watchdog ebenfalls, mal sehen wie lange die Auktion noch läuft.
Gruß
Mal zum Vergleich ein echtes Stück, entsprechend geprüft.
Gruß
Pete
Original von postschild
Zeigt wieder, ein paar Euro für Literatur, diese auch lesen, das erspart u.U. teures Lehrgeld!
Anekdotische Anmerkung: vor ca. 30 Jahren waren Abbildungen der Type I und II sogar noch im Michel zu finden, die Type II wurde dort lange Zeit als Nachdruck aufgeführt und mit 5 oder 10 Mark pro Stück bewertet.
Original von Hangover
Anekdotische Anmerkung: vor ca. 30 Jahren waren Abbildungen der Type I und II sogar noch im Michel zu finden, die Type II wurde dort lange Zeit als Nachdruck aufgeführt und mit 5 oder 10 Mark pro Stück bewertet.
Mein Michel-Spezial von 1982 hatte mich vor ca. 4 Jahren bei ebay 1Euro + Porto gekostet. Die Infos zu Oberschlesien und der Vergleich Oppelner Notausgabe Type I und II waren sehr interessant 
Der alte Katalog lässt sich gelegentlich auch anderweitig als Nachschlagewerk nutzen. Nicht alles steht mehr im heutigen Michel. Ansichten und Infos können sich ändern...
Gruß
Pete
Interessant ist, was die Fachpresse am 14.3.1920 zu diesen Ausgaben schrieb.
Gruss BaD
Aber am 29.Mai 1920 klang es schon etwas anders.
Gruss BaD
Hallo ,
weiß jemand wo ich diese Marke finden kann.
Ich gehe davon aus daß es Polen ist ca. 1920
aber ich kann diese Marke mit dem Aufdruck nicht finden.
Das sollte ein privater Überdruck von regulären poln. Marken sein, der im Rahmen der Volksabstimmung im Abstimmungsgebiet Oberschlesien 1922 angebracht wurde.
Es gibt etliche verschiedene Marken mit diesem Aufdruck.
Für einen Sammler der Thematik Abstimmung in Oberschlesien sicher eine willkommende Ergänzung.
Gruß
KJ
Original von Kontrollratjunkie
Es gibt etliche verschiedene Marken mit diesem Aufdruck.
... 11 verschiedene.
Original von Kontrollratjunkie
Das sollte ein privater Überdruck von regulären poln. Marken sein, der im Rahmen der Volksabstimmung im Abstimmungsgebiet Oberschlesien 1922 angebracht wurde.
Andere Quellen sprechen davon, dass für die Herstellung dieser Vignetten extra Marken von deutscher Seite nachgedruckt wurden - es kamen keine original polnischen Urdruckmarken für die Aufdrucke zur Verwendung.
Es gibt mehrere Wertstufen. Wem dies noch nicht reicht, kann auch spezialisiert nach verschiedenen Zähnungsvarianten sammeln.
Gruß
Pete
