1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Pinnwand
  4. Pflege, Reinigung, sowie Aufbewahrung

Papier-Dicke-Messgerät

  • HornerJunge
  • 2. Januar 2016 um 08:28
  • HornerJunge
    aktives Mitglied
    Beiträge
    276
    Geschlecht
    Männlich
    • 2. Januar 2016 um 08:28
    • #1

    Hallo,
    hat jemand Erfahrungen mit Geräten zur Messung der Papierstärke? Mir wurde entweder ein Mikrometer oder eine digitale Schublehre empfohlen. Das SAFE-Produkt ist ziemlich teuer ()

    Sind folgende Produkte (gute/sinnvolle) Alternativen?


    Ich würde mich freuen, wenn jemand aus seinen Erfahrungen berichtet!

  • 241264hsv-fan
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.729
    • 2. Januar 2016 um 08:54
    • #2

    Ich bin auch dem Gedanken nahe, mir einen Dickenmesser zuzulegen. Da ich auf verschiedenen Attesten bereits gesehen habe, das die Maße bis zum Tausendstel hin angegeben werden. Somit macht das ohnehin sehr teure Safe-Gerät keinen wirklichen Sinn. Das Safe mit seinen Geräten nicht gerade billig ist, zeigt beispielsweise auch das eletronische Zähnungsmessgerät.
    Auch der Meßschieber macht dann keinen Sinn. Ein ähnliches Gerät hab ich zu hause und nutze es zum Werken und nicht für die Briefmarken.
    Daher sehe ich das Produkt des ersten Links als gute Alternative. Es würde mich aber auch schon interessieren, ob andere Mitglieder Erfahrungen mit diesem oder ähnlichen Geräten gemacht haben.

    Suche Kaiserreich Russland - insbesondere Punkt-Nummernstempel und Postzensuren 1. Weltkrieg.

  • Wolffi
    Moderator
    Beiträge
    5.462
    • 2. Januar 2016 um 08:58
    • #3

    Hallo Horner Junge,

    mit dem Thema habe ich mich vor 1-2 Jahren mal befasst, und mir auch ein Gerät gegönnt.
    Es gibt im klassischen Bereich Dänemark einige Marken, bei denen auch auf unterschiedliche Papierstärken hingewiesen wird.

    Ich muss gestehen, weil man es in der Praxis einfach nicht so oft nutzt, wie man es dem Wert eines solchen Gerätes nach sollte, dass ich den Namen/Hersteller vergessen habe.
    Wenn ich heute abend daheim bin, oder morgen, schaue ich das mal nach.

    Vielleicht als Zusatz:
    Da sollen ganz, ganz, ganz geringere Stärkenunterschiede gemessen werden. Für mich habe ich entschieden, dass es dazu eines technischen Standards bedarf, den es nicht für einen Appel und ein Ei gibt.
    Beim Safe würde mich die 0,01 stören... da sollte mindestesn eine 0 mehr hinter dem Komma sein.
    Die Schieblehre scheidet für mich vollkommen aus: das kannst Du aus meiner Sicht vollkommen vergessen.

    Bis denne sagt Wolfgang
    Meine Literaturliste - September 2023
    Linkliste im Philaforum - Stand 27.01.2026

  • asmodeus
    Moderator
    Beiträge
    3.590
    Geschlecht
    Männlich
    • 2. Januar 2016 um 10:12
    • #4

    Ich benutze diesen hier und bin zufrieden. Ich benutze es kaum- habe dieses Gerät über 27 Jahre und vielleicht max. 15-20 mal benutzt.

  • Wolffi
    Moderator
    Beiträge
    5.462
    • 2. Januar 2016 um 10:24
    • #5
    Zitat

    Original von asmodeus
    Ich benutze diesen hier und bin zufrieden.

    Ich habe jetzt mal ein wenig gesurft...
    etwas in dieser Art habe ich...

    Bilder

    • Unbenannt.jpg
      • 29,05 kB
      • 560 × 486
      • 799

    Bis denne sagt Wolfgang
    Meine Literaturliste - September 2023
    Linkliste im Philaforum - Stand 27.01.2026

  • Lumpus2000
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.685
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. September 1968 (57)
    • 2. Januar 2016 um 10:46
    • #6

    ... nicht lange überlegen und hier zuschlagen bevor alle verkauft sind:
    (Affiliate-Link)

    ... das Teil verkaufe ich bei mir im Shop für 45 Euro ! (und das ist schon günstig)
    Es ist dem SAFE-Gerät "sehr ähnlich"

    Viele Grüße
    Swen

    DDR-Homepage (inkl. Bestimmungshilfen für 5-Jahr-Plan und Dienstmarken)
    DDR-Plattenfehlerübersicht (Sondermarken, Dauerserien, Dienstmarken)

  • HornerJunge
    aktives Mitglied
    Beiträge
    276
    Geschlecht
    Männlich
    • 3. Januar 2016 um 19:34
    • #7

    Mich schreckt bei dem China-Gerät die Absende-Adresse Shanghai ab. Hab schon zweimal bei Amazon-Marketplace bzw. ebay vermeintliche Schnäppchen aus China bestellt und anschließend in den Müll geworfen.

    Ich werde mich mal nach dem Mitutoyo-Gerät von asmodeus umschauen.

  • hd82hd
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.989
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    11. Januar 1982 (44)
    • 3. Januar 2016 um 19:38
    • #8

    Hallo,

    ich kann dir in ca. 3 Wochen sagen ob das China Teil gut oder schlecht ist.
    Hab es für 16.95 € gekauft.

    Gruß

    Henrik

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

    Einmal editiert, zuletzt von hd82hd (3. Januar 2016 um 19:40)

  • HornerJunge
    aktives Mitglied
    Beiträge
    276
    Geschlecht
    Männlich
    • 3. Januar 2016 um 19:50
    • #9

    Ich glaube, über Deine Erfahrungen würden sich alle Teilnehmer dieses Threats sehr freuen.

  • Lumpus2000
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.685
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. September 1968 (57)
    • 14. Januar 2016 um 12:18
    • #10

    ... nochmal als Nachtrag:
    Für "ab und zu" reicht auch das ganz günstige Gerät (siehe Anhang)
    Bei mir im Shop 14,95 € findet man aber bei den Direktversendern aus China auch für unter 10 Euro.
    Wichtig hier: Vor dem ersten Benutzen unbedingt prüfen ob man am "Messstäbchen" ein wenig entgraten muß, ggf an einem Blatt Papier testen und dann erst die teure Marke nehmen ;)
    Viele Grüße
    Swen

    Bilder

    • dickenmesser3.jpg
      • 58,28 kB
      • 748 × 492
      • 731

    DDR-Homepage (inkl. Bestimmungshilfen für 5-Jahr-Plan und Dienstmarken)
    DDR-Plattenfehlerübersicht (Sondermarken, Dauerserien, Dienstmarken)

  • hd82hd
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.989
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    11. Januar 1982 (44)
    • 20. Januar 2016 um 11:47
    • #11

    Hallo,

    Gestern kam mein Prüfgerät aus China bei mir an.

    Optisch macht es einen sehr guten Eindruck. Es war keine Batterie dabei was aber nicht so tragisch war da ich 2 Tage vorher ein Werbegeschenk mit passenden Batterien bekam :) .
    Der Grundkörper ist aus Metall und das Gerät liegt gut in der Hand. Der Messstift ist ohne Grate.

    Ein paar Bilder...

    Sobald ich es näher getestet habe melde ich mich wieder.

    Gruß

    Henrik

    Bilder

    • 2016-01-20 12.23.20.jpg
      • 489,47 kB
      • 1.306 × 980
      • 594
    • 2016-01-20 12.22.42.jpg
      • 222,66 kB
      • 1.306 × 980
      • 541
    • 2016-01-20 12.23.40.jpg
      • 254,67 kB
      • 1.306 × 980
      • 566
    • 2016-01-20 12.24.02.jpg
      • 220,56 kB
      • 1.306 × 980
      • 622

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

  • HornerJunge
    aktives Mitglied
    Beiträge
    276
    Geschlecht
    Männlich
    • 23. Januar 2016 um 21:42
    • #12

    Hallo Henrik,

    ich habe immer noch kein Gerät erworben, daher freue ich mich auf Deine Erfahrungen.

    Gruß,
    HornerJunge

  • mx5schmidt
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.409
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. September 1958 (67)
    • 27. Januar 2016 um 22:37
    • #13

    Ich habe das Gerät direkt entsorgt, nachdem es nach Beschaffung der leider nicht mitgelieferten Knopfzelle nicht funktionierte!

    Mein Fazit: Finger weg!

    Liebe Grüße
    mx5schmidt

  • HornerJunge
    aktives Mitglied
    Beiträge
    276
    Geschlecht
    Männlich
    • 4. Februar 2016 um 21:34
    • #14

    Jetzt habe ich auch mal zugeschlagen und folgendes Gerät erworben:


    Immerhin keine direkte Importware und für knapp 18 EUR einen Test wert.

    Ich berichte mal, wenn ich es getestet habe.

  • Jurek
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.039
    • 5. Februar 2016 um 00:03
    • #15

    Lumpus2000 (Swen) hatte davor mal dasselbe billiger angeboten. ;)

  • Lumpus2000
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.685
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. September 1968 (57)
    • 5. Februar 2016 um 20:17
    • #16

    @ mx5schmidt : Reklamieren, gibt bei den Chinesen ohne Nachfragen zu 99% immer ein Ersatzgerät ... hatte bisher noch keine Ausfälle und das Gerät ist gut !

    @ Jurek: Danke, gut aufgepasst, lohnt sich immer ALLE Beiträge anzuschauen :P

    Ich bin mir auch nicht ganz sicher ob man den Verkäufer bei eBay (Gerät vom HornerJungen) da irgendeinen Strick draus drehen kann ... natürlich kommt auch dieses Gerät aus China :D ... es ist halt nur für BGS gelabelt (schreibt man das so?)

    Auch die Geräte die ich im Shop verkaufe kommen natürlich aus China, auch wenn ich Sie hier in Deutschland kaufe. Aber meine "Schleichwerbung" hat gewirkt, ich war kurzfristig ausverkauft (hab immer nur ein paar hier liegen) ... es hat also nicht nur Jurek das Thema aufmerksam verfolgt 8-)
    Viele Grüße
    Swen

    DDR-Homepage (inkl. Bestimmungshilfen für 5-Jahr-Plan und Dienstmarken)
    DDR-Plattenfehlerübersicht (Sondermarken, Dauerserien, Dienstmarken)

  • robertoli
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.816
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    26. Juni 1966 (59)
    • 5. Februar 2016 um 20:53
    • #17

    Hallo!

    Das eine Firma ein chinesisches Produkt nur wegen dem Label als echtes deutsches Produkt wirbt, ist meiner Meinung nach abmahnwürdig. Falls ein Mitbewerber das merkt, dann könnte für diesen Händler brenzlig werden.

    Das Gerät selbst ist eine Glückssache. Ich hatte auch Pech: Ich hatte um 16,50 Euro bekommen. Es ist aber gar nicht in Ordnung gewesen: Gleiches Papier an der gleichen Stelle wird einmal mit 0,07, dann auf einmal 0,13 und 0,15 gemessen. Wer ein ordentlich funktionerendes Gerät erwischt hat, dem sei das Glück vergönnt.

    Mein über 10 jahre alte digitale Schiebelehre (funktion ist ja ganz gleich) ist tausendmal besser. Ich hatte an den Seiten Kunststoffblätter geklebt (ansonsten wäre es gefährlich, da die Kanten dünn sind und das Papier schnell geschnitten bzw. geknickt werden können) und somit funktioniert immer noch bestens. Wegen der kleinen Maße hatte ich mich auf dieses Gerät gefreut und war doch nichts.

    Grüße,
    robertoli

  • HornerJunge
    aktives Mitglied
    Beiträge
    276
    Geschlecht
    Männlich
    • 7. Februar 2016 um 09:39
    • #18

    Der deutsche Lieferant hat immerhin den Vorteil, dass das Zurücksenden einfacher ist. 18 Euronen sind zwar nicht viel für einen Test, aber wenn es Mist ist, geht höchsten das Porto 'drauf.

    Ich bin gespannt auf das Gerät.

    Ich hab' mehrere Olympia-Blöcke 1936 am Start und werde vor einer Einsendung an Herrn Schlegel selbst mal messen!

    Ein schönen Sonntag!

  • Jurek
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.039
    • 7. Februar 2016 um 13:14
    • #19

    Nebenbei wenn wer Interesse haben sollte, könnte sich bei mir melden, weil ich wegen Erweiterungen könnte meine Leuchtturm-„Tageslichtlampe“ OTT-Lite etc. günstig abgeben oder im Tausch gegen DDR-Briefmarken aus den 50gern eintauschen…

    Gruß und schönen Sonntagnachmittag!

  • HornerJunge
    aktives Mitglied
    Beiträge
    276
    Geschlecht
    Männlich
    • 9. Februar 2016 um 18:10
    • #20
    Zitat

    Original von HornerJunge
    (Affiliate-Link)

    Das Gerät ist heute gut verpackt angekommen und funktioniert! Die Batterie war schon drin, das Handling ist OK, für den Preis bin ich zufrieden.
    Das Gerät ist komplett aus Plastik, die Verarbeitung ist aber OK. Das ganze Teil wiegt nur rund 60 Gramm!

    Zur Messgenauigkeit:
    Ich habe es an normalem Kopierpapier und, wie gesagt, an zwei Olympia-Blöcken 1936 getestet. An mehreren Messpunkten schwankt die Dicke manchmal um 0,01mm. Für mich reicht es erstmal!

    Ein Hinweis noch zum Gerät: In der deutschen Anleitung ist unter dem Punkt "Genauigkeit" eine Toleranz von +/- 0,1mm (!!!) angegeben. Wenn die Schwankung tatsächlich so groß wäre, wäre das Gerät nutzlos. Meine Tests fallen aber besser aus.

    Übrigens:
    Die Olympiablöcke waren leider dünner als die Abart im Michel (0,16/0,17mm statt mind. 0,19mm:-)

    Einmal editiert, zuletzt von HornerJunge (9. Februar 2016 um 18:13)

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen

Benutzer online in diesem Thema

  • 1 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™