1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. User hilft User (Briefmarken, Stempel und mehr)
  4. Identifizierung und Wertbestimmung von Briefmarken

Toller Fund? Oder Fälschungen?

    • Wertermittlung
  • Ulf
  • 6. Juli 2015 um 12:13
  • Erledigt
  • Ulf
    aktives Mitglied
    Beiträge
    308
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    20. Oktober 1971 (54)
    • 6. Juli 2015 um 12:13
    • #1

    Hallo zusammen,

    ich habe einen Fund gemacht, in dem u. a. folgende Marken enthalten waren.
    Wie würdet ihr weiterhin vorgehen?

    Gruß Ulf

    Bilder

    • 1.jpg
      • 53,89 kB
      • 640 × 275
      • 491
    • 2.jpg
      • 33,41 kB
      • 640 × 169
      • 408
    • 3.jpg
      • 55,95 kB
      • 640 × 381
      • 409
    • 4.jpg
      • 45,17 kB
      • 640 × 312
      • 410
    • 5.jpg
      • 38,27 kB
      • 480 × 579
      • 393
  • Ulf
    aktives Mitglied
    Beiträge
    308
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    20. Oktober 1971 (54)
    • 6. Juli 2015 um 12:14
    • #2

    Und nocvh welche ...

    Bilder

    • 6.jpg
      • 35,04 kB
      • 640 × 212
      • 361
    • 7.jpg
      • 44,18 kB
      • 640 × 428
      • 354
    • 8.jpg
      • 34,35 kB
      • 316 × 640
      • 331
    • 9.jpg
      • 42,55 kB
      • 640 × 433
      • 365
    • 10.jpg
      • 49,59 kB
      • 640 × 451
      • 412
  • Ulf
    aktives Mitglied
    Beiträge
    308
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    20. Oktober 1971 (54)
    • 6. Juli 2015 um 12:15
    • #3

    und diese noch ...

    Bilder

    • 11.jpg
      • 48,1 kB
      • 640 × 463
      • 370
    • 12.jpg
      • 50,03 kB
      • 640 × 445
      • 378
  • Schildescher
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.502
    Geschlecht
    Männlich
    • 6. Juli 2015 um 12:23
    • #4

    Auf den ersten Blick ist der Rotaufdruck eine Komplettfälschung.

    Der Aufdruck ist falsch.

    Die Marke ist weit/ Jahre vor Erscheinungsdatum (Rotaufdruck) gestempelt.

    Stempel aus dem Bundesgebiet sind auf Berlinmarken erst seit dem 20.1.50 möglich


    Schildescher

    Ich mag Vollstempel (keine Versandstellenstempel) folgender Gebiete;

    Bund (bis zum Mauerfall)
    Berlin (u.a. Berliner Bauten , Mi.- Nr. 42- 60)
    DR /Dt. Kolonien / DSWA

    Keulen/ Cöln/ Coeln/ Köln bis 1940

    rote besondere AFS/PFS

  • Schildescher
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.502
    Geschlecht
    Männlich
    • 6. Juli 2015 um 12:34
    • #5

    Zur 392 Y, (das Wz. lässt sich ja feststellen)

    der Stempel Hamburg *30f ist im Infla Band 13 als Falschstempel geführt. Es ist immer schwer, eine Einzelmarke deren Stempel im Infla Band 13 gelistet ist, durch eine Prüfung zu bekommen. Aber halt nicht unmöglich. Die * bzw. ** Bewertung für die 392 Y ist erheblich höher, sodass eine Falschabstempelung nicht wirklich Sinn machte. Vielleicht befinden sich aber an der linken Markenseite Stempelreste eines ersten -nicht leserlichen- Stempels. Die Marke würde ich vielleicht zu einer Prüfsendung beilegen.

    Schildescher

    Ich mag Vollstempel (keine Versandstellenstempel) folgender Gebiete;

    Bund (bis zum Mauerfall)
    Berlin (u.a. Berliner Bauten , Mi.- Nr. 42- 60)
    DR /Dt. Kolonien / DSWA

    Keulen/ Cöln/ Coeln/ Köln bis 1940

    rote besondere AFS/PFS

  • Schildescher
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.502
    Geschlecht
    Männlich
    • 6. Juli 2015 um 12:39
    • #6

    Zur 933 U

    der Stempel ist nicht lesbar/ prüfbar.

    Am Oberrand sieht man noch zwei Vertiefungen die auf Zahnlöcher hindeuten. Für mich ein Scherenschnitt. Für "Ungezähnt" muss eine bestimmte Breite vorhanden sein.

    Schildescher

    Ich mag Vollstempel (keine Versandstellenstempel) folgender Gebiete;

    Bund (bis zum Mauerfall)
    Berlin (u.a. Berliner Bauten , Mi.- Nr. 42- 60)
    DR /Dt. Kolonien / DSWA

    Keulen/ Cöln/ Coeln/ Köln bis 1940

    rote besondere AFS/PFS

  • Schildescher
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.502
    Geschlecht
    Männlich
    • 6. Juli 2015 um 12:49
    • #7

    Deutsche Auslandspostämer- China mit Stempeln aus dem Dt. Reich

    Bemerkenswert, da müsste ja einer diese bei der Ankunft im Deutschen Reich "nachträglich" entwerteten Marken gesammelt haben. Die Marken / Aufdrucke sind auf dem Scan nicht hinreichend erkennbar. Der Stempelwinkel ist meines Erachtens allerdings viel zu flach und müsste in Richtung 60 Grad gehen.

    Ich denke zudem nicht, das viele Belege ohne Abstempelung die Kolonien verlassen haben.

    Hier schlägt die Waage deutlich zu falschen nachträglich aufgebrachten China-Aufdrucken hin.

    Schildescher

    Ich mag Vollstempel (keine Versandstellenstempel) folgender Gebiete;

    Bund (bis zum Mauerfall)
    Berlin (u.a. Berliner Bauten , Mi.- Nr. 42- 60)
    DR /Dt. Kolonien / DSWA

    Keulen/ Cöln/ Coeln/ Köln bis 1940

    rote besondere AFS/PFS

    2 Mal editiert, zuletzt von Schildescher (7. Juli 2015 um 15:49)

  • Schildescher
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.502
    Geschlecht
    Männlich
    • 6. Juli 2015 um 12:53
    • #8

    Zu DR 909/ 910

    mach dir keine Gedanken drüber. Die Stempel sind nicht lesbar/ nicht prüfbar und würden aufgrund der hellen Stempelfarbe als falsch signiert. Einfach als "bekannte Falschabstempelung/ Fälschungsgefährdung/ keine BPP Prüfung" zu einem erhöhten Festpreis bei Delcampe einstellen und weg sind sie.


    Schildescher

    Ich mag Vollstempel (keine Versandstellenstempel) folgender Gebiete;

    Bund (bis zum Mauerfall)
    Berlin (u.a. Berliner Bauten , Mi.- Nr. 42- 60)
    DR /Dt. Kolonien / DSWA

    Keulen/ Cöln/ Coeln/ Köln bis 1940

    rote besondere AFS/PFS

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.127
    • 6. Juli 2015 um 14:50
    • #9

    Hallo Ulf,

    lustiges Ensemble.....

    M.E. ist folgendes zu bemerken:
    - Der Montenegrosatz könnte eine Stempelfälschung tragen.
    - DR 909/910 mit übelster Schmiererei auf den Marken !
    - NSKK = Ganzfälschung
    - Chinasatz mit Aufdruckfälschung billigster Art
    - Berlin 33 Aufdruckfälschung
    - 933 U ist keine U, sondern eine normale Marke mit Scherenbehandlung
    - Theresienstadt Ganzfälschungen
    - Inselpostbrief mit Aufdruckfälschung

    Zu den anderen Stücken kann ich mir mangels ausreichender Kenntnis kein Urteil erlauben, aber bei dem Umfeld würde ich mir keine allzu großen Hoffnungen machen.

    Ich hoffe, Du hast nicht mehr als 10 EUR für den ganzen Quatsch bezahlt ....

    Gruß
    KJ

  • Lumpus2000
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.687
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. September 1968 (57)
    • 6. Juli 2015 um 20:53
    • #10

    ... kann es sein das da eine Wundertüte von "M&M Flachversand" ersteigert wurde ?
    Viele Grüße
    Swen

    DDR-Homepage (inkl. Bestimmungshilfen für 5-Jahr-Plan und Dienstmarken)
    DDR-Plattenfehlerübersicht (Sondermarken, Dauerserien, Dienstmarken)

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™