Brief 1841 Hilfe beim Lesen ...

Hallo Chris !

Warum die Bilder auf einen anderen Rechner hochladen, geht hier doch auch ganz prima.
Ansonsten kann ich Dir leider nicht weiterhelfen !

Hallo Slim-shady77,

gerne würde ich dir behilflich sein, aber ich habe keine Lust nach x mal Werbung wegklicken schlecht zu erkennende Fotos zu entziffern.

Wenn du Hilfe möchtest, dann musst du auch etwas dafür tun...
Also Briefe möglichst scannen und über den Philaforum Bilderanhang hochladen. Geht auch ohne große Anstrengung und du bekommst schneller Antworten auf deine Fragen als jetzt...

Lieben Gruß Vichy

Hier schonmal die ersten beiden Fotos, ohne Gewähr:

Erstes Bild:

Eure Königlich Wohllöbl: Gerichskommißion zu Eckardtsberga

H. Polizei S.

Zweites Bild:

Verhandelt
Eckartsberge 22 April 1841
An Gerichtsstelle war heute,
Hr Stadelman von Thuisdorf
anwesend u. zeigte bei dieser
Gelegenheit an, daß die grund
steuer Hebevolle (?) von Treusdorf

Hallo Chris,

mal ganz kurz im Vorgriff: Es geht bei dem Brief ganz grob um eine Grundsteuer-Heberolle.

Gruß kartenhai

Restliche Seite des 2. neuen Bildes:

sich wegen einiger (?) Bewistigungs (?)
noch bei er (?) her... .... zu [?]
Foegberg befinde d. er daher
die Verfügung vom 19 d M. noch
nicht erledigen können, so bald er
aber die Hebewolle [gleiches Wort wie in der letzten Zeile meines vorherigen Beitrages] erhalten habe,
werde er sie mit dem
alten FLugbuche ein reichen (?)
v. y. u (?)
Stedelmann Schatz
y m
v Ritschl

Zitat

Original von Slim-Shady77
so wie es aussieht ging es damals auch schon um Steuerschulden
kann mir einer erklären warum der brief am 18.4 gestempelt ist, aber einmal das Datum 22. April 1841 und einmal 14.April 1841...

Hallo,

so wie ich das sehe ist der Brief am 18.4 eingegangen.
Der längere Text auf der Anschriftenseite wurde nach dem Briefversand aufgeschrieben.

Zum Text auf der zweiten Seite:

Fehlt da nicht noch irgendetwas? Der Text fängt mittendrin an und ergibt so auch nicht wirklich zu 100% Sinn...

Hier mein Vorschlag für die "Übersetzung":

für die Gemeinde noch für die einzel-
nen Grundstücksbesitzer von Nutzen
sein können.
Dies sind die Gründe, weshalb ich
den Schulzen Stadelmann die Anferti-
gung eines Flurbuchs ? da dies auf
Kosten der Gemeinde resp. der Grund-
stücksbesitzer geschehen sollte nicht
gestattet habe und weshalb ich auch
den vorliegenden gefälligen Antrag
ablehnen muß.
Cölleda den 14. April 1841
Der königliche Landrath
v. Münchhausen

Edit: Text nach Vorschlag von User mars ergänzt.

*****
Wer kann noch helfen?

Verhandelt

Eckartsberga 22. April 1841

An der Gerichtstelle war heute

der Schulze Stadelmann von T---dorf anwesend und zeigte bei dieser Gelegenheit an, daß die Grundsteuerheberolle aus T--dorf sich wegen einiger Berichtigung noch bei der -----kasse zu Freyberg befinde, er daher die Verfügung vom 19 d.M. noch nicht erledigen könne, sobald er aber die Heberolle erhalten habe, werde er sie mit dem alten Flurbuche einreichen.

---- ------ -----
Stadelmann Schulze

--- ---- -----
v.Ritschl (?)

zum Text von Vichy , bitte ergänzen:

XXX = resp. (respektive)

Unterschrift:

Der königliche Landrath

v. Münchhausen

bei Tacitus bitte ändern : "Einer" königl. wohll. Gerichskommission

Gruß,
mars

bei Mars noch einsetzen:

2 x Thüßdorf (Ortsteil von Eckartsberga, wurde früher vielleicht etwas verändert geschrieben)

Gerichtskasse

Gruß kartenhai