1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Briefmarken Allgemein

Fälschungen

  • ADRI
  • 19. Oktober 2013 um 19:17
  • ADRI
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    670
    Geschlecht
    Weiblich
    • 19. Oktober 2013 um 19:17
    • #1

    Hallo zusammen :)

    Weil Fälschungen eine große Thema in Forum sind, werde ich paar zeigen... Über diese Horror Thema für fiele Briefmarken Sammler können wir gern diskutieren...
    Ihr könnt gern euer zeigen, oder mit paar Ratschläge wenn man keine haben möchte beitragen....es wird bestimmt hilfreich für andere sich was vergleichbares ein zuschauen.

    Mich faszinieren die...

    1.Kurland

    Bilder

    • img422.jpg
      • 416,01 kB
      • 1.000 × 648
      • 632

    Ein frei denkender Mensch bleibt nicht da stehen, wo der Zufall ihn hinstößt.

  • Zackenzaehler
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    693
    Geschlecht
    Männlich
    • 19. Oktober 2013 um 20:53
    • #2

    Hallo,

    auf den ersten Blick sieht diese Fälschung ganz nett aus.
    Aber wenn man sich das Datum des Feldpost-Normstempels ansieht (05.06.40 oder 41), merkt man schon, daß hier etwas nicht stimmen kann.
    Die Vorausentwertung der Halbierung gibt es mit einem entsprechenden Briefstempel 17092.
    Der Briefstempel 08450 E (??) scheint nach oberflächlicher Recherche aber nicht zum Kurland-Kessel 1945 zu passen.
    Dann vermisse ich noch eine für 1945 übliche PLGZ in der Adresse (11a).


    Fazit: Ein echter Feldpostbrief, der mit einer Halbierung der Mi.Nr.4 und einem falschen Briefstempel 17092 "aufgepeppt" wurde.

    MVG Z

  • ADRI
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    670
    Geschlecht
    Weiblich
    • 19. Oktober 2013 um 21:13
    • #3

    Feldpost-Normstempel – es sind zwei!
    Ich schaue mir das schon ganze zeit unten Lupe an..Das erste: ---05.3.43, zweite: ---05.6.41.
    Deswegen schaut das Stempel so „verschwommen“ aus.
    Diese Feldpost Stempel schaut auch nach Fälschung aus. Eine 45 (Jahr) ist nicht gelungen.
    LG A.

    Ein frei denkender Mensch bleibt nicht da stehen, wo der Zufall ihn hinstößt.

  • Zackenzaehler
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    693
    Geschlecht
    Männlich
    • 19. Oktober 2013 um 21:31
    • #4

    Hallo Adri,

    so hat der Brief einmal ausgesehen, bevor der Fälscher ihn "ergänzt" hat:

    MVG Z

    Bilder

    • img422a.jpg
      • 166,75 kB
      • 1.000 × 648
      • 408
  • ADRI
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    670
    Geschlecht
    Weiblich
    • 19. Oktober 2013 um 21:35
    • #5

    Das muss du mir beibringen! Haha :O_O:

    Was denkst du über das Feldpost Stempel?

    Ein frei denkender Mensch bleibt nicht da stehen, wo der Zufall ihn hinstößt.

  • kartenhai
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    29.186
    Geschlecht
    Männlich
    • 19. Oktober 2013 um 21:56
    • #6

    Was mir noch bei der halbierten Marke auffiel:

    Sie war geschnitten und nicht gezähnt wie die Urmarke. Da hat der Fälscher mit der Schere noch eine weitere "Rarität" zusätzlich geschaffen.

    Gruß kartenhai

  • usul3
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.189
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    4. Oktober 1969 (56)
    • 19. Oktober 2013 um 23:05
    • #7

    Er hätte die halbierte Marke mit Tee waschen sollen, so druckfrisch auf einem 70 Jahre altem Brief ist zu auffällig ;)

    Lars

  • Portosparer
    aktives Mitglied
    Beiträge
    345
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    18. März 1946 (80)
    • 20. Oktober 2013 um 10:08
    • #8

    Hallo zusammen !

    Wenn ich richtig gucke sind die beiden vorgestellen Belege die selben oder nicht ?
    Gibt oder gab es diese Brief mehrfach ?
    Oder war der gezeigte Beleg von Zackenzähler zuerst in anderer Hand und wurde dann aufgepuscht zu Adris Beleg ?
    Bin ein wenig ?( ?( ?( ?( ?(
    Bitte klärt mich auf !
    Schönen Sonntag
    Jens

  • caputo
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.684
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    16. Mai 1956 (69)
    • 20. Oktober 2013 um 10:12
    • #9

    Hallo porto1
    damit Du nicht dumm sterben musst will ich Dir das schnell erklähren!
    Adri hat den Brief und Zackenzähler hat die Marke mit Stempel wegretuschiert um Adri zu zeigen wie der Brief ursprünglich ausgesehen hat!
    Einfach und ohne Hintergedanken! :D
    Wünsch Dir einen schönen Sonntag
    Karl-Heinz aus Steingaden

  • Zackenzaehler
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    693
    Geschlecht
    Männlich
    • 20. Oktober 2013 um 10:17
    • #10

    Hallo!

    Habe mein Bildbearbeitungsprogramm benutzt, um ADRI die Manipulation zu verdeutlichen. Ihr Deutsch ist nicht perfekt, aber sie verbessert sich von Tag zu Tag!

    MVG Z

  • ADRI
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    670
    Geschlecht
    Weiblich
    • 20. Oktober 2013 um 13:05
    • #11

    Hallo Porto,
    Alle meine Fälschungen hab ich als fertige Fälschungen gekauft.
    Grüße A

    Ein frei denkender Mensch bleibt nicht da stehen, wo der Zufall ihn hinstößt.

  • ADRI
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    670
    Geschlecht
    Weiblich
    • 20. Oktober 2013 um 16:03
    • #12

    Hallo zusammen,
    die zweite wo ich euch gern zeigen möchte. :)

    2. U – Boot Hela

    Bilder

    • img424.jpg
      • 456,53 kB
      • 1.000 × 739
      • 310

    Ein frei denkender Mensch bleibt nicht da stehen, wo der Zufall ihn hinstößt.

  • Zackenzaehler
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    693
    Geschlecht
    Männlich
    • 20. Oktober 2013 um 16:47
    • #13

    Hallo,

    dieser Brief stammt offensichtlich aus der selben Quelle. Er wurde ähnlich hergestellt. Schade, daß der Fälscher einen Originalbrief so verhunzt hat, wo die militärische Einheit noch recht interessant ist.
    Es handelt sich um eine Artillerie-Regiment, welches später in den Kessel von Stalingrad geriet...

    MVG Z

  • ADRI
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    670
    Geschlecht
    Weiblich
    • 20. Oktober 2013 um 16:58
    • #14

    Hallo Zackenzaehler,
    ich vermute auch das es sich um selbe Quelle handelt.
    Hier hat er benutzt ein Feldpost Stempel mit Datum: 14.3.45.
    Schade um das Originalbrief...
    LG A :)

    Ein frei denkender Mensch bleibt nicht da stehen, wo der Zufall ihn hinstößt.

  • SvenBremen
    aktives Mitglied
    Beiträge
    345
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    11. Mai 1969 (56)
    • 20. Oktober 2013 um 17:07
    • #15

    Wo ihr grad bei Feldpost seid..ist dieser auch falsch?

    Bilder

    • Feldpost.jpg
      • 44,56 kB
      • 400 × 261
      • 239
  • Zackenzaehler
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    693
    Geschlecht
    Männlich
    • 20. Oktober 2013 um 17:16
    • #16

    Hallo,

    also ein Bedarfsstück scheint das nicht zu sein - bestenfalls ein Gefälligkeitsstempel.

    MVG Z

  • ADRI
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    670
    Geschlecht
    Weiblich
    • 20. Oktober 2013 um 17:37
    • #17

    Hab noch eine Frage zum von mir gezeigten – ersten Brief.

    Ich glaube das auf dem Original ein Feldpost Normstempel von Jahr 43 wahr, und der Fälscher hat eins drauf gehaut mit Jahr 41 um sein Ziel näher zum kommen?

    Ein frei denkender Mensch bleibt nicht da stehen, wo der Zufall ihn hinstößt.

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™