1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Deutschland
  5. DDR 1949–1990

Pappchinese Mi.Nr. 662

  • kalle01
  • 13. Oktober 2013 um 19:35
  • kalle01
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.565
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    11. Juli 1952 (73)
    • 13. Oktober 2013 um 19:35
    • #1

    Hallo Zusammen ,
    wer kann mir helfen ?
    Ich habe heute auf einem Tauschtag folgenden Brief ( siehe scan ) erhalten

    662 EF 4.12.58 - 18 NOSSEN ( Bez. Dresden ) .

    Es geht um den Stempel kann mir vielleicht jemand erklären , warum die Marke ca. 4 Wochen , nach zurückziehen abgestempelt wurde. Hat da vielleicht ein Postler was übersehen ?
    Bevor hier jemand postet , daß steht im Michel Spezial , das weiß ich alles. Denn ich lese meinen Michel vorher , bevor ich etwas poste

    Bilder

    • 662-619.jpg
      • 61,77 kB
      • 665 × 484
      • 638

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

    Sammelgebiete : DDR , DDR spezial und Plattenfehler 

  • usul3
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.191
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    4. Oktober 1969 (56)
    • 13. Oktober 2013 um 20:16
    • #2

    Hallo Kalle01, entweder ist der Brief dem Postler durchgerutscht oder der Postbeamte sammelt selbst.....

    Gruß Lars

  • Wandervogelgelb
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.059
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    14. Februar 1959 (66)
    • 14. Oktober 2013 um 15:37
    • #3
    Zitat

    Original von usul3
    Hallo Kalle01, entweder ist der Brief dem Postler durchgerutscht oder der Postbeamte sammelt selbst.....

    Gruß Lars

    In der DDR gab es keine Beamten, nur Angestellte! Daran ist die DDR aber nicht untergegangen.

  • kalle01
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.565
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    11. Juli 1952 (73)
    • 14. Oktober 2013 um 15:52
    • #4

    Hallo ,
    die tollen Kommentare , helfen mir nicht wirklich

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

    Sammelgebiete : DDR , DDR spezial und Plattenfehler 

  • Jurek
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.042
    • 14. Oktober 2013 um 16:21
    • #5

    Sorry kalle01, aber was würde dir wirklich helfen? Denke mal da nach!
    Wie die ganz genauen Hintergründe sind – wer kann das schon so genau wissen als nur derjenige, der das machte?
    Die Ursachen können vielfältig dafür sein, wie einfach mal durchgerutscht, oder mal für Philazwecke mal auf Blankoumschlag doch abgestempelt (später adressiert…) etc, etc. Woher soll man diese Hintergründe kennen? Aber spielt das wirklich eine Rolle?
    Denn als Fakt gilt eben, was im MICHEL-Spezial auch wegen Gültigkeit erwähnt wird, und lass das prüfen, dann bekommst du „Stempel falsch“ von Prüfer. So einfach ist das. Alles andere ist dann nachher unwichtig.
    Was willst du also, was man ohne was zu erfinden und ohne hellseherische Fähigkeiten, dir als die einzig richtige Antwort dazu präsentieren könnte? ;)

    Gruß!

  • Lumpus2000
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.686
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. September 1968 (57)
    • 14. Oktober 2013 um 21:06
    • #6
    Zitat

    Was willst du also, was man ohne was zu erfinden und ohne hellseherische Fähigkeiten, dir als die einzig richtige Antwort dazu präsentieren könnte? Augenzwinkern


    ... vielleicht als Antwort, ob Jemand diesen Stempel kennt, bzw ob dieser Stempel als Falschstempel Jemanden bekannt ist :P
    kalle01:
    Mach doch bitte mal nur vom Stempel ein größeres Bild, vielleicht hat dann Jemand einen "behilflichen" Hinweis :D
    ... ich müsste so auch "raten"
    Viele Grüße
    Swen

    DDR-Homepage (inkl. Bestimmungshilfen für 5-Jahr-Plan und Dienstmarken)
    DDR-Plattenfehlerübersicht (Sondermarken, Dauerserien, Dienstmarken)

  • Jurek
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.042
    • 15. Oktober 2013 um 07:38
    • #7

    Swen, wie oft werden ECHTE Stempel mit dem Prüferstempel: „Stempel falsch“ versehen! Hast du das noch nicht gewusst?
    Beschäftige dich mal etwas mit der Prüfpraxis. ;)
    Jemand, der damals sogar höchst persönlich zum Postamt mit dem Brief ging, und dieser Brief dort (in dem Fall unberechtigt – denn was richtig wäre, steht auch im MICHEL) abgestempelt wurde, und (an sich) versendet wurde, weiß das ganz genau. Und dieser Jemand lässt heute von einem Prüfer das prüfen und bekommt „Stempel falsch“!
    Das bedeutet nicht automatisch, dass dieser Stempel einfach z. B. mit CNC auf Alu Block gefräst wurde (und den damals zu der Zeit nicht gab, mit all ihren Charakteristika)…, sondern auch, dass dieser Außerkursmäßig als UNGÜLTIG gilt. Und „ungültig“ ist damit auch „FALSCH“.
    Dann kann man (überspitzt ausgedrückt) auch einen Mickymaus-Stempel genauso drauf abdrücken. :D Die Briefmarke ist damit auch verschandelt und im Grunde wertlos.

    Über eBay werden auch echte (originale) Poststempel verbreitet und wenn jemand auch noch ausreichend Hintergrundwissen hat, der stempelt das so, dass man auch den Prüfer täuschen könnte… -(Hoffentlich hat der Fälscher kein besonders gutes Hintergrundwissen!).
    Aber wenn aufgrund von Farbe etc. das von Prüfer als nachgestempelt erkannt wird, dann wird das Ergebnis auch „STEMPEL FALSCH“ stehen, obwohl der Stempel echt ist…

    Was kalle01 da als Info erwartet, das ist einfach nicht möglich ihn das zu geben.
    Aber allgemeiner Fakt bleibt, dass der Stempel FALSCH ist (auch wenn er echt ist)!

    Beste Sammlergrüße! :)

  • SvenBremen
    aktives Mitglied
    Beiträge
    345
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    11. Mai 1969 (56)
    • 12. November 2013 um 11:12
    • #8

    Ich habe die Marke auch mit Stempel vom 29.11.58 (Jena) :O_O:
    Warum wurde die Marke eigentlich zurückgezogen?

    Bilder

    • DDR 662.jpg
      • 95,32 kB
      • 399 × 606
      • 334

    Einmal editiert, zuletzt von SvenBremen (12. November 2013 um 11:14)

  • achim35
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.042
    • 12. November 2013 um 11:14
    • #9

    So soll eine 9 aussehen?

    achim35 ddr tausch

  • SvenBremen
    aktives Mitglied
    Beiträge
    345
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    11. Mai 1969 (56)
    • 12. November 2013 um 11:15
    • #10

    8 ist auch nicht besser :P

  • hd82hd
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.992
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    11. Januar 1982 (43)
    • 12. November 2013 um 11:42
    • #11

    Hallo,

    ich denke diese Exemplare sind da passender :)

    Gruß

    Henrik

    Bilder

    • IMG_0002.jpg
      • 505,38 kB
      • 1.604 × 1.144
      • 286
    • IMG_0003.jpg
      • 462,47 kB
      • 1.467 × 963
      • 293
    • IMG_0001.jpg
      • 492,14 kB
      • 1.231 × 938
      • 297

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

  • SvenBremen
    aktives Mitglied
    Beiträge
    345
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    11. Mai 1969 (56)
    • 12. November 2013 um 11:47
    • #12
    Zitat

    Original von hd82hd
    Hallo,

    ich denke diese Exemplare sind da passender :)

    Gruß

    Henrik

    Die gefallen mir auch besser. Tauschen?? :P

  • harweg
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    6.455
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    25. Februar 1950 (75)
    • 12. November 2013 um 11:48
    • #13

    SvenBremen

    diese Anfrage hattest Du bereits einmal hier: gepostet!

    Gruß Hartmut

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

  • hd82hd
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.992
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    11. Januar 1982 (43)
    • 12. November 2013 um 11:49
    • #14

    Tauschen??? Gegen was??? :)

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

  • SvenBremen
    aktives Mitglied
    Beiträge
    345
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    11. Mai 1969 (56)
    • 12. November 2013 um 11:54
    • #15

    @ Harweg:
    Das weiß ich doch..noch habe ich kein Alzheimer.
    Ich fand nur, dass sie auch gut hier nochmal platziert ist..Je mehr Leser, desto mehr Auskünfte.
    Warum die Marke seinerzeit zurückgezogen wurde, weiß ich allerdings immer noch nicht.

    Einmal editiert, zuletzt von SvenBremen (12. November 2013 um 11:56)

  • SvenBremen
    aktives Mitglied
    Beiträge
    345
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    11. Mai 1969 (56)
    • 12. November 2013 um 11:55
    • #16
    Zitat

    Original von hd82hd
    Tauschen??? Gegen was??? :)


    Gegen meine Marke natürlich (das war ein Scherz!!)

  • hd82hd
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.992
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    11. Januar 1982 (43)
    • 12. November 2013 um 12:07
    • #17

    SvenBremen


    Gruß

    Henrik

    Forschungsgemeinschaft DDR Plattenfehler

  • SvenBremen
    aktives Mitglied
    Beiträge
    345
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    11. Mai 1969 (56)
    • 12. November 2013 um 12:14
    • #18
    Zitat

    Original von hd82hd
    SvenBremen


    Gruß

    Henrik

    Danke, das war interessant zu lesen.

  • Filli
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.834
    • 12. November 2013 um 12:19
    • #19

    Hallo SvenBremen

    Zur Ausgabe und Verwendung steht ja alles im Katalog und ist Dir bekannt.

    Der Kritikpunkt liegt im Markenbild, das die Gesichtszüge des Arbeiters mit Gewehr etwas "ausländisch" - um nicht zu sagen häßlich - zeigt. Deshalb auch die umgangssprachliche Bezeichnung "Pappchinese".

    Es soll aber auch noch einen 2. Grund geben. Man konnte die Marke links mit einer weiteren Marke mit einem Bild der "politischen Führung" o.ä. versehen verkleben. Dann hätte der Arbeiter "symbolisch" auf das 2. Markenbild geschossen.

    Suche alle Ausgaben der "USA-Freimarken mit Plattennummern" (nur 4er-Stücken und größer)  nach Absprache. Dito.  diverse "USA- Fiskalausgaben" - oder auch USA-MH jeglicher Art bis zu MI 140 - zum Kauf. Basis: MI-Katalog (bzw. Scott-Katalog)

  • SvenBremen
    aktives Mitglied
    Beiträge
    345
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    11. Mai 1969 (56)
    • 12. November 2013 um 12:27
    • #20
    Zitat

    Original von Filli


    Es soll aber auch noch einen 2. Grund geben. Man konnte die Marke links mit einer weiteren Marke mit einem Bild der "politischen Führung" o.ä. versehen verkleben. Dann hätte der Arbeiter "symbolisch" auf das 2. Markenbild geschossen.

    Ob das wohl riskiert wurde? Vielleicht hat ja jemand einen solchen Beleg.
    Fände ich spannend mal zu sehen.

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™