Ebay-Bilder Urheberrecht

    Zitat

    Original von Stefan79
    sherlock

    Ziemlicher Blödsinn, was du da schreibst.

    Wie will man nachweisen, daß man ein Foto originär erstellt hat und nicht selber irgendwo kopiert hat.

    Das angebliche Copyright auf Fotos in Foren, EBAY etc. ist totaler Quatsch.

    S79

    Sherlock liegt mit seinem Kommentar absolut richtig!

    Inzwischen gibt es sogar schon kommerzielle Anbieter, die bei entsprechender Auftragsvergabe für identifizierte abgekupferte Ebay-Fotos eine Prämie ausschreiben. Wohl 50 € für jeden Privatanbieter, der ein Palgiat anzeigt und die im Prinzip leicht zu verdienen wären!

    Die Technologie für einen automatisierten Bildeabgleich scheint demnach vorhanden zu sein, auf diesem Gebiet ist deshalb auch in bezug auf einfache Ablichtungen ohne großartige Gestaltungshöhe äußerste Vorsicht geboten.

    Ich möchte auch noch einmal auf den speziellen Fall der Loriot-Marken hinweisen, bei dem, wie in der Presse berichtet wurde, die adeligen Erben (Famiilie von Bülow) als Rechteinhaber am Bild jede unautorisierte Veröffentlichung der Marken im Intrnet verfolgen sollen.

    Zitat

    Original von Stefan79
    Das angebliche Copyright auf Fotos in Foren, EBAY etc. ist totaler Quatsch.


    Das sehe ich anders. Ob mit niedriger oder hoher Schaffenshöfe, ich habe ein Recht an meinen Fotos und darf entscheiden, wo sie veröffentlicht werden.

    Deswegen benutze ich bei eBay nur einen externen Bilderservice (von einen Foto für Galerie und Auktion abgesehen). Über den Bilderservice kann ich einen Copyrighthinweis einblenden.

    Fotos für soziale Netzwerke versehe ich grundsätzlich mit einem leicht erhabenen, durchsichtigen Copyrighthinweis, den ich irgendwo in der Bildmitte plaziere.

    Und in Foren möchte ich auch volle Kontrolle über meine Fotos und sie gegebenenfalls auch wieder löschen können. Ein Forum, das diese Möglichkeit anbietet, ist ein gutes Forum.

    Ich finde das schon ziemlich lächerlich, wenn man mit einem Foto meint eine nennenswerte Leistung vollbracht zuhaben.

    Ein Copyrighthinweis ist zwar ganz nett, geht aber in der Regel ins Leere, da man den Eigentumsnachweis zum Foto bei EBAY, Foren etc. nicht erbringen kann.

    Wenn man wie Skabene seine Fotos quasi unbrauchbar macht, dann ist das OK.

    S79

    Zitat

    Ich finde das schon ziemlich lächerlich, wenn man mit einem Foto meint eine nennenswerte Leistung vollbracht zuhaben.


    Das ist dein gutes Recht. Die Frage ist aber, wie es die Justiz sieht und da stehst du mit deiner Meinung auf sehr dünnem Eis. Man kann - wie oben geschehen - nur jedem dringend ans Herz legen, keine fremden Bilder irgendwo zu veröffentlichen.
    Gruß
    Uli

    Suche Bund-Marken mit Stempel aus Düsseldorf! Tausche gegen gleiche Marke mit mindestens gleichwertigem Stempelabschlag oder fehlende Marken!

    Meine Tausch- und Verkaufsangebote im Philaforum --->  Ulis Flohmarkt

    Zitat

    Original von Stefan79
    sherlock

    Ziemlicher Blödsinn, was du da schreibst.

    Wie will man nachweisen, daß man ein Foto originär erstellt hat und nicht selber irgendwo kopiert hat.

    Das angebliche Copyright auf Fotos in Foren, EBAY etc. ist totaler Quatsch.

    S79

    Sorry Stefan,

    der Nachweis ist durchaus zu erbringen. In der Regel werden bei Bildern zusätzliche Informationen gespeichert, in denen auch die Urheberangaben enthalten sein können. Bei höherwertigen Kameras wären das Name, Adresse oder sogar noch weitere Infos. Selbst Scanner lassen das zu.

    Übrigens: Das Copyright ist auf den amerikanischen Raum begrenzt. In den deutschsprachigen Ländern gilt das Urheberrecht. Und das wird (auch was Schöpfungshöhe betrifft) juristisch sehr strikt gehandhabt. Daran ändert ebenfalls nicht, dass die Kostenlos-Mentalität im Internet gängige Praxis ist. (Wo kein Kläger, ist auch kein Richter)

    Ein Urheberrechtsverstoß wird derzeit von den Gerichten im vierstelligen Bereich geahndet! Und das pro Abbildung. Darüber lässt sich streiten, ob das berechtigt ist. Nur - die Rechtslage ist eindeutig. Das zeigt eine kurze Anfrage bei Google.

    Selbstverständlich lässt sich das als Blödsinn bezeichnen. Aber ist ein eigener Scan, eine Fotoaufnahme nicht schnell erledigt?

    Sherlock

    Zitat

    Original von Stefan79
    Ich finde das schon ziemlich lächerlich, wenn man mit einem Foto meint eine nennenswerte Leistung vollbracht zuhaben.
    S79

    Warum willst Du ein fremdes Foto verwenden? Weil jemand eine Leistung erbracht hat. Ob nennenswert, ist egal. Für Dich ist sie das, wenn Du das Foto verwenden willst!

    Sherlock

    der so heißt, weil er was wohl?

    @sherlock

    Ich weiss ja nicht, hinter welchem Mond du lebst ?

    Mit etwas Gllück ist in Deutschland bald die Piratendatei mit in der Regierung.
    Dann wird den Prozesshanseln und kleinkarierten Abmahnern endlich das Handwerk gelegt.

    Wer seine Bildchen ins Internet stellt, kann nicht im Ernst denken, ein Copyright oder ähnliches geltend machen zu können.

    S79

    Zitat

    Original von Stefan79
    @sherlock

    Ich weiss ja nicht, hinter welchem Mond du lebst ?

    Mit etwas Gllück ist in Deutschland bald die Piratendatei mit in der Regierung.
    Dann wird den Prozesshanseln und kleinkarierten Abmahnern endlich das Handwerk gelegt.

    Wer seine Bildchen ins Internet stellt, kann nicht im Ernst denken, ein Copyright oder ähnliches geltend machen zu können.

    S79


    Durch ständige Wiederholung werden sachlich unrichtige Beiträge auch nicht richtiger.

    Sollte es zu Änderungen am Urheberrecht kommen - dann haben wir eine neue Rechtslage, über deren Sinnigkeit sicherlich debattiert werden kann. Bis dahin gelten das bisheriger Recht und die Rechtsprechung dazu. Wer Bilderklau betreibt und sich dabei von einem darüber erbosten "Kleingeist" erwischen läßt, riskiert eben, mit einer Abmahnung und einer anwaltlichen Kostennote im unteren vierstelligen Bereich eins auf die Finger geklopft zu bekommen.

    Wer es wider besseren Wissens darauf anlegt - wohl bekomms ! Wer nicht lesen kann und verstehen will, muß eben fühlen. Mit Interesse werde ich dann die entsprechenden Jammerbeiträge in diesem Forum zur Kenntnis nehmen.

    Zitat

    Original von Stefan79
    Mit etwas Gllück ist in Deutschland bald die Piratendatei mit in der Regierung.
    S79

    Genau, die PiratenDATEI. Was anderes ist der Haufen nicht. Und ein Parteiprogramm, das sich darauf beschränkt, Diebstahl zu legalisieren, reicht sicher nicht zu einer Regierungsbeteiligung. Und die ist höchstens Illusion, um das vornehm auszudrücken.


    Dazu als Beleg der aktuelle Beitrag der Rheinischen Post: http://www.rp-online.de/politik/deutsc…gunst-1.2893757

    Einmal editiert, zuletzt von sherlock (1. Juli 2012 um 23:22)

    Zitat

    Original von Stefan79
    @sherlock

    Ich weiss ja nicht, hinter welchem Mond du lebst ?

    Mit etwas Gllück ist in Deutschland bald die Piratendatei mit in der Regierung.
    Dann wird den Prozesshanseln und kleinkarierten Abmahnern endlich das Handwerk gelegt.

    Wer seine Bildchen ins Internet stellt, kann nicht im Ernst denken, ein Copyright oder ähnliches geltend machen zu können.

    S79

    Was ist d. das für eine Art und Weise sich mitzuteilen ?
    Hinter welchem Mond lebst Du ?

    erron

    Wenn eine deutsche Partei in diesem Forum als 'Haufen' bezeichnet wird, findest du das also iin Ordnung ...


    S79

    Zitat

    Original von Stefan79
    erron

    Wenn eine deutsche Partei in diesem Forum als 'Haufen' bezeichnet wird, findest du das also iin Ordnung ...


    S79


    Die bezeichnen sich doch selber so! Hier nur zwei von vielen, vielen Beispielen:


    http://www.piraten-ulm.de/piratenpartei-ulm/stammtisch-ulm/

    Nur so am Rande frage ich mich, warum nicht "demokratische Partei"?
    Und was wäre, wenn es um keine deutsche Partei ginge?

    http://piratenpartei-steiermark.at/wir-sind-anders


    Damit dürfte ja die Frage an erron erledigt sein, zumal seine Entscheidung nur zu begrüßen ist, den inkriminierten Beitrag zu löschen.

    Einmal editiert, zuletzt von sherlock (3. Juli 2012 um 15:43)

    Ungeachtet der trivialen und widerrechtlichen Nutzung von Ebay-Fotos und überhaupt den Werken von Textern, Künstlern und Grafikern, möchte ich hier eine sehr interessante Auseinandersetzung mit dem Thema vorstellen, die mir gerade bei der Netz-Lektüre auffiel:
    http://www.taz.de/Ausstellung-zu-Urheberschaften/!96676/

    Einmal editiert, zuletzt von sherlock (7. Juli 2012 um 01:28)