Ich habe gesagt, dass man das hier in England sich wuenscht, und dasss ich sie verstehen kann. Ich glaube, wenn Deutschland sowas passiert waere, dann haetten wir das auch gewollt.
Am Anfang war ich auch dagegen. Aber langsam denke ich mir, es dauert 2 Sekunden um etwas nachzuschauen. Tennis hat es auch nicht geschadet. Warum nicht?
Ich bin dagegen genauso wie Netzer es gesagt hat, dann gibt es ja kein Freud und Leid mehr, da gehen sehr viele Emotionen bei verloren... meiner Ansicht nach.
@ fredi90
im Grunde stimme ich Deiner Meinung zu. Würde man alle Entscheidungen per Kamerabild etc. überprüfen; würde es dem Fußball schaden.
Aber eine solche klare Fehlentscheidung wie das nichtgegebene 2:2 der Engländer muß per Bildbeweis sofort korrigiert werden.
Wer erinnert sich noch an das Phantomtor der Bayern? Ich glaube das war Helmer(?)
Dort hätte man auch anders entscheiden müßen.
Technische Kontrollen halte ich für unnötig, dass ist Fußball und lebt genau von solchen Entscheidungen, Günter Netzer hat das sehr treffend beschrieben :).
Hallo Vichy,
[QUOTE]Wer erinnert sich noch an das Phantomtor der Bayern? Ich glaube das war Helmer(?) Dort hätte man auch anders entscheiden müßen.[/QUOTE
Es war Helmer, der das "Tor" nicht geschossen hat
Das Spiel ist ja seinerzeit auch wiederholt worden.
Gruß oisch
Wie gesagt, eine Wiederholung dauert nicht Mal 5 Sekunden...
Man muss ja auch nicht jedes Faul nachschauen, aber so Tore wie gestern, oder das klare Abseits koennte man schon machen!!
Schliesslich hat sich Fussball auch so schon viel geaender: das viele Geld, die leichten Baelle, die ganze Taktik, usw.
ja und weil sich so viel schon geändert hat muss man es noch weiter verändern???
Original von Faxel94
Wie gesagt, eine Wiederholung dauert nicht Mal 5 Sekunden...Man muss ja auch nicht jedes Faul nachschauen, aber so Tore wie gestern, oder das klare Abseits koennte man schon machen!!
Schliesslich hat sich Fussball auch so schon viel geaender: das viele Geld, die leichten Baelle, die ganze Taktik, usw.
seh ich auch anders. gar nix darf sich ändern! das was sich geändert hat, war sinnvoll (z.b. rückpassregel, gelbe und rote karten, einwechselspieler, elfmeterschießen statt wiederholungsspiel) weil es das spiel nicht unterbrochen hat, bzw. verzögert hat. wenn der erste anfängt auf einen bildschirm zu gucken, ob der ball im tor war oder nichjt, guckt der zweite bei jeder flanke, ob der ball nicht schon im aus war und später fangen sie an und schauen ob ein einwurf in der eigenen hälfte richtig war, weil nach 25 pässen der ball doch mal im tior war.
nene, fußball wird von menschen gespiel die fehler machen und von menschen geleitet, die ebenso fehler machen. alles andere wäre langweilig!
wie heißt es doch so schön: jeder geht zum fußball, weil vorher keiner weiß wie es ausgeht!
p.s. und der hauptgrund warum die fifa das nie machen wird ist ganz einfach und logisch: laut fifa muss es überall möglich sein, fußball unter den selben bedingungen bzw. vorraussetzungen und regeln zu spielen. und seien wir mal ehrlich: viele länder wären in der ersten liga schon nicht in der lage überall torkameras oder sowas zu installieren!
ich kann manowar nur zustimmen, mit zu vielen Regeln wäre fußball nicht spannend und man könnte maschinen anstatt menschliche spieler einsetzen.
nun drücken wir alle die daumen, dass wir gegen argentinien siegen werden.
lg
gründi
Manowar hat richtig und äußerst treffend ausgeführt, aus welchen Gründen solche technischen Hilfsmittel nie kommen dürfen. Das Argument des "emotionalen Spiels" ist nur noch eine zusätzliche Hilfe.
Manowar vollkommen richtig. Wenn wir dieses Thema nicht hätten, würde wir uns hier auch nicht drüber unterhalten :D. Gehört einfach alles dazu! Schlussendlich, dass Runde muss in das Eckige, egal wie hautpsache der Schiri siehts nicht
von RonAlexander: Gehört einfach alles dazu! Schlussendlich, dass Runde muss in das Eckige, egal wie hautpsache der Schiri siehts nicht!
Solange es der Torschuss vom Gegner war!!! Aber eines ist sicher: "Diese Pfeifen pfeifen kein weiteres Spiel!"
54
74
90
2010 und so stimmen wir alle ein - mit dem Herz in der Hand und dem Ballack nicht dabei können wir Weltmeister sein!!!
Bin auch der Meinung das ein Videobeweis das Spiel zerstören würde, aber gegen einen zusätzlichen Linienrichter der nur die Torlinie überwacht (und nicht jeden Schupser im Strafraum) wäre wahrlich nix einzuwenden.
Original von loetti_p
2010 und so stimmen wir alle ein - mit dem Herz in der Hand und dem Ballack nicht dabei können wir Weltmeister sein!!!
Man hätte es nicht schöner schreiben können 
Der Überzeugung bin ich schon lange. Ballack wird von den Medien nur gepusht und ist eindeutig überbewertet 
Gib es nichts wichtigeres in der Welt??? Die meisten Laufburschen werden doch bei Sieg und bei Niederlage sehr gut entlöhnt..... Dann ist es doch egal, ob ein Ball hinter oder vor der Linie fällt....
Bei Ghana-USA gabs auch Verlängerung Ist also das zweite Spiel, aber vllt. das erste Spiel bei dem es Elfmeterschießen gibt
Es GIBT Elfer - Schiessen..............
Original von wajdz8
Eigentlich könnte man doch das Ganze auf diese Zeremonie beschränken. Allemal spannender als das vorher gezeigte Spiel
Zwei mal 15min Spielen und danach Elfmeterschießen? Das wär doch arg langweilig 
