Rotaufdruck 1 Mark und 2 Mark FALSCH

- links weichen die Buchstaben sehr stark vom Original ab (bspw. das "N")

- rechts auch und es fällt sofort der abweichende Aufdruckwinkel auf.

Ich hab mal ein Original zum Vergleich angehangen .. da fällt der Unterschied ja sofort auf. Der Fälscher hat scheinbar kein Original als Vorlage zur Hand gehabt.

Der rote Überdruck auf den Marken des Kontrollrates erfolgte im Buchdruck.
Wie man mit dem Verfahren derart krumme und ungleiche Buchstaben hinbekommt, muss mir noch einmal jemand erklären.

Gruß
KJ

Hallo Corradinho 84

Die echten Berlinaufdrucke sind in einem Winkel zur Grundlinie der Marke von 45 Grad aufgedruckt.
Die echten Rotaufdrucke leuchten unter der UV-Lampe leuchtend orange.
Die 1 Mark ist nur echt auf 959c, der Urmarke. Diese Marke leuchtet unter UV-Licht intensiv Grün. Man sollte sich auf jeden Fall zum Vergleich von Rot- und Schwarzaufdruck je eine 959a, b und c zulegen.

Werner

Hi to everyone, I am not sure if I can post here in english, if don't I would ask moderators to move it where it considers.
Since this is my first post, Let me introduce myself first. My name is Luis, I live in Buenos Aires Argentina, I'm 38 years old I came back to stamp collecting 2 years ago. I collect stamps from my country and Germany ( BRD,Berlin and Reich ).

A few months ago I found an opportunity in my country and I bought this serie at a really affordable price. REading this great forum, I come to this thread and I decide to verify the stamps I had. Hopefully seems I was lucky, only 2 values ( 8pf and 60 pf ) seems to be fake. With the higher values I have doubts. Both overprints reacts fine to the UV ( orange ) and as you can see in the attachs measures and angles seems to be ok. What makes me not be 100% sure is the shape of the fonts......

In the scans you will see, the original stamp, duplicated 4 times, the first one is the original, the second and third are with the image provided by someone here at the forum and the last one is with the complete overprint overimpossed, using a difference filter, you will find marked with white arrows the differences between both overprints ( in cyan ).

I would really appreciate your opinions on this ones,

Thanks in advance
Luis

[Blockierte Grafik: http://www.cyberzeus.com.ar/scBerlinRedVerif1.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.cyberzeus.com.ar/scBerlinRedVerif1a.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.cyberzeus.com.ar/scBerlinRedVerif1b.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.cyberzeus.com.ar/scBerlinRedVerif1c.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.cyberzeus.com.ar/scBerlinRedVerif2.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.cyberzeus.com.ar/scBerlinRedVerif2a.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.cyberzeus.com.ar/scBerlinRedVerif2b.jpg]

[Blockierte Grafik: http://www.cyberzeus.com.ar/scBerlinRedVerif2c.jpg]

Hello Luis

The 1 Mark is definitely a forged overprint. The 2 Mark looks relatively good, however not really my field, so don't quote me.

Also with regard to the 1 Mark it looks as if a cancel has been cleaned off.

Posting on the Forum in English is not a problem as many here speak or write English.

Hope to hear more from you.

regards

Nigel

In response to a request of scan the 1M stamp using UV lamp (thru PM ) please find attached a photo of the stamp under uv light (don't know how to scan it using UV).

[Blockierte Grafik: http://www.cyberzeus.com.ar/scBerlinRedUV.jpg]

Any further comments are welcome.

Best Regards
Luis

Was würdet Ihr hier sagen, eher falsch oder?

Aber sowas von falsch...

Zitat

Original von phil.a
Was würdet Ihr hier sagen, eher falsch oder?

Die Aufdrucke im Viererblock haben unterschiedliche Stellungen, ist das bei einem machinellen Buchdruckverfahren möglich ?

Wo kommt der Viererblock her ?

Gruß
KJ

The font is really really different from the ones I saw. Also, did you tried to look at them at UV light? It should react orange.

Best regards
Luis