Hallo Gernesammler,
dieser Stempel ist definitiv in Berlin verwendet wurden. Mehr kann ich hierzu zwar nicht beitragen. Habe eine Briefhülle von Berlin nach Spandau - anbei als Scan
Diese Stempel = Beamtenstempel dokumentierten (rechtfertigten) die Portofreiheit.
Mit freundlichem Sammlergruss
Ulf
Hallo Gernesammler,
Ich würde eher von einem Dienststempel der Gerichts-Kanzlei
ausgehen.
Beamtenstempel in dem Sinne wurden von Postbeamten
verwendet, die dazu berechtigt waren. Siehe Bild
Damit wurde die Portofreiheit bestätigt.
Gruß kauli
hallo Kauli
erst mal danke für die Antwort,ich denke mal es ist ein Dienststempel von einem Beamten 
der Gerichtskanzlei.
Eingeorndnet ist er ja schon und vieleicht finde ich auch irgendwann etwas zu dieser Kanzlei um ganz genau darüber zu schreiben.
Gruß GS
Zum Thema Beamtenstempel habe ich vor kurzem einen Thread eröffnet:
Vielleicht finden sich da noch Euch interessierende Informationen.
Gruß
KJ
@ Gernesammler:
Habe das noch gefunden, wird wohl auch für Berlin gegolten haben. Vielleicht ist noch was Neues für Dich dabei:
3. Gerichtsverwaltung
a) Gerichtskanzlei
Das Reichskammergericht verfügte zur Durchführung seiner Aufgaben über einen umfangreichen Verwaltungsapparat mit mehreren hundert Beschäftigten, dessen Struktur eine zentrale Besonderheit aufwies: die Verwaltung war organisatorisch nicht dem Gericht selbst unterstellt, sondern wurde völlig unabhängig von den Erzbischöfen von Mainz geleitet, die dieses Privileg infolge ihrer Stellung als ,,Reichserzkanzler" bei Gründung des Kammergerichts erworben hatten, im 16. Jhr. gegen kaiserliche Übergriffe durchsetzen und gegen alle Reformversuche bis 1806 behaupten konnten.41 Die Bindung der Kanzlei an das Erzamt war Ursache vielfältiger Schwierigkeiten, die insbesondere aus der Tatsache resultierten, daß die für das Kammergericht vorgeschriebene konfessionelle Parität nicht auf das Verwaltungspersonal angewendet werden konnte und daher die Schlüsselpositionen in der Gerichtskanzlei stets katholisch besetzt waren. Zudem bedingte die Komplexität der Zuständigkeiten ein häufig träges und zeitraubendes Vorgehen der Verwaltung, das maßgeblich dazu beitrug, den dahingehend schlechten Ruf des Kammergerichts zu begründen.
Die Gerichtskanzlei war in verschiedene Funktionsbereiche gegliedert, deren Pflichten in einer eigenen Kanzleiordung festgeschrieben waren.42
aa) Kanzleivorsteher
Der Kanzleivorsteher leitete in Vertretung des Bischofs von Mainz die Verwaltung des Kammergerichts; er war stets gelehrter Jurist und in Rang, Besoldung und Tracht einem Assessor gleichgestellt.43 Neben administrativen Pflichten kam ihm als besonderes Privileg die Aufgabe der Siegelbewahrung zu: das Reichskammergericht führte kein eigenes Dienstsiegel, sondern fertigte seine Urteile im Namen des Kaisers und unter Verwendung eines Duplikats des jeweiligen kaiserlichen Siegels aus. In Zeiten, in denen die Echtheit einer Urkunde für den Empfänger maßgeblich durch das anhängende Siegel bestätigt wurde, konnte ein Mißbrauch des Siegelstempels fatale Folgen haben; das Recht zur Aufbewahrung und Benutzung der kaiserlichen Petschaft bedingte insofern eine besondere Vertrauensstellung des Kanzleivorstehers und sicherte diesem hohes gesellschaftliches Ansehen.
Mehr unter:
Hallo Gernesammler
laut Feuser ist es ein Beamtenstempel. In der gleichen Kammer scheint ebenfalls "BEYER"und "RAACKE" gearbeitet zu haben.
Ersetzt man noch das Wort "Stadt" durch "KAMMER", gäbe es noch "VON DER AUE", "HEDLER" und "FISCHER". Eventuell waren diese Personen die Schreiber der Kanzlei und"bürgten für die Richtigkeit" der Portofreiheit mit ihrem Stempel.
Jedenfalls werden alle diese Namen in der gleichen Stempelform und -type geführt und somit gehe ich davon aus, dass diese alle in Berlin gearbeitet haben und allgemein als Justizbeamte anzusehen sind.
Eventuell läßt sich dies durch Verordnungen belegen. Die Namen der Beamten wurden in Amtsblättern veröffentlicht.
Mit freundlichem Sammlergruss
Ulf
Hallo Rainer
im Feuser Vorphila Band 2. (alte Ausgabe)
In irgendein Amtsblatt habe ich die Namen schon gesehen, nur leider weiß ich nicht mehr wo
Frage mal Michael D an, ob er noch mehr Infos hat.
Mit freundlichem Sammlergruss
Ulf
Hallo Rainer,
mehr werde ich bestimmt so schnell nicht finden, aber den Gedanke von kartenhai fand ich interessant, eventuell auch im Archiv von Berlin weitersuchen. Vielleicht hilft es schon über die Bücher-Suche "Amtblätter" etc. weiter zu forschen. Edliches kann somit in Ruhe und kostenlos erfolgen.
Sollte ich diesbezüglich etwas finden, bekommst Du sofort eine Info - versprochen.
Schreibe mir, was du direkt suchst, etwas direktes zu den Namen in den Stempeln oder eher allgemein oder direkt zu Berlin...
Andere werden bestimmt ebenfalls behilflich sein.
Ich freue mich auch, wenn ich diesbezüglich Infos bekomme. Gefunden habe ich so schon edliches, viele Amtblätter, Gesetze usw. - meist hat es mit Marken eher weniger zu tun, aber häufig meine einzige Quellen zu Baumaßnahmen von Strassen, der Eisenbahn oder wichtigen Gebäuden usw.
Mit freundlichem Sammlergruss
Ulf
Hallo an @Alle,
kann mir jemand nähere Auskunft zu diesem Stempel geben.
Ich habe im Michel gelesen, dass der Stempel
BERLIN W 8 - ac -
bei der Entwertung für philatelistische Zwecke offiziell zur Anwendung kam.
Spricht eigentlich nicht dafür, dass er FALSCH sein könnte.
das wäre für die SBZ 7 B ja gar nicht so schlecht 
Hallo Zenne,
ich wäre nicht so optimistisch. In W 8 wurde 1945 tiefschwarze Stempelfarbe benutzt. Das "c" hat keine Serife und der Stempel ist zwar fein, aber nicht so fein. Ich finde im Moment kein Vergleichsstück (nur ein ad aus der Zeit) aber ... ich wäre nicht so optimistisch
[Blockierte Grafik: http://www.stampsx.com/nordphila/auktion/jpg/0223470.jpg]
Bei der Marke von Zenne gibt es oben rechts am "c" ein Häkchen nach unten. Das war nicht im Stempel, kann aber trotzdem echt sein. Insgesamt, aber eher falsch (60:40).
Ein echter Abschlag aus dem Monat gäbe Sicherheit. Wenn ich einen finde, lade ich ihn in die Stempeldatenbank.
Original von stampsx
Bei der Marke von Zenne gibt es oben rechts am "c" ein Häkchen nach unten. Das war nicht im Stempel, kann aber trotzdem echt sein. Insgesamt, aber eher falsch (60:40).Ein echter Abschlag aus dem Monat gäbe Sicherheit. Wenn ich einen finde, lade ich ihn in die Stempeldatenbank.
Schaue doch einmal in diesen Beitrag in einem anderen Forum:
http://www.bdph.de/forum/showthread.php?t=8801&page=2
Der Stempel "Berlin W8 - ad" muß sich aber schon stark in den 5 Jahren verändert haben. Oder wurde der alte "ad" Stempel zwischendrin verschrottet, und ein neuer mit dem gleichen Unterscheidungsbuchstaben angefertigt? Wenn ich mir das Datum auf der DDR 242 anschaue, macht dieser Stempel aber nicht den Eindruck, als sei er gerade zwei Jahre alt. Ich traue jedenfalls diesen Berlin-Marken nicht.
Da ich noch andere durchstochene Marken dieses Satzes habe (der gesamte Satz ist es leider nicht), möchte ich noch zwei andere "Kandidaten" vorstellen.
Selber Stempel , selbes Datum, (hoffentlich) selber Postbeamter und nicht selber Fälscher 
Das "Häkchen" rechts oben am "c" ist bei diesen beiden nicht vorhanden, da sieht man mal, dass ein Stempelabschlag auch manchmal etwas anderes "produzieren" kann.
"Serifen" sehe ich auch nicht!
... übrigens im Michel steht (bei den SBZ-Maschinenaufdrucken), dass dieser Stempel u. A. für Bogenabstempelungen "herhalten" musste.
Da wird die Farbe nicht immer satt schwarz gewesen sein ...
Schön wäre es, wenn jemand einen Stempel zeigen könnte, der in dieser Zeit abgeschlagen wurde, aber auch dieser Abschlag könnte eine Besonderheit haben, die nicht alle Abschläge aufweisen (siehe Beispiel "Häkchen" bei 20 Pfg, aber nicht bei 6 und 30 Pfennig!
