Die Marke trägt den Aufdruck "facsimile" und ist ein Nachdruck, m.E. nicht sammelwürdig.
Doch, ist sammelwürdig. Die Marke steht mit dem Aufdruck sogar im Katalog ,wenn ich mich Recht entsinne.
Sammelwürdig oder nicht, das entscheidet jeder selbst. Die Marke als Faximile ist vom materiellen Wert nur sehr gering einzustufen, ich habe ein Album, in das ich all diese "Machwerte" stecke, sozusagen auch irgendwie sammle. Nur direkt kaufen würde ich sowas natürlich nicht.
MfG Lars
Im Michel USA 2009 steht unter diesen Zeitungsmarken lediglich:
Vorsicht vor Fälschungen und Faksimiles.
Im Scott 2008 habe ich zu Faksimiles bei diesen Marken auch keine Informationen gefunden.
Kommt spät, aber es kommt
USA-Zeitungsmarken wurden von den Gebrüdern Sempf, Leipzig nachgedruckt und als Beigabe des damals populären "Briefmarken.Journals" verteilt. Die Sempf-Drucke haben alle an unauffälliger stelle "FLASCH" im Markenbild stehen. Später mussten die Marken aus rechtlichen Gründen mit "Facsimile" überdruckt werden. Von den Überdrucken gibt es mehrere Typen - in rot sind mir allerdings keine bekannt. Ich kenne nur schwarze Aufdrucke. Sammelwürdig sind solche Teile allemal!
LG
Stefan
bekennender USA-Fan
Es handelt sich hier um eine Nachahmung der US-Zeitungsmarke Michel Nr. 13 aus dem Satz von 1875-1894. Der längst hier nicht mehr dagewesene petzlaff wollte wohl die bekannten Brüder Senf aus Leipzig als Hersteller angeben. Ich konnte zwar an keiner unauffälligen Stelle ein "FALSCH" (und schon gar kein FLASCH) erkennen, nehme aber mal an, dass die Antwort ansonsten stimmt.
Was mich jedoch zum Schreiben bewegte, ist die Angabe im Michel, dass von diesem Satz postgültige Sonderdrucke zum Verkauf an Sammler hergestellt wurden. Sie sind am Papier und an den Farben zu erkennen. Gab es diese Praxis auch sonstwo ?
Beim späteren und letzten Zeitungsmarkensatz von 1895/1897 steht dass die nicht mehr gültigen Restbestände satzweise verkauft wurden. Als nicht mehr genügend Dollarwerte vorhanden waren, wurden von diesen Neudrucke aufgelegt. Sie sind an den Farben und dem Gummi zu erkennen.
Die US-Post wusste jedenfalls wie man mit dem Wunsch der Sammler, keine Lücken im Vordruckalbum zu lassen, noch Geld verdient.
Zuerst einmal zu petzlaff.
Er hat ein sehr sehr großes USA-Wissen und war für mich "der Lehrmeister" in meiner Anfangszeit. Leider hat er sich wegen eines Streites von der Philatelie zur Numismatik abgewendet.
Er war aber auch ein "Schnellschreiber". Deswegen sollte man über das "FLASCH" hinwegsehen.
Seine Aussage zu den Unterrandkennzeichnungen (weit verbreitete, übliche Form) war sicher mehr allgemein und nicht auf diese Ausgabe speziell gemünzt. Der Text allerdins ist soweit richtig (Gebr. Senf).
Allerdings: Die daraufhin gerichtlich verhängte Kennzeichnungspflicht als "FALSCH" wurde teilweise in kaum erkennbarer Mikroschrift an extrem unauffälligen Bildpartien angebracht. Später wurden zahlreiche Fälschungen mit verschiedenen "Faksimile"-Aufdrucken versehen.
Vorsicht ist bei diesen Marken grundsätzlich die Mutter der Porzellankiste, auch weil sie leicht mit den "Bildgleichen DOCUMENTARY-Ausgaben" verwechselt werden können. Auch der Ausdruck "SPECIMEN" kann gefunden werden.
Sie sind auch - mit der gebotenen Sicht - sammelwürdig, weil aufgrund des Preises für viele die Originale schwer erreichbar und - besonders hohe Werte - hochpreisig sind.
Ja, es gibt aus o.g. Gründen viele - auch neuere - div. Varianten. Auch als sog. Phototypie-Überdrucke.
Dazu kommen die versch. Herstellungs-/Druckvarianten (z. B. "Prägungzustand"). Neudrucke sind meist auch etwas "unscharf" im Bild.
Ich habe in meiner Linksammlung noch etwas für Interessierte gefunden, weil der 1. Link in das Leere geht:
Und noch ein Hinweis:
Da es diese div. Ausgaben schon seit ca. 150 Jahren gibt, haben sich da natürlich auch viele an Fälschungen versucht
.
Ganz einfach - und für jeden erkennbar - sind "Originale" mit Stempel, insbesondere mit Rundstempel. Das Streifband mit der Marke wurde ja nicht am Schalter sauber entwertet, sondern bestenfalls durch den Boten geschwärzt oder flüchtig (meist in blau) gestrichen entwertet. Streifbänder wurden auch nicht wie Briefe sorgfältig behandelt. Deshalb sind viele Originale auch nicht im besten Zustand.
