Da ist anscheinend irgendwann mal ein Tropfen Wasser auf die Gummierung gekommen, bzw. du liegst mit deiner Vermutung über Anhaftung schon richtig, auf jedem Fall gilt die Marke nicht mehr als **.
Gummifehlstellungen kommen vor, sehen aber anders aus.
mfG
Nigel
Original von forensucht
danke für die schnelle antwortdann ist das teil wohl für die rundablage geeignet
einzig die frage stellt sich mir
wenn ein tropfen was auch immer drauf kommt
und dieser wieder trocknet
ist dann die ganze stelle stumpf ??
@ forensucht.
Korrekt !!
Bei einem schrägen Lichteinfall auf die Markenrückseite sieht man dann die matte Stelle und die Marke ist auf der Gummiseite nicht mehr "jungfräulich".
Fällt dann leider in die Kategorie: Ungebraucht ( Symbol ist dann ein Sternchen).
Auch wenn ein Fingerabdruck sichtbar ist, ist die Marke ungebraucht.
mfg
erron
kann beim gezeigten Beispiel aber auch am Stichtiefdruck liegen!!
ist wirklich kein Gummi vohanden oder "spiegelt" es an dieser nur anders?
Ist die Gummierung bei dem gezeigten Beispiel an dieser Stelle wirklich nur stumpf (verändert) oder fehlt sie ganz? Das ist nicht 100%ig zu erkennen.
marcus82: Der Stichtiefdruck auf dem Bild ist sehr schön zu erkennen (geriffelte Bereche auf der Rückseite) - da ist definitiv irgendwas auf der Rückseite was da nicht hingehört - die Frage die Phila_Tom mittlerweile vorab gestellt hat: stumpf oder Reste von ???
Gruß
p4e
erron: ist ein Fingerabdruck ( z.B: vom PostschalterAngestellten ) bereits ein KO-Kriterium - da bin ich aber jetzt schon entsetzt... 
Hallo phila4ever,
über die Fingerabdruckfrage gab's schon heftigste Diskussionen, ob in diesem oder einem anderen (oder in mehreren) Foren, weiß ich nicht mehr.
Ich selber halte einen Fingerabdruck für einen Mangel. Postfrische Marken, die einen solchen aufweisen, gebe ich zurück.
Auf der Seite bpp.de steht allerdings:
Als postfrisch mit Originalgummierung (kurz "postfrisch" genannt) gelten ungestempelte Marken, deren Gummierung nicht verändert wurde und dem Originalzustand unter Berücksichtung eines natürlichen Alterungsprozesses entspricht. Geringe Finger- oder Griffspuren beeinträchtigen in der Regel diesen Zustand nicht.
Zu der Marke von forensucht:
An der Stelle scheint in der Tat die Gummierung weg zu sein. Vielleicht war die Marke an dieser Stelle mal auf einer Unterlage angeheftet. Auch ein Wassertropfen, wie Nigel schreibt, wäre eine Erklärung.
Bei dieser Marke sieht man übrigens schön die für StTdr. typischen durchschlagenden Farbpunkte. Auf Grund der Herstellung - erst gummiert, dann gedruckt, ist dies bei StTdr. immer ein wichtiges Merkmal für Originalgummierung.
Gruß carolinus
phila4ever, die diskussion gab es sowohl hier wie auch in anderen foren schon 100mal. leider ist es so, dass die extremen postfrisch sammler keinen fingerabdruck dulden!
forensucht: bevor du die marke wegschmeisst, ich denke der ein oder andere würde sie auch so erstmal nehmen. ich wäre da z.b. einer *g*. vielelicht ergibt sich dabei ja noch ein tausch, auch wenn du eher postfrisch und ich gestempelt sammel. kannst dich ja mal per pn melden.
Wie schon Vorschreiber erwähnten, so möchte ich auch nochmals betonen, dass „POSTFRISCH“ ohne Gummi, gibt es NICHT! 
Entweder ** d.h. einwandfrei voll gummiert, wie man es am Schalter bekommt, oder * = ungebraucht, d.h. mit Falz auf Gummi aber ohne Stempel, oder (*) = ungebraucht (d.h. auch ungestempelt) aber ohne Gummi oder nur teilweise gummiert.
(Lese aber auch bei eBay öfter so was von „Postfrisch mit Falz“…).
Original von carolinus
An der Stelle scheint in der Tat die Gummierung weg zu sein. Vielleicht war die Marke an dieser Stelle mal auf einer Unterlage angeheftet. Auch ein Wassertropfen, wie Nigel schreibt, wäre eine Erklärung.
Wenn an dieser Stelle die Gummierung vollständig weg ist, ohne dass eine Beschädigung des Papiers vorliegt, würde ich einen Produktionsmangel nicht ausschließen.
Dafür spräche meiner Meinung nach, die gleichmäßige Struktur der Stelle und der saubere Rand.
Bei einem Wassertropfen oder einer Anhaftung wäre die Gummierung sich nicht so gleichmäßig verschwunden. Bei einer Anhaftung wäre es zudem wahrscheinlich, dass auch das Papier geringfügig in Mitleidenschaft gezogen wurde.
Gruß
Phila_Tom
Original von Manowar
leider ist es so, dass die extremen postfrisch sammler keinen fingerabdruck dulden!
...und das ist noch nicht das Ende der 'Spitzfindigkeit'.
Ich habe jetzt schon mehrere Leute kennengelernt die auch kein Prüfzeichen mehr auf ihren postfrischen haben möchten. Diese Leute bezahlen dann einfach wesentlich höhere Preise für Marken deren Echtheit/Postfrische nur durch ein Fotoattest bestätigt ist als für normal prüfgestempelte.
Sowas ist natürlich momentan noch nicht von Bedeutung, wenn aber mehrere Leute dieser Philosophie folgen, könnten wir irgendwann schon deutliche Preisunterschiede zwischen 'postfrisch/prüfgestempelt' und 'postfrisch/fotoattest ohne Signatur auf der Marke' haben.
Hallo toxc,
abgesehen davon, dass auch diese Frage schon viele Male diskutiert wurde -
stell die Frage bloß nicht mal im bdph-Forum.
Dann kommt ein rotes ganz schnelles Auto und nimmt dich auf die Hörner! 
Gruß carolinus
Original von carolinus
Hallo toxc,
abgesehen davon, dass auch diese Frage schon viele Male diskutiert wurde -
stell die Frage bloß nicht mal im bdph-Forum.Dann kommt ein rotes ganz schnelles Auto und nimmt dich auf die Hörner!
Gruß carolinus
Oooch nein, Du verdirbst uns hier aber den Spass.
Wir müssen das dringend diskutieren und der Rote Renner ist doch gar kein User des Philaforums, oder ?
Gruß
KJ
@ KJ
suchst Du den hier?
toxc:
Wenn die Leute wüssten, dass ihnen jeder Archivar zur Entfernung der Gummierung rät... Wer seine Marken liebt, der entfernt die Gummireste.
knapp daneben, dieser ist es! 
BRÜLLER!!!!!!!
