Beiträge von caramellino

Hallo Briefmarken-Bielefeld,

ich habe mal meine VD 3 durchgesehen und den Michel-PF 3x II auch einmal gefunden (siehe Bilder)

Ich habe von der VD 3 auch zwei komplette Bögen. Einer davon ist eindeutig die 3y, denn wie im Michel Spezial beschrieben ist der PF 3yI (schwarzer Punkt im ersten D von DDR) in Feld 6.

Der andere Bogen denke ich, müsste vom Papier her eine 3x sein (der PF 3y I ist auf Feld 6 definitiv nicht enthalten), allerdings finde ich da den PF 3x II (Druckausfall rechts oben im Ährenkranz) nicht im Feld 6 wie im Michel beschrieben und auch sonst nirgends auf einer der Marken im Bogen.

Was ich jetzt leider nicht weiß: Gab es von der 3x unterschiedliche Bögen? Einige mit dem PF und andere ohne den PF 3xII? Oder habe ich da einen zweiten 3y-Bogen und hier gab es verschiedene Bögen mit und ohne den PF 3yI? Vielleicht weiß das jemand?

viele Grüße
Caramellino

Lieber Schwarzer Einser,

(den von Bayern hätte ich übrigens auch gerne irgendwann einmal )

Jede Generation hat ihre Vor- und Nachteile, das kann man wohl endlos diskutieren.

Die ältere Generation mag im Allgemeinen mit Smartphones und Computern nicht so gut umgehen können, dafür schreibt sie in der Regel "Ende" groß und "falsch" klein, das ist doch auch etwas, oder? Darüber hinaus ist uns auch noch der Unterschied zwischen "das" und "dass" geläufig, denn dass das (!) heute in der Schule nicht mehr gelehrt wird, ist schon ein wenig peinlich.

Aber ganz unter uns, ich würde mich auch viel lieber mit den neuen Technologien besser auskennen, als Groß- und Kleinschreibung zu beherrschen, denn dafür hat man ja Word heutzutage, ganz ohne Wählscheibe.

Und btw, das Leben spielt einem manchmal unvorhergesehene Streiche, insofern kann es durchaus vorkommen, dass (!) sich jemand keinen Computer leisten kann, obwohl er nichts falsch gemacht hat, das (!) passiert oder wie man heute sagt "shit happens".

VG von einem Alten
Caramellino

angekommen? passt es?

und da fallen uns neben dem roten Affen sicher auch noch ein paar andere Marken ein, von denen wir das gerne sagen würden

VG
Caramellino

kein Problem, die liegen schon Jahrzehnte in ner Bogenmappe und da liegen sie weiter gut

naja, das hätte ich, leider gestempelt ist das interessant für dich?

Danke!

das war ja eine rasante Entwicklung

Hallo zusammen,

kann mir bitte jemand einen aktuellen Preis nennen für Kambodscha die Nummern

546 -549 gestempelt

1. Febr 1984 Freimarken: Tempel von Angkor

Ich habe nur einen alten Asien-Katalog von 1991/92 und da standen die 4 Marken mit insgesamt 30 DM im Katalog.

Und sammelt jemand Kambodscha?

Danke und beste Grüße
Caramellino

Hi Charli,

lass es dir schmecken, auch wenn ich noch ein paar davon beisteuern kann aus meiner kleinen Sammlung

Die 3 links sind gestempelt aber nicht gelaufen.

Viele Grüße nach Steingaden
Roland

Hallo Charli,

herzlichen Glückwunsch zu Deinem Geburtstag. Lass es krachen in Steingaden ... naja, das machst du ja sowieso

Viele Grüße
Roland

vielleicht er?

Hallo Henrick,

herzliche Glückwünsche zu Deinem Geburtstag und noch viele viele Jahre Philatelie und die dazu erforderliche Gesundheit wünsche ich Dir.

... und natürlich noch viele gemeinsame Abende/Nächte hier im Chat

Viele Grüße
Roland

ich komme auch, etwas die "alten Hasen" beim Fachsimpeln belauschen

aber ich hoffe, es gibt vor September nochmal einen Frühschoppen, damit ich den "Tauschmarkenaufkleber" auf Brief los werde

Lieber Wolfgang,

alles Gute zu Deinem Geburtstag!

Bei unserem nächsten Treffen stoßen wir mal nachträglich darauf an

Viele Grüße
Roland

Zitat

[i] ...

Über den von Dir gezeigten abgestempelten grünen Sammlerzettel beneide ich Dich, ich habe keinen einzigen Beleg davon

...

Viele Grüße aus dem sonnigen Lauf von
Wolle

Nächstes Mal wenn wir uns beim Griechen treffen, lieber Wolfgang, hast auch du so einen Brief mit dem "grünen Aufkleber"

Den bringe ich dir mit. Versprochen!

Viele Grüße
Roland

P.S. ach ja die Schwärzung der Namen ist nur wegen INet, die sind im Original natürlich nicht drauf

oh eine öffentliche Aussprache, das finde ich eine gute Sache und bringt Leben in ein Forum

Hallo Gemeinde der Philatelisten,

ich möchte das Gesagte gerne mit einem aktuellen Beispiel unterstreichen und ich denke das führt dann auch wieder zu dem Eingangspost zurück.

Einer unserer jungen Sammlerkollegen stellt zwei Briefmarken mit Bild ein und fragt nach dem Wert, soweit so gut. Ein sehr eifriger Forumskollege sieht nach, wo auch immer, und erklärt, dass es zur Michel Nr xy 2 Zähnungsvarianten gibt und in einer dieser Varianten "ist sie etwas (Anm. d. Red. "etwas" bedeutet nicht gerade "viel") seltener ist. Sonst sind die Marken absolute Massenware."

Eine eindeutige, geradezu vernichtende Aussage für unseren jungen Freund. Denn er weiß nun, dass diese Michel Nr Massenware ist und auch die "andere" Zähnungsart nur "etwas" seltener vorkommt und daher ein intensiveres Sammeln wohl nicht interessant ist.

Diese Aussagen liest man hier unentwegt, von sehr erfahrenen Mitgliedern und ich als Neuling ... kann mich nur wundern.

Denn im weiteren Verlauf gibt der erfahrene Kollege auch noch zu erkennen, dass er gar keinen Spezial-Katalog dieses Landes hat ???

Ok, ich habe einen

Und mein lieber junger Freund, diese Michel-Nummer hat einen Wert zwischen 0,20 Euro über 2 Euro, 10 Euro 15 Euro 350 Euro! Und ich habe bei weitem nicht alle Wertstufen aufgezählt, denn alleine mit dieser Michel-Nummer kann ein Spezialsammler ein ganzes Album füllen, denn so man in dem Besitz eines Spezialkatalogs ist, weiß man, dass es nicht 2 Zähnungsarten gibt, sondern

K10
K 13:12 1/2
K 13:13 1/2
L 10 1/2
L 11 1/2
L 12 1/2
L 9 1/4
L 9 3/4
L 11
L 12
L 13
L 13 1/2
L 9 1/4: 10 1/2
L 9 1/4 : 11 1/2
L 9 1/4 : 12 1/2
...
ich ende hier, es gibt noch weitere 40 (in Worten Vierzig!!!! Mischzähnungen)

Es werden bis zu 6 unterschiedliche Spezialstempeltypen unterschieden.

Es werden 3 Papiersorten unterschieden.

Wie war noch einmal die Aussage zum Wert? "Falls es sich bei der xx um die B-Zähnung (= Linienzähnung 9 1/4 : 9 1/4) handelt sollte, ist sie etwas seltener. Sonst sind die Marken absolute Massenware."

hmmmm ... ja ich bin mir beinahe sicher, unser Kollege hat recht, es wird wohl Massenware sein, aber ... vielleicht auch nicht, vielleicht auch Zähnung L 13 für 35 Euro?

Und genau DAS ist es woran es in diesem Forum krankt. Pauschalurteile, die nichts wert sind oder mein Lieblingsthema ... Interrogativsätze, die auch das Abnutzen der Tastatur beim Tippen nicht wert sind und daher sind mir inzwischen Foren lieber, die nur sachlich Marken zeigen ohne große Diskussion. Wenngleich ich hier im Philaforum auch viele Experten kennen gelernt habe, die dieses Forum durchaus interessant machen könnten/würden/sollten, aber die halten sich leider zu sehr zurück

Aussagen wie, "der Stempel ist falsch, zu dieser Zeit gab es keine Stundenstempel". DAS sind nachprüfbare Aussagen, die sind höchst willkommen. "Das ist Massenware, wirf weg", bei Marken vor 1900 zeigen nur ... keine Ahnung wovon derjenige spricht, aber er verunsichert darüber hinaus auch noch.

Vielleicht kann man hier mal ein wenig umdenken und ich gebe kalle01 vollkommen recht, so richtig zeigen, was für eine perfekte Sammlung die Einzelnen doch so haben, die immer Mist und Masse schreiben, tut hier keiner ... woanders schon, und bekommt Lob dafür (damit zurück zum Eingangsposting)

So, bin dann mal wieder im off und wünsche dem Philaforum ein vivat crescat floreat

Caramellino

Danke Freunde!

Kein Kontaktabbruch, da würde ich als einfacher Briefmarkensammler ja, neben den gewonnenen Freunden, alle meine lebenswichtigen Philatelisten verlieren

@ uli: du hast natürlich vollkommen recht, deine Aussage war:

Ich möchte auch meinen ersten Gedanken beim Ansehen des Briefes nicht verschweigen: Normalerweise wurden auch zu dieser Zeit Frankaturen oben rechts, waagerecht und nach dem Beschriften aufgeklebt. Unter dem Aspekt sieht der Beleg etwas "fragwürdig" aus.

aber verzeih, wo ist da inhaltlich sinngemäß von caputo etwas verdreht? Das war deine Aussage. Wie caputo bildlich bewiesen hat, sind damit viele Auktionsposten in den Katalogen aus dieser Zeit "fragwürdig". Ich kann das nicht beurteilen, das überlasse ich den Spezialisten. Steh du nur zu deiner Aussage ... und übrigens, nach Aussage eines Kontrollratspezialisten handelt es sich höchstwahrscheinlich um keine Ganzfälschung, obwohl die Marken nicht oben rechts waagrecht angebracht sind ... vielleicht musst du dieses Kriterium nochmals überdenken?

Danke auch für den heutigen Chat, Freunde, war wie immer lustig und unterhaltsam mit euch
Caramellino

P.S. Natürlich will ich nicht vergessen, dass es noch viele andere Forenmitglieder gibt, deren Beiträge ich gerne verfolgt habe und wohl auch weiter verfolge (als Geist), wie Dietbeck, Steppenwolf, DKKW, erron, ... keine abschließende Aufzählung und natürlich auch BUND, Vichy und gründi mit denen ich viel Spaß im chat hatte und hoffentlich noch haben werde

... to say Goodbye!

Dankeschön Lumpus, dass du mich wohlgemeint in dieses Forum gebracht hast!

Leider habe ich nicht das gefunden, was ich gesucht habe und daher werde ich noch ein wenig hier mit meinen Freunden chatten, die ich gefunden habe, aber keinen Eintrag mehr verfassen.

Eigentlich wollte ich wissen, wie ich mit meiner geerbten Sammlung weiter verfahren soll. Was rentiert sich zu intensivieren, was aufzugeben. Dabei hat mir eher wenig geholfen, dass alles von vorn herein mit mehr oder weniger sinnvollen Kommentaren an Echtheit angezweifelt wurde, was ich gepostet habe, auch wenn es BPP-geprüft war (was ich zugegeben nicht immer offenbart habe). Dieses Verhalten habe ich übrigens nicht nur mir gegenüber festgestellt.
Mir ging es nie um den Wert an sich, sondern um die Bewertung, wie geht man da systematisch vor, insbesondere bei Briefen.

Ich finde es auch grundsätzlich schön, dass man sich nicht nur über Briefmarken im Wert von tausenden von Euro höchst spezialisiert unterhält, sondern auch I+T, bedeutenden Frauen, einem Auktionserlösspiel und den unzähligen DDR-Plattenfehlern oder dem Goldpreis ein Forum bietet. Leider ist das nicht das, was mich interessiert.

Dennoch habe ich Hilfe hier erfahren, danke caputo, danke kontrollratjunkie, danke wolleauslauf, danke kalle01, ihr habt mir immer weitergeholfen. Den Kontakt mit euch würde ich gerne aufrecht erhalten.

Viel Erfolg euch allen weiterhin bei der Jagd nach den gezähnten oder ungezähnten (wertvollen oder weniger wertvollen) Papierbildchen

Caramellino

P.S. Dass man sein Profil hier anscheinend nicht löschen kann, lässt auch einige Rückschlüsse zu … oder finde ich diese Funktion nur nicht?

vielen Dank für eure Beiträge

aber vielleicht doch noch ein paar Worte zu upos Eintrag auf Kalles (zutreffende) Bemerkung, denn sowas kann ich gar nicht "ab"

Selbstverständlich hat Kalle recht und keineswegs eine Leseschwäche, denn der Eintrag von uposta, auch wenn ein Interrogativsatz, geht in keinster Weise auf die Fragestellung ein, sondern stellt ohne weitere sinnhafte Diskussion über die Bewertung von derartigen Briefen die Echtheit des Belegs in Frage, Interrogativsatz hin oder her.

Eloquent kann man sich nun versuchen aus der Schlinge zu ziehen, in dem man die Grammatik bemüht, realistischerweise muss man jedoch sagen, dass Kalle vollkommen recht hat und uposta - trotz hervorragender grammatikalischer Kenntnisse - wenig Ahnung davon hat, wie man in der deutschen Sprache auf eine Frage antwortet. Die Schulnote seiner Antwort auf die Frage wäre eher Themaverfehlung, hoffentlich hat upi seine Schule schon hinter sich.

Also Kalle, sei beruhigt, keine Leseschwäche, eher eine Schreibschwäche von upi