Beiträge von markenschlumpfce

Hallo Wolle,

die grünlich schwarze Farbe ist zwar in den Restbeständen noch einigermaßen häufig für diese Marke vorgekommen, so dass die Farbgebung keine Aussage zur Echtheit der Marke geben kann.

Nach genauer Betrachtung jedoch handelt es sich aus meiner Sicht um eine Fälschung, da insbesondere links neben der Spitze des rechten Hügels die drei markanten Punkte fehlen, die bei der echten Marke vorhanden sind.
Des weiteren ist rechts im See zwischen dem Schatten der äußerstrechten Baumgruppe und der links daneben liegenden Kussel bei deiner Marke ein dickerer Punkt zu sehen, der bei der echten Marke aus zwei kleineren Linien bestehen müsste.
Daher tut es mir leid, aber die Marke ist vermutlich zu 99,9% falsch.

Eine 100%-ige Aussage kann dir aber nur der aktuelle BPP-Prüfer Herr Pfeiffer geben.

MfG

Moin,

erstes Bild senkrechtes Paar der MNr 154, Stempel Danzig * 1 n echt, je 2,20
daneben Nr 142, Stempel wohl nicht prüfbar, 0,70

Zweites Bild Nr 167 Stempel Danzig * 5 k echt, 2,40

drittes Bild Nr 128 (2 versichedene Wasserzeichen) Stempel nicht genau erkennbar, entweder 6,50 oder 2,20

Bild 4 verschiedene Werte der 193 - 195, von den Stempeldaten alle x zu je 0,80 - 3,20

Bild 5 Nr 197 xa (25Pf.) 4,50- und Nr 199 xa 1,20

leider keine Schätze dabei.

MfG

Hallo.

Die erste Reihe, jeweils Michel Nr. 2 II Platte 2 und 3, je 5,-€
Die zweite Reihe je Nr. 9a die zweite ist zwar etwas dunkler, reicht aber aus meiner Sicht noch nicht für eine 9b, somit je 5,-€
Dritte Reihe je Nr 15 zu je 3,-

MfG

Moin,

in Anbetracht, dass insbesondere bei Internet-Auktionen immer wieder INFLA-Marken mit falschen Prüfzeichen angeboten werden, bitte ich alle Besucher dieses Threads einmal die Vergleichssammlungen durchzuschauen und ggf. falsche Prüfzeichen aus dem INFLA-Bereich hochzuladen, um so den Sammlern einen Überblick zu geben und ggf. davor zu bewahren Fehleinkäufe zu machen.

Ich beginne einmal mit diesem hier.

Von der größe her zwar recht identisch mit den gängigen Kreissignen, jedoch schlecht aufgetragen. Es ist zudem kein Prüfzeichen bekannt, welches einen ausgefüllten Punkt in der Mitte aufweist.

Guten Tag erron.

Vielen Dank für die anscheinend wie so oft angebrachte Belehrung.
Ich werde mir diesen Band sehr gerne zulegen.
Nichts desto Trotz finde ich, dass dieser Thread eine Berechtigung haben sollte, da hier vielleicht zunächst die gängigsten Prüfer und ihre Signen dargestellt werden sollten, um jedem Sammler schnell einen Überblick zu geben.
Auch würde ich es für sehr gut heißen, wenn verschiedene falsche Signen dargestellt werden könnten, damit man ggf. bei Käufen in Internetauktionshäusern, diese recht schnell an Hand der hier aufzubauenden Datenbank erkennen kann.

Sollte das Interesse allgemein nicht vorhanden sein, bitte ich entsprechend diesen Thread einfach durchrutschen zu lassen.

MfG

Die INFLA-Prüfzeichen des Herrn Weinbuch lassen sich allesamt durch das Kürzel WE erkennen, welches er sowohl im jeweils mit schwarzer Tinte angebrachtem Kreis- und Quadratsignum, als auch in dem Schrift-Signum INFLA-Berlin verwendet.

In folgenden die dazu passenden Bilder:

Die Prüfzeichen von Herrn Oechsner sind nicht sofort an Hand der Initialien zu erkennen.
Zwar lässt das normale INFLA-Berlin Signum auf Grund des Kürzels OE leicht auf ihn schließen, jedoch hat das Kreissinum nur einen längeren waagerechten Strich als Erkennungsmerkmal.
Auch das Quadratsignum (im Übrigen beide mit schwarzer Tinte angebracht) hat links und rechts jeweils ein / bzw. \ neben den "ECHT" angebracht, so dass diese alleine nicht unbedingt auf Herrn Oechsner schließen lassen können.

Als Beipiel folgende Bilder:

Die INFLA-Prüfzeichen von Herrn Winkler, trennen sich etwas von den anderen INFLA-Prüfern ab.
Sie sind etwas kleiner als die der anderen Prüfer.

Kreis- und Quadratsignum sind mit schwarzer Tinter angebracht und enthalten als Zuordnungskriterium ein W.
Zusaätzlich ist beim INFLA-Berlin Signum ebenfalls ein W als Kürzel angebracht.

Ein paar Bilder als Beispiel:

Ich werde versuchen in der nächsten Zeit die Erkennungsmale der weiteren Prüfer darzustellen und wenn möglich auch mit Bildern zu belegen.
Ich freue mich auf Unterstützung und hoffe, dass diese Seite einigen INFLA-Sammlern eine Hilfe sein kann.

Hallo in die Runde,

nach einiger Recherche in den früheren Themenbereichen, sowie in den aktuell letzten Beiträgen zum Thema "Interessantes aus der INFLA-Zeit", habe ich mich einmal entschieden eine seite zu errichten, die für jeden INFLA-Sammler hilfreich sein könnte.

Ich will versuchen auf den nächsten Seiten einmal zusammenzutragen, welche Arten von INFLA-Prüfzeichen es gibt, welche Anzeichen es dafür gibt, dass diese echt bzw. falsch sein können und welchem Prüfer diese einzelnen Prüfzeichen zuzuordnen sind.

Da auch noch mein Wissensstand begrenzt ist, rege ich gerne an mitzumachen, um so eine gute Zusammenstellung zu erhalten, die das Erkennen von echten Prüfzeichen einfacher macht und einen Rückschluss auf den jeweiligen Prüfer erkennen lässt.

In diesem ersten Beitrag will ich einmal beleuchten, welche Art von Prüfzeichen es gibt.

Zum einen werden alle Briefmarken, die während der Inflationszeit gestempelt wurden, auf die Echtheit des Stempels geprüft.

Handelt es sich dabei um einen "voll identifizierbaren" Stempelabschlag wird die Marke bei der Prüfung mit einem runden Signum versehen.

Handelt es sich hingegen um einen Teilabschlag, der jedoch auf Grund seiner Merkmale identifizierbar ist, so wird diese Marke mit einem Quadratsignum versehen.

Sofern es sich z.B. um eine bessere Farbe bei einer Einzelmarke mit verschiedenen Farben handelt, wird neben den jeweiligen Signum noch zusätzlich das Signum INFLA-Berlin mit dem Kürzel des jeweiligen Prüfers, oder bei besonders hochwertigen Stücken auch das normale Prüfersignum "Name BPP" angebracht.

Die älteren Kreis- oder Quadrat-Signen sind dabei noch mit blauer Tinte angebracht worden, hier insbesondere z.B. durch Herrn Peschl, während die INFLA-Berlin Signen immer in schwarzer Tinte angebracht wurden.

Als erstes habe ich das Prüfsignum von Herrn Zenker rausgesucht.
Er hat kein Kreis- oder Quadrat-Signum verwendet
Sein INFLA-Berlin Signum ist zusätzlich mit dem Kürzel Z versehen.

Als Beispiel hierzu das Bild

ok, vielen Dank.

Ich hab anscheinend echt noch viel zu lernen....

Moin an die INFLA-Front,

kann mir mal wieder jemand behilflich sein?

Ist dieses INFLA-Prüfzeichen in Ordnung?
Ich kann es keinem zuordnen und finde es auch komisch angebracht.

Mich wundert es nur, weil der Stempelt aus meiner Sicht einwandfrei und zeitgerecht ist, da ich ihn im Heft 13 der INFLA-Bücherei auch nicht finden kann..

Danke im Voraus

markenschlumpfce

kein Problem.

Die letzte von dir editierte Marke ist eine Baden Michel-Nr. 6 gestempelt mit typischen 5-Ring-Stempel. Zweiseitig leicht berührt, daher Katalogwert von 10,-

Moin,

die untere Marke ist eine altdeutsche Helgoland-Marke Michel-Nr. 8, von der Farbgebung eher die günstigere Farbe b. Ungummiert und unbeschädigt liegt diese bei einem Wert von 16,-. Mit original Gummierung (Falz ist ja zu erkennen) bei 40,-

MfG

Hallo Peter,

ab Ende August 1923 hat die so genannte Hyperinflation begonnen.
Zu diesem Zeitpunkt wurden gerade die "kleineren" Werte in Bogenteilen auf die Umschläge geklebt und entsprechend
Stempelkissen --> Marke -->Stempelkissen --> Marke entwertet.
Das führt zum einen dazu, dass der gleiche Stempel entsprechend oft auf einem kleineren Wert zu sehen ist und zum anderen auch oftmals recht fett aufgedrückt wurde.

MfG

@ erron.
Danke werde ich mir für die nächsten Prüfsendungen merken, auch wenn diese ersteinmal dauern werden, da bald erst wieder von vorne anfangen werde, meine Sammlung aufzubauen.

Wie oft kommt es eigentlich vor, dass eine HAN beim Korbdeckelmuster auf einem kompletten unten anhängenden Leerfeld gedruckt wurde?

Handelt es sich hier um einen Fehler bei der Bogenherstellung?
Oder ist dies häufig so der Fall?

MfG

das kann ich verneinen. Ich habe die Marke selbst eingeschickt. Und da war sie im Michel auf jeden Fall schon gelistet.
Ich nehme das dann einfach mal so hin.
Aber es ist definitiv mal wieder eine kleine Koriosität.

Hallo in die Runde.

Kann mir vielleicht jemand sagen, warum Herr Oechsner diesen Plattenfehler nicht signiert hat?
Das es der Plattenfehler IV auf dem Feld 81 ist, ist ja klar, dennoch hat er nur den Walzendruck und die Farbe bestimmt.

Hallo in die Runde.

Ich habe in meiner aufzulösenden Sammlung auch noch einen sehr schönen Stempel gefunden, der aus meiner Sicht nicht zu verachten ist.

MfG

Hallo Peter,

das ein Prüfzeichen durch den Prüfer versehentlich falsch angebracht wird ist extrem selten, aber kommt definitiv vor.
Ich selbst habe z.B. eine DR 335 B zu Herrn Winkler geschickt.
Dieser hat die Marke versehentlich oben links (also auf dem Kopf stehend) singniert. Er hat jedoch seinen Fehler noch selbst bemerkt und dafür zusätzlich einen kostenlosen KB erstellt.
Auch Prüfer sind nur Menschen und machen ab und an Fehler.