Beiträge von lickle

Zitat von Heliklaus

Hi,

Wie kannst du dir so sicher sein?

Ich stelle grundsätzlich zu 100% immer nur jpg Bilder in Foren und dem ganzen Internet. Immer, absolut immer, wenn sie mehr als 1MB groß waren, wurden sie abgelehnt und darauf hin hab ich sie immer in "Paint" verkleinert und wieder eingestellt. Hab noch nie was mitbekommen, das sie von der Software verkleinert wurden.

Was soll ich dazu sagen? Mir fällt keine vernünftige Erklärung dafür ein. Ich speichere meine Belege immer als jpg ab und die Dateien sind regelmäßig größer als 1MB. Seit Jahren habe ich keine Probleme beim Hochladen dieser Dateien. Sie werden immer regelmäßig kleiner und ohne nennenswerten Qualitätverlust serverseitig komprimiert. Die meisten Internetseiten skalieren dabei zu große Dateien auf eine Höhe von 1200 Pixeln. Christoph 1 und BI-Z 100 I - 4 ? haben das doch auch schon beobachtet. Warum sollte man Nutzer unterschiedlich behandeln?

Gruß

lickle

Zitat von heckinio

Ein automatisches Verkleinern der Dateien von der Firmensoftware habe ich noch nie erlebt

Da kann ich nichts dafür ...

Zitat von Heliklaus

Eigentlich war es schon immer auf 1 MB begrenzt und hab schon immer meine Scans, die über 1 MB waren, einfach mit Paint ganz einfach von 100% auf ca 70-80% verkleinert. Die Qualität bleibt erhalten.

Das jpg-Format war nicht auf 1MB begrenzt! Größere Dateien wurden von der Forensoftware zuverlässig und in guter Qualität heruntergerechnet. Es empfiehlt sich nicht selber Hand anzulegen, weil die Ergebnisse zu unterschiedlich sind. Ich hoffe, dass diese Funktion bald möglichst wider freigeschaltet wird.

rama

Welche Programme stehen Dir zur Verfügung?

Zitat von DKKW

Ich hatte im Michel Postgebühren-Handbuch nachgeschlagen, da ist das Fernpostkarteporto mit 10 Pfg. angegeben.

Ist das die erste Auflage? Ein Lagerfeuer wäre eine adäquate Anwendung. In diesem Machwerk schlägt man erst dann nach, wenn man nirgendwo sonst etwas findet und selbst dann wäre es nur für den privaten Gebrauch anzuraten.

In PP2 fehlt die Fernpostkarte. Das dürfte die mit Abstand häufigste Verwendung sein.

Gruß

lickle

Es gab vorher für jpg-Bilder keine Grenze. Die Software hat große Bilder auf eine Größe komprimiert, die weniger Datentransfer ermöglichte.

Bei Bildern im jpg-Format gab es keine Toleranz. Ich habe vor einiger Zeit einen Beleg im jpg-Format mit 1,7MB hochgeladen und der wurde von der Forensoftware auf 389kB eingedampft. Die Qualität war einwandfrei. Alle anderen Formate, die man hochladen konnte waren tatsächlich auf 1MB begrenzt. Es wäre schön, wenn diese Funktion wieder freigeschaltet würde.

Ron Alexander

Da ist ein Zahlendreher drin. Es war 1874.

Gruß

lickle

Zitat von DKKW

Hallo zusammen,

heute zeige ich eine 50 Pfg. Germania, Kriegsdruck, als Einzelfrankatur nach Dänemark vom Juli 1916, also PP1. Hier wurden 20 Mark an das Rote Kreuz nach Kopenhagen geschickt, vermutlich zur Weiterleitung an einen deutschen Kriegsgefangenen in Russland.

Vorschriftsmässig die Umrechnung des Reichsmark-Betrages in 25 Frcs unter der deutschen Wertangabe. Auf der Rückseite den Ovalstempel des Kjøbenhavns Pengepostkontor vom 21. JUL. 1916 1. OMB und dann für mich etwas überraschend, der Negativstempel "Königsberg Pr. S."

Ich bin jetzt definitiv kein Preußen-Spezialist aber ich kenne diese Negativstempel nur (aus Auktionskatalogen) als sehr ausgefallene Entwertungsform auf AD-Briefen aus Ostpreußen. Waren das Innendienststempel die nur ab und an und ausnahmsweise zur Entwertung herangezogen wurden? Wie lange wurde die verwendet? Zwischen Preußen-Zeit und 1916 liegen ja ein paar Jahre.

Viele Grüße

DKKW

Alles anzeigen

DKKW

Es handelt sich um eine sogenannte Postamtszensur. Wertbriefe und Nachnahmesendungen durften offen am Schalter aufgeliefert werden. Der Postbeamte prüfte den Inhalt und wenn nichts zu beanstanden war durfte der Absender den Brief vor den Augen des Beamten verschließen. Dies wurde rückseitig mit dem Dienstsiegel bestätigt und normalerweise noch mit der Unterschrift des Beamten versehen. Solche Wertbriefe sind nicht selten. Nachnahmen habe ich noch keine gesehen.

Die Rückseite wäre für mich noch sehr interessant

Vor dem 1. April 1902 gab es gar keinen Grund grüne Paketzettel für Pakete ins Ausland zu verwenden. Erst mit der Einführung gemeinsamer Freimarken durch die württembergischen Post und der Reichspost wurde das notwendig. An der Grenze wurden nämlich die Pakete gezählt, die aus den unterschiedlichen Postgebieten des Wechselverkehrs stammten. Das waren das Reichspostgebiet, Bayern, Württemberg und Österreich. Diese haben die gemeinsamen Fahrposteinnahmen unter sich aufgeteilt. Vor dem 1. April 1902 konnte man die verschiedenen Postgebiete anhand der Freimarken gut unterscheiden. Danach wurde zwischen Reichspost und württembergischer Post mittels der grünen Paketzettel unterschieden. Irgendwann (1908-1909) wurde dann das Verfahren obsolet, als man festgestellt hatte, dass das Verhältnis zwischen dem Paketaufkommen der Reichspost und der württembergischen Post ziemlich konstant war hat man sich die Zählerei gespart. Die restlichen grünen Paketzettel wurden dann noch aufgebraucht - in Schwaben auch nicht anders zu erwarten - und kommen bis in die Inflationszeit auch auf Inlandspaketkarten noch vor.

Gruß

lickle

Habe ich als Original rumstehen mit Berichtigungen bis April 61.

abrixas Warum sind deine Bilder immer so unscharf?

Zitat von Jean Philippe

Danke DKKW für diese ausführliche Antwort. Ich finde einfach, wenn man eine Marke für falsch (oder echt) hält, muss man doch einen Grund dafür haben. Und dann sollte man den auch angeben, damit andere Leser etwas dazu lernen und sich ggfs. ihre eigene Meinung dazu bilden.

Es war gestern schon spät und dann reicht es nicht mehr für längere Prosa. Das Druckbild ist mir zu grob. Ich kenne diese Retourmarken in wesentlich feinerer Ausführung. Bilder gibt es im Netz reichlich.

Gruß

lickle

Die Verschlußmarke für Retourbriefe aus Augsburg halte ich für eine Fälschung.

Ich habe es auch versucht zu entziffern, aber bringe nichts Brauchbares zusammen. Allerdings lese ich Zensornummer 64.

Gruß

lickle

Das eingeschriebene Streifband gefällt mir außerordentlich gut. Das hätte ich auch genommen.

Gruß

lickle

DKKW

Mir fallen sofort einige Klassiker ein für eine EF im Inland:

Brief mit Einschreiben und Rückschein (10+20+20)

Brief mit Postzustellungsurkunde in der zweiten Gewichtsstufe (20+20+10)

Wertbrief bis 75km mit Wert 1501-1800M (20+30)

Wertbrief über 75km mit Wert bis 600M (40+10)

Pakete bis 5kg und über 75km kosteten einheitlich 50 Pfennig

Im Auslandsverkehr hast Du schon was gezeigt. Einschreiben in der zweiten Gewichtsstufe ist eine gängige Frankatur.

Für einen Wertbrief ins Ausland zahlte man als Grundgebühr die eines entsprechenden Einschreibebriefes, also 40 Pfennig

Dazu kamen je 240M 5 Pfennig Versicherungsgebühr, aber mindestens 10 Pfennig.

Wertbrief ins Ausland bis 480M (40+10)

Auslandsbrief 4.Gewichtsstufe

Gruß

lickle

PS. Ich habe einige Frankaturen ab Mitte 1915, aber ich fürchte das sind alles Kriegsdrucke.

Ich komme der Aufforderung gerne nach und zeige einen Brief mit Postzustellungsurkunde.

Brief mit Postzustellungsurkunde aus Neunkirchen Bz Arnsberg ins wenige Kilometer nördlich gelegene Siegen vom 13.11.1910. Das Porto setzt sich aus der Briefgebühr für einen einfachen Fernbrief von 10 Pfennig plus 20 Pfennig für die Zustellung der Urkunde und weitere 10 Pfennig für deren Rücksendung zusammen.

Der Brief sieht recht ungewöhnlich aus, da die meisten Absender für Briefe mit PZU vorgedruckte Umschläge benutzten. Außerdem ist die Anschrift an Fräulein Anna Flender in Siegen recht sparsam, denn Siegen war damals nicht so klein, dass es wohl eher ratsam gewesen wäre, einen Straßennahmen anzugeben. Wie man sieht, sollte der Brief zurückgehen.

Die mangelhafte Adresse war aber nicht Grund der Rücksendung:

Fräulein Anna Flender war schon verheiratet und deswegen sollte der Brief nicht zustellbar sein. Allerdings war ihr neuer Familienname bekannt und der Postbote hat ihn auf der Rückseite notiert.

Ich halte es für wahrscheinlich, dass der Brief dennoch die Empfängerin erreichte, weil keinerlei Merkmale einer Rücksendung zu erkennen sind und auch kein Absender angegeben ist.

Gruß

lickle