1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Mitglieder
  3. buzones

Beiträge von buzones

  • Falschstempel Nr 245 ? + andere Infla Angelegenheiten

    • buzones
    • 15. Oktober 2007 um 13:37

    lickie

    Super! Das ging aber flott! :)


    erron

    Kannst du diese apodyktische Feststellung auch für einen Menschen nachvollziehbar begründen, der keine Vergleichssammlung mit allen Abschlägen dieses Friedrichshafener Stempels von jedem Wochentag zwischen 1920 und 1934 besitzt?

    ?( ?( ?(

    Nicht böse gemeint, aber wir wollen hier doch alle noch was lernen, gelle? :smilie:

  • Falschstempel Nr 245 ? + andere Infla Angelegenheiten

    • buzones
    • 15. Oktober 2007 um 12:40

    Auf den zweiten Blick nein; sieht aus wie der Teilabschlag eines Ortwerbestempels in Sonderform, wie sie in den 20er und 30er Jahren häufig zu finden waren.

    (...)ort • BODENSEE und 10 V ist zu lesen; also 12-Stunden-Stempel vor 1926.

    Vielleicht kann ein kundiger Heimatsammler weiterhelfen?

    Prüfbar wird er wohl nicht sein, aber auch nicht per se Falsch.

    Just my mustard! :smilie:

  • Altitalien

    • buzones
    • 13. Oktober 2007 um 22:18

    Hier gibt's 'ne echte TRE CENTESIMI gezähnt zu bestaunen:


    Der verlinkte Frame gehört übrigens zu dieser sehr empfehlenswerten Seite (Italienisch und Englisch) über Marken und Postgeschichte von Alt-Italien:

  • FIUME Fälschungen

    • buzones
    • 11. Oktober 2007 um 17:28

    @gagrakacka: Doppelt gemoppelt hält sicher besser! :smilie:

  • FIUME Fälschungen

    • buzones
    • 10. Oktober 2007 um 12:30

    Hallo Ivan!

    Willkommen im Philaforum. :ok:

    Ich selbst sammle zwar kein Fiume/Rijeka, bin aber begeistert von deiner Web-Seite und habe sie gleich als Lesezeichen gespeichert.

    Es ist immer gut, Spezialisten zu kennen!

    Wegen der Fälschungen auf eBay wende dich bitte per Email an den

    ebay.watchdog@gmail.com

  • ACHTUNG! Name sales catalogues für GB-Sammler

    • buzones
    • 9. Oktober 2007 um 20:42

    Liebe GB-Sammler (von denen gibt es ja einige hier),

    schaut euch mal diese aktuellen Angebote an


    Scheint mir recht interessant zu sein!

    :smilie:

  • Augentraining

    • buzones
    • 4. Oktober 2007 um 17:16

    postschild (leider weiß ich deinen Cafénamen nicht...)

    Da hast du aber mich sehr mistverstanden. Es ging mir beileibe nicht darum, dass jeder auf seinem Wissen gluckt und alles für sich behält. Weitergabe von Wissen ist wichtig und dem Sammeln förderlich - ohne Frage.

    Ich jedenfalls habe diesen Thread so verstanden, dass J E D E R grundsätzlich in der Lage sein sollte, die vorgestellten Stücke mit ein bisschen Nachdenken und Katalogarbeit zu entschlüsseln, was man bei deiner Drucksache aus den bereits genannten Gründen nicht ohne weiteres kann.

    Ich will dir nicht am Zeug flicken und habe auch Verständnis dafür, dass du stolz auf dieses Stück bist (ich gehe einfach mal davon aus, das es dir gehört?), aber ich bleibe bei meiner Meinung. Dann lieber gleich als Lieblingsstück mit Beschreibung vorstellen, dann haben wir wirklich alle was davon.


    Prost Gemeinde! :bier:

  • Augentraining

    • buzones
    • 4. Oktober 2007 um 06:55

    postschild

    Das (Chemnitz-Stempel) war aber m.E. nun wirklich kein Augentraining sondern eine Frage, die nur mit „Superspezialinsiderwissen” zu beantworten war, zumal das "t" auf dem Scan nicht klar als solches erkennbar ist und genausogut die zweite Stelle eines Tagesdatums vom 21.-29. sein kann.

    Ich könnte hier auch seitenweise Stempeldaten und -sonderformen aus meinem Spezialgebiet posten, die kein „normaler” deutscher Sammler als solche erkennen würde. Das frustriert die anderen Teilnehmern aber nur und schult auch nicht das „Auge”, also lasse ich's sein.

    Nichts für ungut, aber so sehe ich das halt!


    Concorde

    An dem DRUCKSACHE-Stempel habe ich nichts auszusetzen. Wahrscheinlich kommt er dir zu modern vor, weil er nicht in Fraktur o.ä. daherkommt. Es gab damals durchaus jede Menge Nebenstempel in serifenlosen Schriften; das hat nichts zu sagen. Außerdem. Was hätte es für einen Sinn, diese eindeutige Drucksache nachträglich zu bestempeln?

  • Sachsen Muster ohne Wert

    • buzones
    • 3. Oktober 2007 um 16:18

    Ich finde MoW-Sendungen immer höchst interessant. Dass es in Soggsn dafür keine Ermässigung gab, erstaunt mich.

    Wie war denn der Musterversand geregelt? Waren MoW dem normalen Brief in der postalischen Behandlung gleichgestellt (mit Ausnahme des Inhaltes/Anhanges natürlich)?

    ?( ?( ?(

  • Augentraining

    • buzones
    • 3. Oktober 2007 um 16:13

    „Einfach” nur eine sauberer, bedarfsgebrauchter Antwortteil einer DR-Doppelkarte (P 23A) im Rücklauf aus USA mit klarem Flaggenstempel. In dieser Qualität nicht so häufig und für 2.40 ein kleiner Schnapp! :)

  • Joachim forrer 1782-1833

    • buzones
    • 2. Oktober 2007 um 11:21
    Zitat

    Original von negi
    könnte mir wer dabei auch die Adresse für den katalog geben,
    scheint nirgends im Internet zu sein.

    Hallo negi!

    Erstmal willkommen im Forum.


    Ehrlich gesagt, weiß ich auch nicht so recht, was du möchtest, aber ich gehe mal davon aus, dass du Infos zu der abgebildeten Marke suchst - oder?

    Das müsste der 2 Franken Wert aus der Freimarken-Ausgabe „Historische Darstellungen” sein. Kam 1941 heraus und die Marke ist die Michelnr. 385. 1959 wurde die Marke auf rahmfarbenem Papier nochmals verausgabt und hat dann die Michelnr. 686.

    Zu Oberst Forrer selbst gibt's im Internet wohl keine weiteren Informationen (Google, Wikipedia etc.), soweit ich das gerade überprüft habe.

  • USA Mi. 224 TypeII Plattendruck gez. L11

    • buzones
    • 27. September 2007 um 11:25
    Zitat

    Original von PW0001
    Zusätzlich wäre es interessant ob es zum Stempel etwas zu sagen gibt. Insbesondere zu dem nicht sehr gut erkennbaren lila Stempel, der spiegelverkehrt die Buchstaben UED erkennen lässt.

    Ich würde sagen, dass es sich bei dem lila Teilstempel um die Buchstaben RED (kopfstehend, von rechts nach links) handelt. Höchstwahrscheinlich die letzten Buchstaben eines REGISTERED Stempels; also Einschreiben.

    Der verschmierte schwarze Stempel passt m.E. auch hierzu. Wahrscheinlich ein stummes "O", das man häufig als Entwertung auf US-Einschreiben findet.

  • Meine bahnpoststempel

    • buzones
    • 26. September 2007 um 19:59

    Mein Lieblingsbahnpoststempel ist es zwar nicht, aber einer der klarsten Abschläge dieser Kategorie. Wer die Stempelqualität spanischer Bedarfspost kennt, wird dies als Luxuxstück einschätzen. :smilie:


    [Blockierte Grafik: http://club.telepolis.com/buzones/espana/027carta_amb.jpg]


    *ichwolltjanurauchmalwaszudemthemaabsondern* :ok:

  • Niederländisch-Indien:Mi.-Nr. 69

    • buzones
    • 25. September 2007 um 13:39

    Richtig. Es handelt sich um eine Marke von Niederländisch-Indien aus einer am 1. Juli 1908 verausgabten Aushilfsausgabe für den Gebrauch auf den Inseln J A V A und MADURA. Die 12 1/2 c. mit Aufdruck hat die Michel-Nr. 69 und steht in meinem Uralt-Übersee-Katalog von 1974 mit 1,50 MM.

    P.S. Warum kann man hier nicht Java schreiben? Seebebenschutzmaßnahmen? :P

  • Augentraining

    • buzones
    • 20. September 2007 um 13:25

    :dankeschoen: :veryhappy:

    Super!!!

    Also eine am Ausgabetag als „Postkartenformular” ins Ausland gebrauchte Sonderganzsache. Der Wertstempel wurde nicht angerechnet. Korrekt!

    Weiter so!

  • Augentraining

    • buzones
    • 20. September 2007 um 12:46

    asmodeus/Germaniafan

    Es wird heißer...

    Wenn ihr eure beiden letzten Antworten „zusammenschmeißt” und den Sachverhalt in zwei, drei Sätzen darlegt, lasse ich das als Lösung gelten! ;)

  • Augentraining

    • buzones
    • 20. September 2007 um 11:39

    asmodeus

    Stimmt zwar, ist aber in diesem Fall nicht wichtig! ;)

  • Augentraining

    • buzones
    • 20. September 2007 um 10:53

    Was fällt euch denn zu dieser Karte ein? :smilie:

    Auch hier gilt: Experten bajuwarisch-luitpoldinischer Art bitte noch zurückhalten!


    [Blockierte Grafik: http://www.reinhold-und-becker.de/philaforum/1911bay.jpg]


    PS. Frage an den Administrator: Trotz wiederholter Versuche, das Bild als Dateianhang hochzuladen, komme ich nicht zu Potte. Immer heißt es: Datei zu groß oder Dateianhang falsch, dabei bleibe ich deutlich unter 1 MB und .jpg ist ja wohl auch in Ordnung... Hat euer Server was gegen Mac-Dateien? Da wäre ich aber böse :erstaunt:


    :frust:

  • Ab Donnerstag Messe Köln

    • buzones
    • 18. September 2007 um 19:27

    Ich fahre am Samstag nach Köln, aber nur, weil wir (ARGE Spanien) dort unser Jahrestreffen haben. Von der Messe selbst erwarte ich mir nicht viel bis garnix, ganz im Gegentum zu Sindelfingen. :smilie:

  • Bayern-Schweiz-Österreich Nachporto

    • buzones
    • 18. September 2007 um 13:55

    Lieber bayern klassisch

    In der Tat auf den ersten Blick rätselhaft, die Karte. Leider ist die Bildauflösung recht „schwach”. Wenn du schreibst, die ursprüngliche Anschrift sei ausradiert worden und durch die aktuell vorhandene ersetzt, so ist dies wohl nur anhand der Originalkarte ersichtlich. In diesem Fall wird es wohl so gewesen sein, wie du schreibst.

    Was nun die Gebühren angeht: Ja, eine Auslandskarte kostete damals aus der Schweiz 10 Centimes/Rappen. Die 5 Heller in Österreich waren wohl die Postlagergebühr. Unten steht die Lagerfrist 2.9. - 2.10.08, also ein Monat.

    Wenn die Adressanschrift die originale wäre, wär's spannender! :smilie:

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™