1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Deutschland
  5. Besatzungszonen 1945–1949
  6. Gemeinschaftsausgaben

Alliierter Kontrollrat

  • Kontrollratjunkie
  • 11. Februar 2008 um 23:31
  • Gerhard2
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    591
    Geburtstag
    10. Juli 1970 (55)
    • 21. März 2010 um 23:03
    • #581

    Hallo KJ,

    leider ist das Datum auch per 2400 dpi Scan nicht zu erkennen :(

    Gebe Dir natürlich recht, es ist nicht der PF 955 I, habe recherchiert und eine Abbildung desselbigen gefunden, dachte der weisse Punkt währe derjenige welche .... .

    Da mich die Zeit sehr interessiert, sehe ich schon, das ich mir einen PF Katalog mit Abbildungen über die Zeit zulegen muss, da doch noch ettliche Belege der Aufarbeitung harren hehe.

    Vielen Dank, wegen der Annregung zur B Farbe, habe den Beleg einfach mal der Sendung zu Meister Schlegel beigelegt.


    Mfg. ,


    Gerhard

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.048
    • 21. März 2010 um 23:19
    • #582
    Zitat

    Original von Gerhard2

    Vielen Dank, wegen der Annregung zur B Farbe, habe den Beleg einfach mal der Sendung zu Meister Schlegel beigelegt.

    Mfg. ,
    Gerhard

    Bitte beizeiten auch das Ergebnis mitteilen, danke.

    Aber Du musst Dich auf eine "kleine" Wartezeit einstellen. Ich warte seit 09.11.09 auf die Rücksendung meiner Marken.....

    Gruß
    KJ

  • Online
    kartenhai
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    29.008
    Geschlecht
    Männlich
    • 24. März 2010 um 22:10
    • #583

    Habe hier eine Zehnerfrankatur Michel 949 16 Pfennig auf Brief.

    Ist diese Frankatur portogerecht? Wie ist so ein Brief zu bewerten?

    Gruß kartenhai

    Bilder

    • Kontrollrat 16 Zehner.jpg
      • 476,44 kB
      • 1.402 × 997
      • 485
  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.048
    • 24. März 2010 um 23:01
    • #584
    Zitat

    Original von kartenhai
    Habe hier eine Zehnerfrankatur Michel 949 16 Pfennig auf Brief.

    Ist diese Frankatur portogerecht? Wie ist so ein Brief zu bewerten?

    Gruß kartenhai

    Hallo Hai,

    am Scan kann ich das Stempeldatum nicht einwandfrei erkennen, ist es der 22.06.1948 ?

    Dann wäre es eine Zehnfachfrankatur West als Ortsbrief in München und mit 160 RPF = 16 Pfennig DM korrekt freigemacht.

    Gruß
    KJ

  • Online
    kartenhai
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    29.008
    Geschlecht
    Männlich
    • 25. März 2010 um 06:16
    • #585

    @ Kj:

    Danke für die Auskunft, das Datum ist richtig, der 22.6.1948.

    Gruß kartenhai

  • -steppenwolf
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.132
    Geschlecht
    Männlich
    • 25. März 2010 um 20:42
    • #586

    Bogenteil der Nr.36 I
    Die beiden Seitenränder sind leider abgetrennt, aber noch vorhanden.

    Bilder

    • 019) Band Aufdruck 001.jpg
      • 630,1 kB
      • 1.984 × 1.168
      • 457

    Einmal editiert, zuletzt von -steppenwolf (25. März 2010 um 20:45)

  • -steppenwolf
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    3.132
    Geschlecht
    Männlich
    • 25. März 2010 um 20:45
    • #587

    Na ja, einmal gehts noch.
    Bogenteil der Nr 37 I

    Bilder

    • 020) Band Aufdruck 001.jpg
      • 638,72 kB
      • 1.887 × 1.154
      • 429

    Einmal editiert, zuletzt von -steppenwolf (25. März 2010 um 20:45)

  • Ästhetiker
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.339
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    13. Juni 1967 (58)
    • 10. April 2010 um 19:40
    • #588

    Hallo miteinander,
    werde mich bei Gelegenheit hier einlesen, klingt ja alles recht interessant :)

    Als Einstieg in den thread gibts von mir das kleine a b c in o und **

    Gruß
    Christian

    Bilder

    • 916 abc.jpg
      • 278,74 kB
      • 619 × 900
      • 510
  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.048
    • 10. April 2010 um 20:32
    • #589
    Zitat

    Original von Ästhetiker
    Hallo miteinander,
    werde mich bei Gelegenheit hier einlesen, klingt ja alles recht interessant :)

    Als Einstieg in den thread gibts von mir das kleine a b c in o und **

    Gruß
    Christian

    Hallo Christian,

    vielen Dank für Deinen ersten Beitrag in diesem Thread.

    Allerdings bin ich etwas irritiert. Zeigst Du uns hier eine geprüfte 916 b ? In gestempelter Erhaltung ein sehr seltenes Stück. In postfrischer Erhaltung allerdings eine Großrarität !!!!!
    Es soll angeblich nur einen Bogen in dieser Variante gegeben haben......

    So etwas wäre DAS Stück schlechthin für die große Farbvergleichssammlung.........

    Gruß
    KJ

  • Ästhetiker
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.339
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    13. Juni 1967 (58)
    • 11. April 2010 um 00:05
    • #590

    Hi KJ,
    die o ist geprüft b die ** nur meine Einschätzung, bin noch nicht dazu gekommen sie zu Herrn Bernhöft zu schicken. Habe 2006 aber schon eine ** b gefunden, geprüft und bei Felzmann zu 2600 unter den Hammer gelegt. Der Käufer hat nach dem Kauf ein Attest Schlegel verlangt, Schlegel hat einen winzigen gelben Fleck entdeckt, den weder ich noch der Herr von Felzmann mit blossem Augen sehen konnte. Danach gabs "nur" noch 800 für die b ))grummel((

    Bin mir auch nicht zu 100% sicher das die frisch gefundene und hier jetzt gezeigte ** eine b ist, da leichte lilatöne durchklingen. Grenzwertig. Vielleicht reicht es für b, allerdings hat die Marke einen leichten Gummibug, daher eh nicht sooooo ein premium Teil. Glaube allerdings nicht das es nur 1 Bogen davon gibt, da alleine ich schon 2 geprüfte gefunden habe.

    Gruß
    C

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.048
    • 11. April 2010 um 00:38
    • #591

    Zunächst meinen Glückwunsch zu dem scharfen Auge für die Farben.
    Bezüglich des Vorkommens der 916 b habe ich auch keine gesicherten Erkenntnisse. Die wird es wohl auch nie geben.
    Schließlich besteht noch heute "die Gefahr", daß weitere Stücke ausgebuddelt werden.
    Momentan ist diese Farbe jedenfalls sehr rar.

    Ein postfrisches Stück vom Oberrand mit Attest Schlegel e + e hat vor einiger Zeit bei HBA 6500 EUR gekostet, plus Aufschläge, versteht sich.

    Gruß
    KJ

    PS: Der Gummibug ist doch primär unwichtig, wenn Du damit die seltene Farbe dokumentieren kannst. Der nächste Fund ist dann bestimmt wieder einwandfrei :D.

  • Ästhetiker
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.339
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    13. Juni 1967 (58)
    • 11. April 2010 um 09:53
    • #592

    Zum Heulen ist das, da schnappst Du Dir ein Album bei ebay weil in irgendeiner Ecke eine interessante Marke durchschimmert, wühlst Dich durch tausende einwandfreier postfrischer Marken zu Deiner Beute durch, siehst die Farbe die Du sehen wolltest, drehst sie um und ..... ahhhh

    Hey ich habe ne Weile nichts mehr mit Briefmarken gemacht und bin daher etwas "zurückgeblieben" nicht mehr auf dem neuesten Stand... es gibt von der 948 wohl eine neue Farbe, die 948 e

    letztens bei ebay gesehen: 948 e

    kannst Du mir was dazu sagen? Preis Farbe ect.

    edit bin auf Seite 13 fündig geworden :)

    hier meine 948 U, klasse Teil und einwandfrei **

    Bilder

    • 948 U.jpg
      • 88,36 kB
      • 468 × 528
      • 377

    Einmal editiert, zuletzt von Ästhetiker (11. April 2010 um 11:14)

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.048
    • 11. April 2010 um 22:13
    • #593
    Zitat

    Original von Ästhetiker
    Hey ich habe ne Weile nichts mehr mit Briefmarken gemacht und bin daher etwas "zurückgeblieben" nicht mehr auf dem neuesten Stand... es gibt von der 948 wohl eine neue Farbe, die 948 e

    letztens bei ebay gesehen: 948 e

    kannst Du mir was dazu sagen? Preis Farbe ect.

    edit bin auf Seite 13 fündig geworden :)

    hier meine 948 U, klasse Teil und einwandfrei **

    Zu der Mi.Nr. 948 e stehen sehr viele Hinweise in Beiträgen von Ende Januar 2010, falls noch einmal jemand nachlesen möchte.
    Die 948 U sieht auch gut aus. Wer hat sie geprüft ?

    Gruß
    KJ

  • Ästhetiker
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.339
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    13. Juni 1967 (58)
    • 12. April 2010 um 08:56
    • #594

    moin KJ,
    die 948 U ist nicht geprüft, macht das Sinn? Habe bislang keinen Grund gesehen sie einzuschicken, würdest Du sie prüfen lassen und falls ja warum?

    Als Anhang nochmal der Vergleich mit einer normalen 948.

    Gruß
    C

    Bilder

    • 948 U und normal.jpg
      • 110,21 kB
      • 604 × 384
      • 366
  • Phila_Tom
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.047
    • 12. April 2010 um 18:51
    • #595

    Sieht doch gut aus. Dass ein Makulaturstrich vorhanden ist, passt auch zu einer U.

    Lediglich der Entfernungsversuch des Makulaturstriches trübt das Erscheinungsbild ein wenig.

    Einmal editiert, zuletzt von Phila_Tom (12. April 2010 um 18:52)

  • Ästhetiker
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.339
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    13. Juni 1967 (58)
    • 12. April 2010 um 18:57
    • #596

    Dass ein Makulaturstrich vorhanden ist, passt auch zu einer U. Lediglich der Entfernungsversuch des Makulaturstriches trübt das Erscheinungsbild ein wenig

    Dann oute ich mich mal ... ich habe keinen blassen Schimmer wovon Du da sprichst :rolleyes: lol

  • Phila_Tom
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.047
    • 12. April 2010 um 22:18
    • #597

    Vgl. hier: http://www.philasearch.com/de/i_9215_2413…chel_927+U.html

    Auf Deiner 948U ist ein Strich von links oben nach rechts Mitte zu erkennen. Es scheint, als ob versucht wurde diesen zu entfernen.

    Gruß
    Phila_Tom

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.048
    • 12. April 2010 um 23:26
    • #598
    Zitat

    Original von Ästhetiker
    moin KJ,
    die 948 U ist nicht geprüft, macht das Sinn? Habe bislang keinen Grund gesehen sie einzuschicken, würdest Du sie prüfen lassen und falls ja warum?

    Das generelle Problem bei ungezähnten Marken gerade der Zonenausgaben ist die Gefahr der Manipulation durch Schereneinsatz.
    Wenn die Marken extrem verzähnt sind, KÖNNTE man durch geschickten Einsatz der Schere evtl. ungezähnte Marken herstelllen.
    Daher werden allseitig ungezähnt gebliebene Marken auch nur noch in Einheiten oder als Randstücke geprüft.
    Ich habe auch ungezähnte Einzelstücke in der Sammlung, die aber geprüft sind. Ich vermute, daß Bogenteile oder Einheiten nach der Prüfung zu Verwertungszwecken zerlegt wurden.
    Deshalb meine Nachfrage, ob das Stück ein Signum trägt.

    Deine 948 ist aber ziemlich breit, das könnte schon in Ordnung sein, von dem entfernten Strich einmal abgesehen.

    Gruß
    KJ

  • Ästhetiker
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.339
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    13. Juni 1967 (58)
    • 13. April 2010 um 08:08
    • #599

    Hey danke für Eure Antworten,
    ich dachte dieser Schatten wäre irgendwie drucktechnisch bedingt ... weiss garnicht was ich merkwürdiger finde, das da jemand einen Strich auf die Marke macht oder das ein anderer versucht diesen Strich zu entfernen ...
    Werde das Teil jedenfalls bei nächter Gelegenheit einschicken.

    edit: Wohin schickt man sowas, Schlegel oder Bernhöft?

    Danke und Gruß
    Christian

    Einmal editiert, zuletzt von Ästhetiker (13. April 2010 um 08:35)

  • Kontrollratjunkie
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    7.048
    • 13. April 2010 um 18:56
    • #600

    Zunächst einmal solltest Du solche Stücke zu dem zuständigen Mitglied des BPP schicken, im Falle des Kontrollrates also zu Hans-Dieter Schlegel nach Berlin.

    Dieser "merkwürdige Strich" ist ein Annulierungsstrich, wie hier schon bemerkt wurde. Damit wurden Marken oder Bogenteile noch in der Druckerei gekennzeichnet, damit sie nicht in den Postverkauf gelangen. Diese Stücke stellen Makulatur dar, also Druckausschuss.
    Oftmals wurde das aber nicht so streng gehandhabt und diese Marken wurden doch abgegeben oder gelangten auf anderen Wegen in Sammlerhand.

    Gruß
    KJ

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™