1. Dashboard
  2. zum Forum
    1. Unerledigte Themen
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Ratgeber
  5. Hilfe
  • Anmelden oder registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PHILAFORUM.COM Briefmarkenforum
  2. Forum
  3. Community
  4. Allgemeines Forum - Café

Umfrage: Benutzerränge: Ja oder Nein

  • asmodeus
  • 18. Januar 2008 um 13:18
  • Geschlossen
  • dj_postmann
    erfahrenes Mitglied
    Beiträge
    670
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    15. Februar 1989 (37)
    • 19. Januar 2008 um 17:12
    • #61

    Hallo,

    dann möchte ich mich auch mal äußern... Grundsätzlich finde ich die Idee dieses Rankings nicht schlecht, soll diese doch etwas über den User aussagen, damit v.a. Neulinge wissen, mit wem sie es zu tun haben. Das momentane spaßige System ist dafür aber wenig geeignet... Aber man könnte das ganze doch ein wenig umwandeln und einen Kompromiss finden!!?

    Erst einmal die Aufstiegsfunktion gänzlich aus. Ich bin zwar nicht der Meinung, dass Tratschtanten (von denen es in diesem Forum herzlich wenige gibt) dadurch abgehalten werden, jedoch sind dann auch die zufrieden, welche eine gegenteilige Meinung vertreten.

    Die aktuellen Rangbezeichnungen können verfallen, da ja keine Möglichkeit des Aufstiegs mehr gegeben ist. Aber die Userränge können beibehalten werden. Es wurde ja von den Admins angedeutet, das es kein Problem ist, individuelle Rangbezeichnungen zu vergeben. Damit gibt es die Möglichkeit, Rangbezeichnungen dann zu aktivieren, wenn ein User es geschafft hat, sich im Forum zu proflilieren; zumal steigt dann der Informationsgehalt ungemein. So kann für jeden aktiven und lesenswerten User ein individueller Rang vergeben werden, der nach Möglichkeit auf das Sammel- oder Einsatzgebiet (Lars) hinweisen soll.

    Ablaufen könnte das ganze folgendermaßen: Nach Anmeldung bekommt man automatisch zwei Monate "Neuling" verpasst, danach trägt man keinen Rang, bis man sich profiliert hat. Diese Proflilierung ist zwar höchst subjektiv, aber eine Tendenz lässt sich immer feststellen... Entweder entscheiden Admins/Mods durch beobachten selbst oder andere User schlagen einen Ranglosen User bei den Mods vor, dieser wird dann von den Mods angeschrieben und darf sich einen möglichst passenden Rang aussuchen. Dadurch, dass er einen Rang trägt, ist er gleich als User erkennbar, der sich um das Forum verdient gemacht hat.

    In diesem Zusammenhang möchte ich auch gleich den bestimmt aufkeimenden Vorwurf der Zweiklassengemeinschaft entkräften. Meiner Meinung nach spaltet dies das Forum nicht, sondern honoriert gute Beiträge. Wenn man keinen Rang hat, könnte das Ansporn für gute Fachbeiträge sein, wenn man keinen hat ist auch nicht schlimm, denn Philatelie ist für manche unter uns nur ein Hobby und keine Wissenschaft. Dies ist nicht schlimm, daher sollte es kein Problem sein, dann auch keinen Rang zu bekommen.

    Das wären zumindest meine Gedanken hierzu...

    Grüße
    Dominic

    Suche immer geschlossene Mühlradstempel auf den Quadraten von Bayern (Mi. 2-13), insbes. Nummern 1 bis 100. Wer was abzugeben hat, bitte melden! Tausch oder Kauf immer erwünscht!!
    Suche momentan eine Mi. 3 .. mit gMR "1". Zahle gut!!!

  • Eiche
    aktives Mitglied
    Beiträge
    327
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    8. Juni 1952 (73)
    • 19. Januar 2008 um 19:08
    • #62
    Zitat

    Original von Xeno

    Mein Vorschlag wäre es, falls möglich oder notwendig eine Struktur einzuführen wie es bei Vereinen üblich ist nach den Kriterien Zeit und Verdienst.

    1.Mitglied
    2.Mitglied in Bronze
    3.Mitglied in Silber
    4.Mitglied in Gold
    5.Ehrenmitglied

    Bezeichnungen könnten ja auch andere verwendet werden.

    Die Admins und Moderatoren werden speziell aufgeführt und sind eine Art Vorstand, die die Bezeichnungen je nach Zeit und Verdienst der Mitglieder ändert.
    Ein Mitglied erhält den Rang dann nicht durch die Anzahl der geschriebenen Beiträge, sondern nach dessen Bestimmung. Ein gewisser Codex sollte dann natürlich eingeführt werden.

    Gruß Xeno

    Alles anzeigen

    Diese Idee ist gar nicht mal so schlecht.

    Nachdem die Abstimmung sich die Waage hält, könnte man deine Vorstellungen mal überdenken Xeno. Nur, 5 Titels sind ein bißchen wenig.

    Ich muß zugeben, daß manche bestehenden Titels, wie z. B. "Blocksammler" oder "Opa's Sammlungsverkäufer" arg dubios klingen.

    MfG Eiche

    ~ " Die Menschen glauben das, was sie wünschen " (Gaius Julius Cäsar) ~

  • mtcyrus
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    2.893
    Geburtstag
    29. Juli 1980 (45)
    • 19. Januar 2008 um 20:28
    • #63

    Also, ich halte mich auch hier nun weites gehend raus und schreibe nur noch wenig weil man mir sowas mahe gelegt hat, wenn ich fragen habe schreibe ich spezielle Leute an und wenn jemand was gutes ziegt werde ich auch meine Meinung schreiben!!!

    und genauo werde ich zum Geb. gratulieren weil auch dafür ist ein Forum da,und ich geniese es hier einfach auch mit zu lesen und ich muss sagen mir sind die Ränge hier echt egal, aber ich finde auch das Komunikation in einem Forum dazu gehört,
    z.B. kann man auch bestimmte Teile für diese lechtere Kost ohne Zähler machen!!!

    Und ich finde es sehr schade wo hin sich das Forum entwickelt in dem letzten Jahr, und das auch durch viele Sammler die bestimmt auch im Verein sehr beliebt sind!!


    Also einfach mal ruhig durch die Hose atmen und dann hier das überblättern was einen nicht interessiert!!!


    Sorry das ich nun wieder einen Punkt mehr habe!!!

    Suche momentan, dringend Belege von Berlin von Anfang bis Ende, egal was:
    Erstagsbriefe, Erstagsblätter, Mischfrankaturen, Einzelfrankaturen, Mehrfachfrankaturen, aber wenn möglich in sammelwürdiger Qualität.

  • Eiche
    aktives Mitglied
    Beiträge
    327
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    8. Juni 1952 (73)
    • 19. Januar 2008 um 20:47
    • #64
    Zitat

    Original von martin10243
    Ich finde gerade die unteren Ränge originell und witzig ... und oft sogar zutreffend ... ;)

    Kürzlich hat ein niederländischer Profi-Händler als "Opa's Sammlungsverkäufer" hier reingepostet und in die Galerie eine Briefmarke reingestellt, die es nur 3 mal auf der Welt gibt. :D

    ~ " Die Menschen glauben das, was sie wünschen " (Gaius Julius Cäsar) ~

  • Philactica
    aktives Mitglied
    Beiträge
    440
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    30. März 1946 (80)
    • 19. Januar 2008 um 21:32
    • #65
    Zitat

    Original von EicheKürzlich hat ein niederländischer Profi-Händler als "Opa's Sammlungsverkäufer" hier reingepostet und in die Galerie eine Briefmarke reingestellt, die es nur 3 mal auf der Welt gibt. :D

    Ich vermute dieser 'Rang' ist Haargenau - von Opa's Sammlung ;)

    Erich

    'Hier bin ich Mensch, hier darf ich's sein!' - JWvG :bier:
    Afrika, Motive und noch mehrr bei http://www.philactica.co.nz

  • shqip
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.016
    Geschlecht
    Weiblich
    Geburtstag
    23. Juni 1952 (73)
    • 19. Januar 2008 um 23:48
    • #66

    uffzzz...

    eine leidige Diskussion !

    über allzu banale Beiträge habe ich mich auch schon geärgert, aber ich konnte vielen "Off Topic" Beiträgen ( selbst wenn sie in die Sachthemen hineinrutschten ) doch oftmals Infos entnehmen oder einfach nur Spass haben.

    Was die " Juxränge" angeht, so fand ich sie bereits bei meinem Eintritt ins Forum sehr witzig und habe sie bereits 2006 nicht ernst genommen.

    Aber genau solche Dinge haben mir den Beitritt zu diesem Forum enorm erleichtert , da der gesamte Aufbau des Forums so einladend war.

    Es ist mir völlig egal, wer nun welchen dieser Ränge innehält, und man kann darüber ggf. Dauer der Zugehörigkeit oder Aktivität im Forum ablesen.

    Experten für ein bestimmtes Sammelgebiet erkennt man sowieso sehr schnell und absolut unabhängig von diesen Rangeinstufungen !!!!

    Seit meinem Beitritt sind mindestens 2000 weitere Mitglieder hinzugekommen und ich bemerke positiv, dass es hier eine enorme Bereicherung speziell für meine Sammelgebiete gibt, negativ, dass ich gar nicht mehr alle Beiträge lesen kann.

    Das macht aber nichts und deshalb würde ich auch das Forumskonzept, welches ich bei Eintritt vorfand und welches mir selbigen erleichtert hat, nicht verändern wollen.

    Ich mag diese Mischung aus allen Bereichen der Philatelie und ich habe viele interessante Informationen daraus gezogen !

    Ein reiner Expertenclub würde mich eher zum Austritt bewegen......

    Gruss Shqip :rolleyes:

    Einmal editiert, zuletzt von shqip (19. Januar 2008 um 23:53)

  • Germaniafreund
    Gast
    • 20. Januar 2008 um 10:08
    • #67

    erstaunlich ist es schon, dass zum zeitpunkt dieses beitrages gerade mal
    90 forumsmitglieder abgestimmt haben,

    das ist bei einer mitgliederzahl von über 2000 bedenklich wenig und
    relativiert natürlich auch die mitgliederzahl der eigentlichen aktiven,

  • Stan
    aktives Mitglied
    Beiträge
    183
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    5. Januar 1972 (54)
    • 20. Januar 2008 um 10:33
    • #68

    Leider kann ich nicht abstimmen, da mir es egal ist ob dies beibehalten wird oder nicht.

    Nun ja, wenn man keine anderen Probleme hat, kann man sich um die Frage dieser Juxreäne unterhalten, ich schreibe lieber einen Beitrag für meine ArGe!

    Wir lernen aus Erfahrung, daß die Menschen nichts aus Erfahrung lernen.
    (George Bernard Shaw Irischer Dramatiker, 1856-1950)

  • KEN
    Stamm Mitglied
    Beiträge
    1.032
    • 20. Januar 2008 um 10:36
    • #69

    Ich finds lustig.
    Lasst sie drin.

    Mal `ne Überlegung:
    Ein Pinzetten-Polierer Jahrgang 1950, der schon seit 40 Jahren Briefmarken sammelt und jetzt auch noch die Herausforderung des Internets auf sich genommen hat, kann darüber nur schmunzeln.

    Gruß

    KEN

  • botskiller
    neues Mitglied
    Beiträge
    53
    • 20. Januar 2008 um 12:56
    • #70

    Dieses Forum macht die selben Kinderkrankheiten durch, wie schon so ziemliche jede größere Community vor ihm...
    Steigende Popularität heben die Benutzer Zahlen und drücken logischerweise gleichzeitig die Qualität der Beiträge... Die Benutzerränge abzuschaffen wird hierbei keine Änderungen bringen, das schliesst allein schon die Zielgruppe aus.

    Um dem allgemeinen Problem entgegen zu wirken würde ich vorschlagen, auch aus eigener Support Erfahrung in anderen Foren, folgendes zu beachten:
    - Keine Kategorien zusammenlegen. Dies wurde vor kurzem hier vorgenommen, beschleunigt das Problem jedoch erheblich. Es sieht dann zwar übersichtlicher aus, doch hat es den Effekt, dass man sich beim Suchen erheblich schwerer tut. Hierfür sind Unterforen gedacht, welche bei Bedarf ausgeblendet werden können. Eine Funktion, welche die wbb Foren schon seit langem unterstützen.
    - Mehr qualifizierte Moderatoren. Es gibt Foren Bereiche, in welchen die allgemeine Kommunikation gewünscht ist, dann jedoch wieder jene, in welchen man nur Fachinformationen möchte. Die allgemeinen bedürfen keiner großen Pflege, die speziellen jedoch dafür umso mehr. Unqualifizierte Beiträge ziehen Themen in die Länge und nehmen einem jeden Neuling die Lust sich durch Seitenlange Themen zu angeln, nur um am Schluss zu wissen, welcher User mit wem nicht klar kommt und wer wem in einem Thema 5 mal zustimmt, um seine Meinung zu unterstreichen. Hierbei sind strikte Regeln und vor allem die Kontrolle der Einhaltung unentbehrlich.
    Es ist unumgänglich Moderatoren einzustellen, welche einerseits Erfahrung mit der Materie, dem Umgang mit Menschen und dem Moderieren größerer Meinungswelten haben. Da vor allem freiwillige seltenst all diese Eigenschaften in sich verinigen, gibt es sog. Moderatorenstäbe. Diese werden so gebildet, um diese 3 Bereiche abzudecken und dies möglichst Flächendeckend auf das gesamte Forum. Wichtig hierbei wiederum die Strickte Bereichs und Aufgaben Teilung. Ein Moderator des Bereichs A hat im Bereich B nichts zu sagen. Auch ist die Hirarchie unumgänglich,ein Moderator hat sich nach einem Supermoderator zu richten und dieser untersteht dem Administrator. Der Admin kann und darf die normale Aufgabe des Moderators nicht übernehmen. Er stellt als Admin die höchste Instanz eines Forums dar und ist nur bei Streitfällen, bzw Unklarheiten zu Rate zu ziehen.

    Da mir, wie auch vielen anderen wohl, die Zeit fehlt sämtliche Beiträge dieses Threads durchzulesen, da ich mitten im Prüfungsstress stecke, hoffe ich dass ich nichts bereits erwähntes wiederhole oder gar evtl am allgemeinen Gespräch vorbei schiesse. Dies ist jedoch das Problem, von dem ich meine, dass es dem Forum immoment erheblich schadet und gleichzeitig die Sache ist, auf die aero hinzielen, bzw die er angehen möchte...

    Für weitere Erklärungen, bzw Hilfen stehe ich natürlich gerne zur Verfügung, sofern dies hier benötigt wird...
    MfG

  • Nimrod
    Gast
    • 20. Januar 2008 um 12:56
    • #71

    Ich möchte jetzt einmal ein paar Punkte ansprechen.

    1. Dieser Thread ist initiiert worden, um festzustellen, ob sich Leute an den Userbewertungen und vor allem an den seltsamen Bezeichnungen stören.

    Der Grund dafür ist, daß es vielen Neuankömmlingen nicht klar ist, was das zu bedeuten hat und manche Leute stört es auch eine Bezeichnung, oder Bewertung zu erhalten, die sie selber nicht unter Kontrolle haben. Ich finde es auch ziemlich dämlich einen Herrn Feuser als "Pinzettenpoliererer" im Forum zu bezeichnen. Auch wenn es lustig gemeint ist und es ihm wohl auch egal sein wird, Neuankömmlingen und Anfängern vermittelt dies jedoch ein falsches Bild vom jeweiligen User. Also wozu? Wenn jemand der Meinung ist, sich eine rote Pappnase im Forum umhängen zu müssen, oder meint zu behaupten er wäre der...wie war das?....Briefmarkennobelpreisträger?....dann soll er es doch ruhig tun. Ich denke MK kann diese Automatisierung abschalten bzw. frei stellen, wer sich wie bezeichnen möchte.

    2. Wir haben diese Diskussion über irgendwelche "Kindereien" im Forum nun schon jedes Monat (öffentlich, oder privat). Zumeist geht es um die Userbezeichnungen, extensiven Smily-Gebrauch, Geburtstagspostings per Exzess, Du hast Post, die x-te Anfrage einer Schrott-Briefmarkenbewertung ohne Bild, kaum mehr akzeptable Rechtschreibfehler, die weit über den üblichen Tastatur-Teufel hinausgehen, usw.). Man kann da noch so liberal sein, aber viele Leute stört es einfach, immer die selben Sinnlos-Postings an oberster Stelle gereiht zu haben. Ich gebe es auch gerne zu, daß ich zu dieser Fraktion gehöre. Mich stört es, wenn so etwas über ein erträgliches Maß hinausgeht. Es gibt immerhin den Chat und die PN, wo man private Sachen austragen kann.

    3. In dem Zusammenhang kommt auch immer wieder, daß manche User arbeitsintensiv Beiträge schreiben, welche nach wenigen Minuten durch eine Flut von Off-Topic-Beiträgen verdrängt werden. Dies wäre ja noch nicht so besonders schlimm sagen viele, schließlich können diese Themen wieder gefunden werden. Mag schon sein, aber trotzdem frustriert es diese Leute, wenn sie einen Haufen Arbeit in ein einigermaßen gut aufbereitetes Thema stecken und dies innerhalb von Minuten aus der oberen Platzierung verschwindet. Entgegen einer möglichen Zuordnung, meine ich damit nun nicht mich (so wichtig sind meine Beiträge auch wieder nicht). Aber Nachrichten von entsprechend fleissigen Leuten zu bekommen, daß man sich nun langsam aus dem Forum zurückziehen will, weil ihre Arbeit eh nicht ankommt, oder weil sie sich selber mit freiwillig gegebener, hart erarbeiteter Fachinformation in den eigenen Finger schneiden (Aufmerksammachen auf finanz. interessante Besonderheiten) ist ein Alarmsignal. Wir verlieren das Wichtigste, was ein Philatelie-Forum zu bieten hat: philat. Information! Information, welche Anfängern und Fortgeschrittenen helfen kann und ihnen auch massive Kosten erspart (z.B.: Literatur, Fehlkäufe bei ebay, korrekte Markenbewertung, Fälschungserkennung). Wenn dieses Forum für erfahrene Leute nicht attraktiv ist, dann werden wir viele davon verlieren. Daß unsere Themenbreite eh schon stark eingeschränkt ist, sieht man ja daran, daß Spezialisten für andere Sammelgebiete fast völlig fehlen, oder zumindest nicht regelmäßig Informationen liefern. Nocheinmal: ich habe nichts gegen Smalltalk...aber bitte an anderer Stelle (Chat, PN, andere Foren).

    4. In eigener Sache: In letzter Zeit hat sich die Fehlinformation breit gemacht, daß ich Administrator wäre, oder zumindest über deren Funktionen verfüge. Dem ist nicht so! Dies ist nicht mein Forum! Ich habe nur auf Anfrage die Aufgabe übernommen, Spambeiträge zu löschen, kleinere Korrekturen in Beiträgen zu editieren, hie und da Hilfe zu geben (z.B.: Bilder einstellen), oder auch in letzter Konsequenz ein Thema zu schließen bzw. einen Beitrag zu löschen. Dies sind Moderatorfunktionen.

    Mir ist das jedenfalls nun zu blöd geworden mich um Eure Sorgen zu kümmern und bitte darum, mich wieder auf einen normalen User-Level zurück zu stufen. Wenn geht, dann bitte ohne jedliche Userbewertung / Bezeichnung, mir ist das einfach peinlich. Es wird Zeit, daß einmal ein paar andere Leute die Moderatorfunktion erledigen. Ich schlage hierfür User vor, welche ebenso regelmäßig im Forum anwesend sind, wie ich es als Moderator war.

    Zum Schluß noch: wie ich vermute dienen die Mitgliederzahlen und ebay-Banner Klicks zur Finanzierung der Serverkosten. Dagegen ist im Prinzip nichts zu sagen. Nur beschleicht mich der Verdacht, daß dieses Prinzip des Kohle-Machens nun einige Nachahmer gefunden hat, welche aussenstehende Leute auf den Plan ruft, hier im Forum Idioten zu rekrutieren, um auch auf ihren Webseiten unentgeltlich mit Beiträgen behilflich zu sein. Sollte ich hier einem Irrtum aufsitzen, dann bitte ich um Löschung dieser Zeilen und nachträglicher Postings, ansonsten um Aufklärung, damit jeder weiß ob und wie er "verarscht" wird.

  • Mozart
    neues Mitglied
    Beiträge
    12
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    27. November 1970 (55)
    • 20. Januar 2008 um 13:20
    • #72

    Wäre das nicht eine Umfrage die noch eine Zeit zu laufen hat, könnte man diesen Thread nun schliessen, denn besser als @Nimrod die "Problematik" ausgedrückt und erklärt hat, kann man es meiner Meinung nach nicht machen!
    Und das sage ich, der mit ihm (in einem anderen Forum) nicht immer einer Meinung war!
    Bravo Nimrod, danke Nimrod!

    Versöhnliche Grüsse
    Mozart

    Übrigens, ich hab für NEIN gestimmt!

  • mannaro
    Gast
    • 20. Januar 2008 um 13:22
    • #73

    .... (endlich) ein klares wort über diesen (SCHW....NN)
    .... vielleicht endet ja jetzt dieses generve
    .... respekt michael

    lg wolfgang

  • bjoerngerlach
    Administrator
    Beiträge
    1.998
    Geschlecht
    Männlich
    Geburtstag
    7. März 1986 (40)
    • 20. Januar 2008 um 13:27
    • #74

    Am Besten wir warten nun das Ergebis der Umfrage ab! ;)

    Denoch sollte keiner Enttäuscht sein, wenn wir diese Funktion wirklich abschalten sollten. Das Philaforum hat schließlich wesentlich mehr zu bieten als ein paar unnötige Benutzerräge, wonach sich viele hier im Forum richten.

    Vorübergehend wird dieses Thread geschossen. Ich bitte Euch, hier wieder Ruhe einkehren zu lassen und sich dem eigentlichen Themengebiet zu widmen. Vielen Dank!

    bjoern

  • Wolffi 11. Februar 2026 um 15:04

    Hat den Titel des Themas von „Benutzerränge: Ja oder Nein“ zu „Umfrage: Benutzerränge: Ja oder Nein“ geändert.

Registrierung

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Kontakt

Partnerprogramm / Affiliate Disclaimer

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links (Werbung). Nur auf diese Weise können wir dieses großartige Forum finanzieren, wir bitten um euer Verständnis!

Community-Software: WoltLab Suite™