Weihnachtsgeschenk 2007 – Phila-DB

Das wird wirklich sehr informativ. Bleibt nur zu hoffen dass sich möglichst für alle Sammelgebiete Spezialisten finden, die sich engagieren, sodass es bald mehr Inhalt gibt. Wir zählen leider noch nicht zu den Spezialisten auf unseren Sammelgebieten - wobei ein paar unserer Sammelgebiete in der Ozeanien-Liste fehlen: Weihnachtsinsel und Kokos (Keeling) Inseln. Ebenso wird das Sammelgebiet der Antarktis im Allgemeinen nach Ausgabeland geteilt - also Australische Gebiete in der Antarktis, Britische Gebiete in der Antarktis usw. Altaustralien bzw. Australische Staaten wäre auch eine Gruppe mit Untergruppen (Neusüdwales, Südaustralien, Victoria, etc.). Sind solche Unterpunkte durch die unterschiedlichen Symbole angedeutet?

Was mir persönlich fehlt, sind Katalognummern (z.B. Michel oder auch international verwendete Kataloge - je nach Sammelgebiet). Damit könnte die Datenbank zu einer Schnittstelle für Sammler unterschiedlicher Herkunft werden und zu einer sehr guten - vielleicht auch internationialen - Tauschbasis.

Zitat

Was mir persönlich fehlt, sind Katalognummern (z.B. Michel oder auch international verwendete Kataloge - je nach Sammelgebiet).

Genau deshalb habe ich oben Denis den Tipp gegeben einen Hinweis dazu zu hinterlegen. Der Schwaneberger-Verlag gestattet keine unerlaubte Nutzung der Michel-Nummerierung. Dass die einem online-Katalog, also einer Konkurrenz, dies erlauben, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Gruß
Uli

Der Einwand mit der unerlaubten Nutzung der Nummerierung von Michel oder anderen ist eindeutig klar, es wäre eine Verletzung des Urheberechts. Die Nummerierung fehl aber ebenfalls sehr eindeutig.

Daher stelle ich mir die Frage, was eine Nutzung eigentlich ist bzw. nicht ist, ob erlaubt oder nicht unerlaubt. Ich würde zu der Überzeugung neigen, dass ein Verweis (Link) keine Nutzung wäre. Also die Datenbank so wie sie ist plus eine Spalte "siehe auch Michel (bzw. Michel online) Nr. so und so". Das wäre eher eine freiwillige Reklame für Michel. Ein versierter Jurist müßte dazu noch seinen Senf geben... aber vielleicht ginge's - ???

also ich bin kein jurist, aber ich kenne mich aufgrund diverser hausarbeiten fürs studium mit dem zitieren etwas aus.

man müsste dann bei jeder nummer schreiben: vgl. / siehe michel bla bla.
man muß alles was man von anderen "abschreibt" auch so kenntlich machen sonst ist es eine verletzung des urheberrechts.

man könnte das über fußnoten oder links machen, aber das so dolle ist?

Ich bedanke mich auch für die tolle Webseite. Kommt direkt zu den Lesezeichen.

Gruß Jesus

Sehr schöne Seite ... wirklich sehr informativ

Ich persönlich würde mich noch eine Nennung des Nominals neben der jeweiligen Marke freuen ...

Und vielleicht dient es dem Bedienungskomfort, wenn auch durch ein klick auf das Markenbild die Details angezeigt werden???

Verspätete weihnachtliche Grüße
Sven

ich kann nur immer wieder sagen " klasse" wie ihr das gemacht habt,

aber trotzdem hätte ich noch eine frage:ich stelle mir vor,dass die pflege der seiten sehr viel zeit benötigt, da jedes jahr viele marken neue preise bekommen und die alle neu eingepflegt werden müssen
wäre man da mit einer punkteverteilung nicht besser dran??

z.B. marken bis zu 2 € 1 punkt

5€ 2 punke u.s.w.

Erst einmal ein herzliches "Dankeschön" an die Ideengeber für diese Seite und natürlich diejenigen, die die Seiten mit Informationen füllen.

ich hoffe, dass diese Datenbank von vielen Sammlern zu ihrem eigenen Vorteil kräftig genutzt wird.

Leider bin ich kein Spezialist in meinem Sammelgebiet und muss mich darauf verlassen, dass Andere die fehlenden Daten eintragen.

Einen Vorschlag habe ich aber: Wäre es möglich in der Listenansicht die Spaltenköpfe zu fixieren, damit man ganz unten auf der Liste die Reihenfolge der Preisangaben sieht ohne jedes Mal wieder nach oben scrollen zu müssen?

Gruß,
Andreas

Mir war nicht bewusst, dass die Michelnummer direkt einem Urheberrecht aufgrund schöpferischen Schaffens unterliegen - hätte ehr mit der Gesamtkonzeption des Katalogs (Bewertungsrichtlinien etc.) gerechnet. Briefmarken durchnummerieren kann schließlich jeder und die Michelnummer werden überall verwendet - auf privaten Tauschseiten, in Angeboten, Fehl- und Dublettenlisten, u.u.u.). Sie sind Teil der Sammler-Kommunikation und von daher doch eher Allgemeingut (meint mein gesunder Menschenverstand - Juristen können das sicherlich anders sehen...).

Wenn die Katalognummern nicht in der Art verwendet werden dürfen - welchen Sinn machen sie dann? Immerhin würde durch den Verweis auf z.B Michelnummernauch auf den entspechenden Katalog als weiterführende Literatur verwiesen.

Ohne Verknüpfung mit gängigen Katalogen wird sich euer Katalog (so schön er auch sein mag) wahrscheinlich in absehbarer Zeit nicht als Tauschgrundlage durchsetzen, da er eine Parallelwelt zu den bereits etablierten Katalogen darstellt.

@ all

Michel Nummern sind geschützt.

Siehe Michel Rundschau September 1998

mfg

erron

Die erste Marke von Bayern ist nunmal die 01.
Wie soll man die sonst nennen ?

Oder soll man mit 100 anfangen zu zählen, nur weil der Michel mit 01 anfängt ?
Philatelie ist anscheinend wirklich nur für Idioten, mich gerne eingeschlossen.

helgophil

Darum geht es nicht. Du kannst überall veröffentlichen, daß die erste Marke von Bayern die Nr. 01 ist und es passiert nichts. Das Problem wird bei den nächsten Marken entstehen, wo es dann Plattenfehler, Farbunterschiede usw. gibt, die man mal als separate Nummer, mal als Nr. 25 Typ I, mal nurr als Anmerkung führen kann. Und da wirst Du nicht behaupten können, daß es Deine eigene Erfindung wäre. Und außerdem: auch wenn Du die Michel-Nummerierung so übernehmen würdest, wenn Du nicht erwähnst, daß es sich um Michel-Nummerierung handelt, dann hat sie für niemanden einen Sinn, denn man weiß nicht, wovon Du redest. Daher reicht es nicht zu sagen diese Marke ist die Nr. 25. sondern Mi-Nr-. SG-Nr., Yvert-Nr. usw.

Danke für den Artikel.

Soweit ich den Text verstehe, geht es darum, das andere Kataloge ohne Linzenz nicht das Nummerierungssystem des Michel-Kataloges verwenden dürfen. Das wäre ja hier auch nicht der Fall. Das grundsätzliche Nummerierungssystem ist ja ein anderes! Es wäre nur ein Verweis - und auch nur in den Hauptnummern - sowas wie eine "Übersetzungshilfe". Aber seis drum. Dann kann man sicher auch über die Plattenfehler-Kennzeichnung streiten...

Mit Verweisen meinte ich auch - schon gestern um 13:00 - könnte es gehen, villeicht.

Meinen AD-Online-Katalog, den es allerdings schon etwas länger gibt, habe ich nach Anregung durch das Philaforum nochmal 'durchgearbeitet'.

http://www.ad-staaten.de/

Die Michelnummer stammen wohl (?) aus einer Zeit, wo die EDV noch kein Thema war.
Eine Sortierung auf die Michel-Nummern macht ziemliche Probleme. (Siehe: I,II,II etc.)

Ich habe deshalb die Katalogisgsierung neu gefaßt::

Abkürzungen:

- A1-A9 = Abarten (Typen) 1-9
- Fe,F1-F9 = Fehldruck (1-9)
- G1-G9 = Gummierung 1-9
- P1-P9 = Platten 1-9
- X,Y,Z,U,V,W = (Papier-)Sorten
- Z1-Z9 = Zähnung 1-9

N = nicht ausgegeben.

Bestimmt etwas gewöhnungsbedürftig, aber so klappt's.

Auch sind in meinem Katalog viele Nummern (Oldenburg, Württemberg, Bayern) für die es im Michel keine Entsprechung gibt und die auch (noch) nicht BPP geprüft werden ...

helgophil

Denis

Könntest Du ev. einen Direkt-Link auf der Startseite des Forum's installieren, damit man von dort sofort in die Datenbank gelangt?
Jetzt braucht man 3 Klick's, bis man mal auf der Startseite der DB landet.
Oder hab ich da was übersehen? Es wäre etwas weniger umständlich

Gruss
Afredolino